Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2023 от 04.05.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                        г. Правдинск

    Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

с участием подсудимого Белова Д.Ю., защитника Баринова Д.В.,

потерпевших ФИО1 ФИО,

государственного обвинителя Мартынова А.И.,

при секретаре судебного заседания Зоммер А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации

БЕЛОВА Дмитрия Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ..., судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г. Калининграда по ч. 3 ст. 30-п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Правдинского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с реальным исполнением наказания. ДД.ММ.ГГГГ освобождён из мест лишения свободы по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинградским районным судом г. Калининграда по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 18000 рублей; штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 166 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием в ИК общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г. Калининграда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок наказания – 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Белов Д.Ю. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около ... часов находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома <адрес>, увидел автомобиль марки ..., принадлежащий ФИО1., и достоверно зная, что дверь автомашины с водительской стороны не закрыта на ключ, решил неправомерно без цели хищения завладеть вышеуказанным автомобилем для совершения поездки. Тогда же реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим автомобилем без цели хищения, Белов Д.Ю., осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не имея разрешения законного владельца транспортного средства, убедившись, что посторонних лиц поблизости нет, подошёл к указанному автомобилю, открыл незапертую со стороны водительского места дверь и сел за руль, где руками вытащил фишку замка зажигания, замкнул провода, запустив двигатель автомобиля и приведя его в движение, и без цели хищения осуществил на нём поездку в г. ..., осуществив, таким образом, неправомерное завладение указанным транспортным средством.

Кроме того Белов Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в период с ... часов находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома <адрес>, увидел автомобиль марки ..., принадлежащий ФИО, которым решил неправомерно без цели хищения завладеть для совершения поездки. Непосредственно после этого реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим автомобилем без цели хищения, Белов Д.Ю., осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не имея разрешения законного владельца транспортного средства, убедившись, что посторонних лиц поблизости нет, подошёл к указанному автомобилю, открыл незапертую дверь со стороны водительского места и сел за руль автомобиля, где вырвав руками часть приборной панели, расположенной под рулевым колесом, обнажил контактные провода, соединил их, тем самым запустив двигатель автомобиля, привёл его в движение, после чего совершил на нём поездку по улицам пос. ..., осуществив, таким образом, неправомерное завладение указанным транспортным средством.

Данные действия Белова Д.Ю. органом предварительного следствия по обоим преступлениям квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый Белов Д.Ю. с предъявленным обвинением согласился, поддержал своё ходатайство, заявленное добровольно, после консультации с защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Защитник Баринов Д.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Мартынов А.И., потерпевшие ФИО1 ФИО не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Белову Д.Ю. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за преступления не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания Белова Д.Ю. виновным в совершении указанных преступлений и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности Белова Д.Ю., характеризуемого ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание Белова Д.Ю., являются признание вины, ....

Принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд, согласно санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по обоим преступлениям. С учётом обстоятельств совершенных преступлений в совокупности с данными о личности подсудимого, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление Белова Д.Ю. без реального его отбывания, применив положения ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

       Признать Белова Дмитрия Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

    - по ч. 1 ст. 166 УК РФ (угон автомашины ФИО1) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

    - по ч. 1 ст. 166 УК РФ (угон автомашины ФИО) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Белову Д.Ю. окончательное наказание путём частичного сложения назначенных наказаний, определив его в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

    Обязать Белова Д.Ю. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, а также в течение испытательного срока ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения, избранную в отношении Белова Д.Ю., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ..., свидетельство о регистрации №, паспорт транспортного средства серия №, ключ зажигания от автомобиля марки ..., свидетельство о регистрации №, страховой полис № на автомобиль марки ... хранящиеся у потерпевших ФИО1 ФИО4 – оставить в их владении; отрезок материала со следом обуви – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    Судья                                               С.В. Ерёмин

Уголовное дело №

УИД 39RS0№-06