Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-85/2020 от 30.11.2020

материал № 13-85/2020 г.

по делу № 2-654/2009 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2020 года                            с. Садовое

Судья Сарпинского районного суда Республики Калмыкия Нидеев Е.Н., рассмотрев заявление Ванькаевой Ольги Сергеевны об исправлении описки в решение Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 10 декабря 2009 года по гражданскому делу по исковому заявлению Ванькаевой Дукр Лиджиевны к Государственному стационарному учреждению социального обслуживания «Сарпинский психоневрологический дом-интернат» о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Решением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 10 декабря 2009 года удовлетворены исковые требования Ванькаевой Дукр Лиджиевны о признании права собственности на жилой дом общей площадью – <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью – <данные изъяты> кв.м., в том числе отапливаемую пристройку общей – <данные изъяты> кв.м., сарай – <данные изъяты> кв.м., уборную, калитку, забор, расположенные по адресу: <адрес>.

30 ноября 2020 года от Ванькаевой Ольги Сергеевны поступило заявление об исправлении допущенной в резолютивной части решения описки, а именно площадь отапливаемой пристройки указана в размере 18,15 кв.м., а согласно справке по обследованию 2009 г. от 16 августа 2010 г. начальника Сарпинского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Республике Калмыкия Тужиковой Г.В. общая площадь указанной пристройки составляет 14,50 кв.м.

На основании части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление об исправлении описки рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о внесении исправлений в решение суда.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

По смыслу названной нормы судебное решение обладает свойством неизменности. Суд, вынесший и объявивший решение, не вправе сам изменить его содержание или отменить его, за исключением исправления описок и явных арифметических ошибок. Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.

Из содержания заявления заявителя следует, что допущенная описка заключается в неверном указании площади отапливаемой пристройки, которая указана в размере 18,15 кв.м., вместо 14,50 кв.м., как полагает заявитель, сославшись на справку по обследованию на 2009 год от ДД.ММ.ГГГГ начальника Сарпинского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по <адрес> ФИО4

Как следует из материалов дела по исковому заявлению Ванькаевой Дукр Лиджиевны к Государственному стационарному учреждению социального обслуживания «Сарпинский психоневрологический дом-интернат» о признании права собственности на недвижимое имущество общая площадь указанной пристройки составляет 18,15 кв.м. согласно техническому паспорту на жилой дом, справке по обследованию на 2009 год от 07 августа 2009 г. начальника Сарпинского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по <адрес> ФИО4, т.е. судом при вынесении решения описки допущено не было.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Ванькаевой Ольги Сергеевны об исправлении описки в решении суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 203.1, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

В удовлетворении заявления Ванькаевой Ольги Сергеевны об исправлении описки в решение Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 10 декабря 2009 года по гражданскому делу по исковому заявлению Ванькаевой Дукр Лиджиевны к Государственному стационарному учреждению социального обслуживания «Сарпинский психоневрологический дом-интернат» о признании права собственности на недвижимое имущество– отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                            Е.Н. Нидеев