Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-310/2023 ~ М-184/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-310/2023

УИД 33RS0009-01-2023-000264-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2023 года                                                                             г. Камешково

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Тимакова А.А., при секретаре Кононенко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аляева А.А. к Шитовой М.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Аляев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Шитовой М.В. о взыскании ущерба в размере 447 446 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 7000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7974 руб.

В обоснование иска указано, что 03.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств под управлением истца и ответчика. Виновником ДТП признана ШитоваМ.В. С целью определения размера причиненного ущерба, истец обратился к услугам независимого оценщика. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Н.», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу Аляеву А.А., составляет 683400 руб. Фактические затраты на ремонт - 670446 руб. Истец Аляев А.А. получил страховое возмещение в размере 193000 руб., которое не покрывает все понесенные им расходы, связанные с ремонтом транспортного средства. Кроме того, истец понес расходы по экспертизе в размере 7000 руб.

В судебное заседание стороны не прибыли, просили о рассмотрении дела в их отсутствие и об утверждении мирового соглашения.

Судом исследовано представленное сторонами мировое соглашение, из которого следует (орфография и пунктуация сохранены):

«1. Ответчик - Шитова М.В. в срок до 18 апреля 2023 года уплачивает истцу - Аляеву А.А. денежную сумму в размере 250 000 рублей в качестве ущерба от дорожно-транспортного происшествия.

2. Истец - Аляев А.А. отказывается от своих исковых требований по указанному гражданскому делу в части, касающейся взыскания с ответчика оставшейся суммы ущерба в размере 227 446 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 974 рублей и 7 000 рублей в качестве расходов на проведение автоэкспертизы.

3. Сторонам известны последствия невыполнения условий мирового соглашения».

Мировое соглашение оформлено в виде отдельного документа, приобщенного к протоколу судебного заседания, подписанного сторонами.

Стороны ходатайствовали о заключении мирового соглашения на приведенных выше условиях.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 той же статьи).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 2 ст. 153.8 ГПК РФ).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит           закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).

В силу ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

По своей правовой природе мировое соглашение представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав, содержит элементы гражданско-правовой сделки (ст. 153 ГПК РФ). Вместе с тем, мировое соглашение влечет для сторон правовые последствия лишь с момента придания ему процессуальной формы, то есть с момента утверждения судом. Таким образом, мировое соглашение должно соответствовать требованиям как гражданского, так и процессуального законодательства.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах истцов и ответчика, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, оно подлежит утверждению судом.

В соответствии с положениями ст. 333.40 Налогового кодекса РФ суд считает необходимым вернуть 70% от оплаченной при подаче настоящего искового заявления государственной пошлины истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Аляевым А.А. (паспорт серии №) и Шитовой М.В. (паспорт серии №) на следующих условиях.

«1. Ответчик - Шитова М.В. в срок до 18 апреля 2023 года уплачивает истцу - Аляеву А.А. денежную сумму в размере 250 000 рублей в качестве ущерба от дорожно-транспортного происшествия.

2. Истец - Аляев А.А. отказывается от своих исковых требований по указанному гражданскому делу в части, касающейся взыскания с ответчика оставшейся суммы ущерба в размере 227 446 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 974 рублей и 7 000 рублей в качестве расходов на проведение автоэкспертизы.

3. Сторонам известны последствия невыполнения условий мирового соглашения».

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Аляеву А.А. часть уплаченной при подаче настоящего искового заявления государственной пошлины в размере 5581,8 руб. (чек-ордер № от 15.03.2023).

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Камешковский районный суд Владимирской области в течении одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                         А.А. Тимаков