Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-511/2021 ~ М-448/2021 от 05.04.2021

    № 2-511/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2021 года                                                                                                       г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Успановой Г.Т.,

при секретаре Искалиевой В.Х.,

с участием помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Искалиевой С.Ж.,

истицы Абдразяковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: Астраханская область, Наримановский район, г. Нариманов ул. Волжская, 2 гражданское дело № 2-511/2021 по иску Абдразяковой Светланы Викторовны к Аксенову Анатолию Анатольевичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Абдразякова С.В. обратилась в суд с иском к Аксенову А.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № Наримановского района Астраханской области от 24 декабря 2020 года Аксенов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ.

В результате совершенного преступления ей причинен моральный вред, вред здоровью, у неё обезображены руки, она была вынуждена проходить длительное лечение. Поскольку в момент преступления она испытала физическую боль, нравственные страдания, выразившиеся в чувстве обиды, оскорблении чести и достоинства, ущемления самолюбия, эмоциональных переживаниях, истица просила взыскать с Аксенова А.А. в её пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Истица Абдразякова С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Аксенов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд возражение на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, также указав, что причиненные истице телесные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью. Кроме того, истица продолжала работать, самостоятельно обрабатывала приусадебный участок. Доказательств, подтверждающих заявленный размер компенсации морального вреда, истицей не представлено. Учитывая изложенное, с учетом принципа разумности и справедливости, ответчик полагал возможным удовлетворить требования истицы в размере 10 000 рублей.

Выслушав истицу, изучив возражение ответчика, заключение прокурора Искалиевой С.Ж., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № Наримановского района Астраханской области от 24 декабря 2020 года Аксенов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 115 УКРФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Из указанного приговора мирового судьи следует, что 30 ноября 2018 года у <адрес>, в результате нападения собаки среднеазиатской породы по команде Аксенова А.А. на Абдразякову С.В., последней причинены телесные повреждения обеих рук, вследствие которых Абразякова С.В. испытала физическую боль и страдания.

Причинение вреда здоровью истицы подтверждается заключением эксперта ГБУЗ Астраханской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 21 декабря 2018 года, из которого следует, что телесные повреждения: «Раны нижней, средней, верхней трети левого предплечья и рана нижней трети правого предплечья», отраженные в медицинской карте стационарного больного ГБУЗ АО «Городская клиническая больница №» <данные изъяты>, влекут расстройство здоровья (менее 21 дня), расцениваются как легкий вред здоровью.

Апелляционным постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от 16 марта 2021 года приговор мирового судьи от 24 декабря 2020 года в отношении Аксенова А.А. оставлен без изменения.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда установлено, что действия Аксенова А.А., умышленно причинившего легкий вред здоровью истицы, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими кратковременное расстройство здоровья истицы.

Доводы истицы об обращении за медицинской помощью, вследствие причиненного вреда здоровью, подтверждается выпиской из медицинской карты, выданной ГБУЗ АО «Наримановская РБ».

Из правовой позиции, изложенной в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, учитывая характер физических и нравственных страданий, причиненных истице в связи с нападением (укусами) собаки, в результате которых истица испытала физическую боль и страдания, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.

Кроме того, в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истица освобождена от уплаты госпошлины, с ответчика Аксенова А.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 200 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░ 2021 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░