Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-273/2023 от 25.08.2023

Дело № 11-273/2023 УИД 27MS0066-01-2023-003483-19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 27 сентября 2023 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Великодной Д.В.

рассмотрев частную жалобу представителя ООО УК «ЖКХ-Сервис» Попова В.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 66 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от 13.06.2023 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оплаты за содержание и текущий ремонт с Иванова С. Д., Ивановой Н. А., Иванова Д. С.,

установил:

Мировым судьей судебного участка № 66 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» Токаревой К.В. 13 июня 2023 г. возвращено заявление ООО УК «ЖКХ-Сервис» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оплаты за содержание и текущий ремонт с Иванова С. Д., Ивановой Н. А., Иванова Д. С..

В связи с несогласием с вынесенным определением представителем ООО УК «ЖКХ-Сервис» Поповым В.Н. подана частная жалоба, с ходатайством о восстановлении срока.

Определением мирового судьи судебного участка № 67 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» Снежко Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 66 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от 31.07.2023 г. ходатайство ООО УК «ЖКХ-Сервис» о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 66 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от 13.06.2023 о возвращении заявления о выдаче судебного приказа в отношении Иванова С. Д., Ивановой Н. А., Иванова Д. С., удовлетворено, ООО УК «ЖКХ-Сервис» восстановлен срок на подачу частной жалобы.

В жалобе представитель ООО УК «ЖКХ-Сервис» просит отменить определение мирового судьи от 13.06.2023 г. о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, поскольку оно не основано на нормах действующего законодательства, поскольку заявление соответствует требованиям ст. 124 ГПК РФ, в связи с чем, не имеется оснований для его возвращения.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со статьей 334 ГПК РФ по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62).

Согласно ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа, помимо прочего, должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя, а сами эти документы должны быть приложены к такому заявлению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 ГПК РФ, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Согласно определению мирового судьи, основанием для возврата ООО УК «ЖКХ-Сервис» заявление о выдаче указанного судебного приказа явилось то, что ООО УК «ЖКХ-Сервис» не представлены документы, подтверждающие, что должники Иванов С.Д., Иванова Н.А., Иванов Д.С. проживали по указанному адресу в спорный период, были зарегистрированы в жилом помещении, либо являются его собственниками. Представленная копия поквартирной карточки и копия договора не заверена надлежащим образом уполномоченным на то лицом и не содержат дату выдачи. Каких-либо иных документов, в том числе подтверждающих проживание должника в жилом помещении в заявленный период взыскателем не представлено.

Обратившись к мировому судье судебного участка № 66 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» с заявлением о выдаче судебного приказа, ООО УК «ЖКХ-Сервис» просило взыскать с Иванова С. Д., Ивановой Н. А., Иванова Д. С. задолженность по оплате коммунальных услуг, оплаты за содержание и текущий ремонт в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. К заявлению о выдаче судебного приказа заявителем приложено: копия лицевого счета (акт сверки), поквартирная карточка, карточка регистрации, копия договора управления ООО УК «ЖКХ-Сервис», доверенности и платежное поручение об уплате государственной пошлины.

Из представленных к судебному приказу материалов, следует, что ответчики значатся зарегистрированными в жилом помещении, что подтверждает факт их проживания по указанному адресу в спорный период.

Также факт проживания ответчиков и наличие задолженности по оплате коммунальных услуг, оплаты за содержание и текущий ремонт подтверждается представленными в материалы в дела копией поквартирной карточки, выписке из лицевого счета о наличии задолженности. В связи с чем, довод мирового судье об отсутствии документов подтверждающих факт проживания ответчиков является необоснованным.

Согласно п. 2 Перечня, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, лицами, ответственными за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, являются собственники, самостоятельно осуществляющие управление своими жилыми помещениями, или уполномоченные лица товарищества собственников жилья либо управляющей жилищным фондом организации.

Представленные в материалы дела документы заверены представителем управляющей организацией, которая является ответственным лицом за прием и передачу документов регистрационного учета и также опровергает вывод мирового судью об отсутствии доказательств проживания в ней ответчиков и представления указанных документов не заверенных надлежащим образом.

Исходя из положений статей 67, 195 - 198, 329 ГПК РФ, выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ). В противном случае нарушаются задачи и смысл гражданского судопроизводства, установленные статьей 2 ГПК РФ.

Эти требования материального и процессуального закона и разъяснения по их применению, как усматривается из текста определения мирового судьи судебного участка № 66 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от 13.06.2023 г., выполнены не были.

Кроме того, мировому судье также следовало исходить из положений статьи 129 ГПК РФ, в соответствии с которой судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Таким образом, выводы мирового судьи судебного участка № 66 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» о наличии в настоящем деле предусмотренного подпунктом 1 части 1 статьи 125 ГПК РФ основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа опровергаются материалом, сформированным мировым судьей.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменение решения суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Указанные существенные нарушения норм процессуального права, повлекшие принятие неверного судебного постановления по существу рассмотренного процессуального вопроса, создавшего заявителю необоснованные препятствия в доступе к правосудию, требуют отмены обжалуемого судебного постановления с передачей сформированного материала на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» в порядке приказного производства со стадии принятия.

Руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 66 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» 13 июня 2023 г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оплаты за содержание и текущий ремонт с Иванова С. Д., Ивановой Н. А., Иванова Д. С. – отменить.

Заявление ООО УК «ЖКХ-Сервис» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оплаты за содержание и текущий ремонт с Иванова С. Д., Ивановой Н. А., Иванова Д. С., направить мировому судье судебного участка № 66 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству мирового судьи.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья      М.Г. Константинова