Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2013 (1-58/2012;) от 26.12.2012

Дело № 1-5/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Андреаполь 24 января 2013 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева С.А.,

при секретаре Синёвой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Андреапольского района Тверской области Владимировой И. Ю.,

потерпевших: Б.Н.М., Ф.А.И.,

подсудимого Громова А. А., защитника адвоката Бучушкан А.П., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Дубина В. В., защитника адвоката Афанасьева М. П., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Громова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Дубина В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не работающего, не имеющего регистрации и постоянного места жительства, содержащегося в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>, ранее судимого:

по приговору Андреапольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Громов А. А. и Дубин В. В. совершили две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления имели место в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В начале ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, Громов А. А. и Дубин В. В. находились в доме у Громова А.А., проживающего по адресу: <адрес>, и, распивая спиртное, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Б.Н.М. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Громов А.А. по предварительному сговору с Дубиным В.В., в начале ДД.ММ.ГГГГ года, во второй половине дня подошли к дому, принадлежащему Б.Н.М. После чего, Громов А.А. и Дубин В.В. через проем в заборе пролезли в огород дома, и по огороду обойдя надворные постройки, зашли во двор. Подойдя к входной двери, ведущей в коридор дома, принадлежащего Б.Н.М., Дубин В.В. при помощи металлической арматуры, найденной им во дворе, выдернул металлический пробой из дверной рамы, после этого Громов А.А. и Дубин В.В. незаконно проникли в дом к Б.Н.М., откуда Громов А.А. тайно похитил <данные изъяты> куска свиного мяса общей массой <данные изъяты> килограмма на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> кусок копченого сала массой <данные изъяты> килограмм стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> килограмма сахарного песка стоимостью <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> литр растительного масла стоимостью <данные изъяты> рублей, женскую дубленку стоимостью <данные изъяты> рублей, а Дубин В.В. тайно похитил <данные изъяты> упаковки с рисовой крупой массой по <данные изъяты> килограмма каждая стоимостью <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> упаковки с гречневой крупой массой по <данные изъяты> килограмма каждая стоимостью <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей, пакет с макаронами массой <данные изъяты> килограмма стоимостью <данные изъяты> рублей, женские духи «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, радиоприемник «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; таким образом, причинив совместными действиями потерпевшей Б.Н.М. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Громов А.А. и Дубин В.В. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года, в утреннее время, Громов А.А. и Дубин В.В. находились в доме у Громова А.А., проживающего по адресу: <адрес>, и, распивая спиртное, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Ф.А.И. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Громов А.А. по предварительному сговору с Дубиным В.В., в начале ДД.ММ.ГГГГ года, в утреннее время подошли к дому, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему Ф.А.И. Подойдя к калитке, ведущей во двор дома Ф.А.И., Громов А.А. снял навесной замок, который был не закрыт на ключ, после чего Громов А.А. и Дубин В.В. прошли во двор, и подошли к входной двери, ведущей в коридор дома, принадлежащего Ф.А.И., которая была не закрыта на ключ. Войдя в коридор, входная дверь, ведущая в дом была закрыта на навесной замок. Дубин В.В. при помощи металлического лома, найденного им в коридоре, взломал навесной замок, висящий на входной двери в дом и Громов А.А. с Дубиным В.В. незаконно проникли в дом, откуда Громов А.А. тайно похитил <данные изъяты> кусков медных проводов длиной не более <данные изъяты> метра каждый стоимостью <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей, а Дубин В. В. тайно похитил двигатель от бензопилы «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, таким образом, причинив совместными действиями потерпевшему Ф.А.И. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Громов А.А. и Дубин В.В. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Подсудимые Громов А. А. и Дубин В. В., каждый, вину признали полностью, заявили о том, что обвинение понятно, согласны с обвинением и поддерживают заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники адвокат Бучушкан А.П., адвокат Афанасьев М.П. поддерживают ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против удовлетворения заявленных подсудимыми ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены подсудимыми добровольно при ознакомлении с материалами дела и подтверждены в суде в присутствии защитников, подлежат удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился каждый подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Громова А. А. и Дубина В. В. по эпизоду кражи имущества Б.Н.М. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, по эпизоду кражи имущества Ф.А.И. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Личности подсудимых: Дубин В. В. судим, отбывает наказание в виде лишения свободы, характеризуется отрицательно, постоянного места жительства не имеет, не работает, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности.

Громов А. А. не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, нигде не работает, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности. Состоит на психиатрическом учете с диагнозом: <данные изъяты>, на наркологическом учете с диагнозом: <данные изъяты> Согласно заключения судебно – психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, в период инкриминируемых деяний Громов А. А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Громова А. А. в соответствии со ст. 61 УК РФ: признание вины и состояние здоровья.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Дубина В. В. в соответствии со ст. 61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления, признание вины, явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание каждого подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ – не установлено.

Подсудимые совершили два умышленных тяжких преступления, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в отношении каждого подсудимого за совершенное преступление в виде лишения свободы.

С учетом личности каждого подсудимого и обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы или штрафа.

Обсуждая вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений в отношении каждого подсудимого на менее тяжкие, не находит оснований для применения к каждому подсудимому ст. 64 УК РФ.

Суд применяет правила ст.73 УК РФ к подсудимому Громову А. А., поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, т.к. он ранее не судим, раскаялся в содеянном.

Принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого Дубина В. В., и то, что он уже отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима за ранее совершенное им преступление, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что поскольку подсудимому назначается наказание по совокупности преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Громова А.А., признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) – по эпизоду кражи имущества Б.Н.М., сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) – по эпизоду кражи имущества Ф.А.И., сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Громову А. А. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Громова А.А. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> два раза в месяц в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения в отношении Громова А. А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Дубина В.В. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) – по эпизоду кражи имущества Б.Н.М., сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) – по эпизоду кражи имущества Ф.А.И., сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ данное наказание сложить частично с наказанием по приговору Андреапольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Дубину В.В., наказание в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать меру пресечения - заключение под стражей, в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей и отбытое наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору суда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: женскую дубленку <данные изъяты> цвета, радиоприемник «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета и пузырек от женских духов «<данные изъяты>», которые переданы для хранения владельцу Б.Н.М., оставить по принадлежности Б.Н.М., после вступления приговора в законную силу; навесной замок в корпусе серого цвета, находящийся на хранении в комнате для хранения вещественных доказательств Андреапольского отделения полиции МО МВД России «Западнодвинский» - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

Судья С.А. Алексеев

Дело № 1-5/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Андреаполь 24 января 2013 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева С.А.,

при секретаре Синёвой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Андреапольского района Тверской области Владимировой И. Ю.,

потерпевших: Б.Н.М., Ф.А.И.,

подсудимого Громова А. А., защитника адвоката Бучушкан А.П., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Дубина В. В., защитника адвоката Афанасьева М. П., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Громова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Дубина В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не работающего, не имеющего регистрации и постоянного места жительства, содержащегося в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>, ранее судимого:

по приговору Андреапольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Громов А. А. и Дубин В. В. совершили две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления имели место в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В начале ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, Громов А. А. и Дубин В. В. находились в доме у Громова А.А., проживающего по адресу: <адрес>, и, распивая спиртное, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Б.Н.М. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Громов А.А. по предварительному сговору с Дубиным В.В., в начале ДД.ММ.ГГГГ года, во второй половине дня подошли к дому, принадлежащему Б.Н.М. После чего, Громов А.А. и Дубин В.В. через проем в заборе пролезли в огород дома, и по огороду обойдя надворные постройки, зашли во двор. Подойдя к входной двери, ведущей в коридор дома, принадлежащего Б.Н.М., Дубин В.В. при помощи металлической арматуры, найденной им во дворе, выдернул металлический пробой из дверной рамы, после этого Громов А.А. и Дубин В.В. незаконно проникли в дом к Б.Н.М., откуда Громов А.А. тайно похитил <данные изъяты> куска свиного мяса общей массой <данные изъяты> килограмма на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> кусок копченого сала массой <данные изъяты> килограмм стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> килограмма сахарного песка стоимостью <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> литр растительного масла стоимостью <данные изъяты> рублей, женскую дубленку стоимостью <данные изъяты> рублей, а Дубин В.В. тайно похитил <данные изъяты> упаковки с рисовой крупой массой по <данные изъяты> килограмма каждая стоимостью <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> упаковки с гречневой крупой массой по <данные изъяты> килограмма каждая стоимостью <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей, пакет с макаронами массой <данные изъяты> килограмма стоимостью <данные изъяты> рублей, женские духи «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, радиоприемник «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; таким образом, причинив совместными действиями потерпевшей Б.Н.М. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Громов А.А. и Дубин В.В. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года, в утреннее время, Громов А.А. и Дубин В.В. находились в доме у Громова А.А., проживающего по адресу: <адрес>, и, распивая спиртное, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Ф.А.И. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Громов А.А. по предварительному сговору с Дубиным В.В., в начале ДД.ММ.ГГГГ года, в утреннее время подошли к дому, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему Ф.А.И. Подойдя к калитке, ведущей во двор дома Ф.А.И., Громов А.А. снял навесной замок, который был не закрыт на ключ, после чего Громов А.А. и Дубин В.В. прошли во двор, и подошли к входной двери, ведущей в коридор дома, принадлежащего Ф.А.И., которая была не закрыта на ключ. Войдя в коридор, входная дверь, ведущая в дом была закрыта на навесной замок. Дубин В.В. при помощи металлического лома, найденного им в коридоре, взломал навесной замок, висящий на входной двери в дом и Громов А.А. с Дубиным В.В. незаконно проникли в дом, откуда Громов А.А. тайно похитил <данные изъяты> кусков медных проводов длиной не более <данные изъяты> метра каждый стоимостью <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей, а Дубин В. В. тайно похитил двигатель от бензопилы «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, таким образом, причинив совместными действиями потерпевшему Ф.А.И. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Громов А.А. и Дубин В.В. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Подсудимые Громов А. А. и Дубин В. В., каждый, вину признали полностью, заявили о том, что обвинение понятно, согласны с обвинением и поддерживают заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники адвокат Бучушкан А.П., адвокат Афанасьев М.П. поддерживают ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против удовлетворения заявленных подсудимыми ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены подсудимыми добровольно при ознакомлении с материалами дела и подтверждены в суде в присутствии защитников, подлежат удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился каждый подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Громова А. А. и Дубина В. В. по эпизоду кражи имущества Б.Н.М. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, по эпизоду кражи имущества Ф.А.И. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Личности подсудимых: Дубин В. В. судим, отбывает наказание в виде лишения свободы, характеризуется отрицательно, постоянного места жительства не имеет, не работает, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности.

Громов А. А. не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, нигде не работает, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности. Состоит на психиатрическом учете с диагнозом: <данные изъяты>, на наркологическом учете с диагнозом: <данные изъяты> Согласно заключения судебно – психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, в период инкриминируемых деяний Громов А. А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Громова А. А. в соответствии со ст. 61 УК РФ: признание вины и состояние здоровья.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Дубина В. В. в соответствии со ст. 61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления, признание вины, явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание каждого подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ – не установлено.

Подсудимые совершили два умышленных тяжких преступления, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в отношении каждого подсудимого за совершенное преступление в виде лишения свободы.

С учетом личности каждого подсудимого и обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы или штрафа.

Обсуждая вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений в отношении каждого подсудимого на менее тяжкие, не находит оснований для применения к каждому подсудимому ст. 64 УК РФ.

Суд применяет правила ст.73 УК РФ к подсудимому Громову А. А., поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, т.к. он ранее не судим, раскаялся в содеянном.

Принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого Дубина В. В., и то, что он уже отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима за ранее совершенное им преступление, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что поскольку подсудимому назначается наказание по совокупности преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Громова А.А., признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) – по эпизоду кражи имущества Б.Н.М., сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) – по эпизоду кражи имущества Ф.А.И., сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Громову А. А. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Громова А.А. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> два раза в месяц в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения в отношении Громова А. А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Дубина Р’.Р’. признать виновным РІ совершении преступлений предусмотренных Рї. «а» С‡. 3 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤ (РІ редакции Федерального зако░Ѕ░° ░ѕ░‚ 07.12.2011 N 420-░¤░—), ░ї. ░«░°░» ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 158 ░Ј░љ ░ ░¤ (░І ░Ђ░µ░ґ░°░є░†░░░░ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░‚ 07.12.2011 N 420-░¤░—) ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹:

- ░ї░ѕ ░ї. ░«░°░» ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 158 ░Ј░љ ░ ░¤ (░І ░Ђ░µ░ґ░°░є░†░░░░ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░‚ 07.12.2011 N 420-░¤░—) ░Ђ“ ░ї░ѕ ░Ќ░ї░░░·░ѕ░ґ░ѓ ░є░Ђ░°░¶░░ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░‘.░ќ.░њ., ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░Ѕ░° 2 ░і░ѕ░ґ░° ░±░µ░· ░€░‚░Ђ░°░„░° ░░ ░±░µ░· ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹;

- ░ї░ѕ ░ї. ░«░°░» ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 158 ░Ј░љ ░ ░¤ (░І ░Ђ░µ░ґ░°░є░†░░░░ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░‚ 07.12.2011 N 420-░¤░—) ░Ђ“ ░ї░ѕ ░Ќ░ї░░░·░ѕ░ґ░ѓ ░є░Ђ░°░¶░░ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░¤.░ђ.░˜., ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░Ѕ░° 2 ░і░ѕ░ґ░° ░±░µ░· ░€░‚░Ђ░°░„░° ░░ ░±░µ░· ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹;

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 69 ░Ј░љ ░ ░¤ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№, ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░Ѕ░° 3 ░і░ѕ░ґ░° ░±░µ░· ░€░‚░Ђ░°░„░° ░░ ░±░µ░· ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡. 5 ░Ѓ░‚. 69 ░Ј░љ ░ ░¤ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ░»░ѕ░¶░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ ░Ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ░ј ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░µ░°░ї░ѕ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░░ ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░”░ѓ░±░░░Ѕ░ѓ ░’.░’., ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є 4 ░і░ѕ░ґ░° ░±░µ░· ░€░‚░Ђ░°░„░° ░░ ░±░µ░· ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹, ░Ѓ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░і░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°.

░˜░·░±░Ђ░°░‚░Њ ░ј░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ - ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№, ░І ░·░°░»░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°.

░Ў░Ђ░ѕ░є ░ѕ░‚░±░‹░‚░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░Џ░‚░Њ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“. ░—░°░‡░µ░Ѓ░‚░Њ ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ѕ░‚░±░‹░‚░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ, ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░░ ░ѕ░‚░±░‹░‚░ѕ░µ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░‹░ґ░ѓ░‰░µ░ј░ѓ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ї░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“.

░’░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ: ░¶░µ░Ѕ░Ѓ░є░ѓ░Ћ ░ґ░ѓ░±░»░µ░Ѕ░є░ѓ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░†░І░µ░‚░°, ░Ђ░°░ґ░░░ѕ░ї░Ђ░░░µ░ј░Ѕ░░░є ░«<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>░» ░І ░є░ѕ░Ђ░ї░ѓ░Ѓ░µ ░‡░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░†░І░µ░‚░° ░░ ░ї░ѓ░·░‹░Ђ░µ░є ░ѕ░‚ ░¶░µ░Ѕ░Ѓ░є░░░… ░ґ░ѓ░…░ѕ░І ░«<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>░», ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░Ѕ░‹ ░ґ░»░Џ ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░І░»░°░ґ░µ░»░Њ░†░ѓ ░‘.░ќ.░њ., ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░‘.░ќ.░њ., ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ; ░Ѕ░°░І░µ░Ѓ░Ѕ░ѕ░№ ░·░°░ј░ѕ░є ░І ░є░ѕ░Ђ░ї░ѓ░Ѓ░µ ░Ѓ░µ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░†░І░µ░‚░°, ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‰░░░№░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░І ░є░ѕ░ј░Ѕ░°░‚░µ ░ґ░»░Џ ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░І░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░µ░°░ї░ѕ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░»░░░†░░░░ ░њ░ћ ░њ░’░” ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░«░—░°░ї░°░ґ░Ѕ░ѕ░ґ░І░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№░» - ░ѓ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░░░‚░Њ, ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░ў░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░µ░°░ї░ѕ░»░Њ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ў░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░·░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░‘░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‰░░░ј░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№, ░І ░‚░ѕ░‚ ░¶░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░ј░ѓ ░є░ѕ░ї░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░Ѓ ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚. 317 ░Ј░џ░љ ░ ░¤.

░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░‘░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ, ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 316 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░ї░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░ј 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 379 ░Ј░џ░љ ░ ░¤.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░Ў.░ђ. ░ђ░»░µ░є░Ѓ░µ░µ░І

1░І░µ░Ђ░Ѓ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░ї░µ░‡░°░‚░░

1-5/2013 (1-58/2012;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
В.О.Корсаков
Ответчики
Дубин Вячеслав Викторович
Громов Андрей Анатольевич
Другие
М.П.Афанасьев
А.П.Бучушкан
Судья
Алексеев С.А.
Дело на сайте суда
andreapolsky--twr.sudrf.ru
26.12.2012Регистрация поступившего в суд дела
11.01.2013Передача материалов дела судье
11.01.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.01.2013Судебное заседание
24.01.2013Провозглашение приговора
25.01.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.02.2013Дело оформлено
15.04.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее