Дело № 1-5/2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Андреаполь 24 января 2013 года
Андреапольский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Алексеева С.А.,
при секретаре Синёвой Е.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Андреапольского района Тверской области Владимировой И. Ю.,
потерпевших: Б.Н.М., Ф.А.И.,
подсудимого Громова А. А., защитника адвоката Бучушкан А.П., представившей удостоверение № и ордер №,
подсудимого Дубина В. В., защитника адвоката Афанасьева М. П., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Громова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
Дубина В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не работающего, не имеющего регистрации и постоянного места жительства, содержащегося в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>, ранее судимого:
по приговору Андреапольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Громов А. А. и Дубин В. В. совершили две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления имели место в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В начале ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, Громов А. А. и Дубин В. В. находились в доме у Громова А.А., проживающего по адресу: <адрес>, и, распивая спиртное, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Б.Н.М. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Громов А.А. по предварительному сговору с Дубиным В.В., в начале ДД.ММ.ГГГГ года, во второй половине дня подошли к дому, принадлежащему Б.Н.М. После чего, Громов А.А. и Дубин В.В. через проем в заборе пролезли в огород дома, и по огороду обойдя надворные постройки, зашли во двор. Подойдя к входной двери, ведущей в коридор дома, принадлежащего Б.Н.М., Дубин В.В. при помощи металлической арматуры, найденной им во дворе, выдернул металлический пробой из дверной рамы, после этого Громов А.А. и Дубин В.В. незаконно проникли в дом к Б.Н.М., откуда Громов А.А. тайно похитил <данные изъяты> куска свиного мяса общей массой <данные изъяты> килограмма на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> кусок копченого сала массой <данные изъяты> килограмм стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> килограмма сахарного песка стоимостью <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> литр растительного масла стоимостью <данные изъяты> рублей, женскую дубленку стоимостью <данные изъяты> рублей, а Дубин В.В. тайно похитил <данные изъяты> упаковки с рисовой крупой массой по <данные изъяты> килограмма каждая стоимостью <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> упаковки с гречневой крупой массой по <данные изъяты> килограмма каждая стоимостью <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей, пакет с макаронами массой <данные изъяты> килограмма стоимостью <данные изъяты> рублей, женские духи «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, радиоприемник «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; таким образом, причинив совместными действиями потерпевшей Б.Н.М. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Громов А.А. и Дубин В.В. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.
В начале ДД.ММ.ГГГГ года, в утреннее время, Громов А.А. и Дубин В.В. находились в доме у Громова А.А., проживающего по адресу: <адрес>, и, распивая спиртное, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Ф.А.И. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Громов А.А. по предварительному сговору с Дубиным В.В., в начале ДД.ММ.ГГГГ года, в утреннее время подошли к дому, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему Ф.А.И. Подойдя к калитке, ведущей во двор дома Ф.А.И., Громов А.А. снял навесной замок, который был не закрыт на ключ, после чего Громов А.А. и Дубин В.В. прошли во двор, и подошли к входной двери, ведущей в коридор дома, принадлежащего Ф.А.И., которая была не закрыта на ключ. Войдя в коридор, входная дверь, ведущая в дом была закрыта на навесной замок. Дубин В.В. при помощи металлического лома, найденного им в коридоре, взломал навесной замок, висящий на входной двери в дом и Громов А.А. с Дубиным В.В. незаконно проникли в дом, откуда Громов А.А. тайно похитил <данные изъяты> кусков медных проводов длиной не более <данные изъяты> метра каждый стоимостью <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей, а Дубин В. В. тайно похитил двигатель от бензопилы «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, таким образом, причинив совместными действиями потерпевшему Ф.А.И. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Громов А.А. и Дубин В.В. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.
Подсудимые Громов А. А. и Дубин В. В., каждый, вину признали полностью, заявили о том, что обвинение понятно, согласны с обвинением и поддерживают заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитники адвокат Бучушкан А.П., адвокат Афанасьев М.П. поддерживают ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против удовлетворения заявленных подсудимыми ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд установил, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены подсудимыми добровольно при ознакомлении с материалами дела и подтверждены в суде в присутствии защитников, подлежат удовлетворению.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился каждый подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд квалифицирует действия Громова А. А. и Дубина В. В. по эпизоду кражи имущества Б.Н.М. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, по эпизоду кражи имущества Ф.А.И. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.
Личности подсудимых: Дубин В. В. судим, отбывает наказание в виде лишения свободы, характеризуется отрицательно, постоянного места жительства не имеет, не работает, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности.
Громов А. А. не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, нигде не работает, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности. Состоит на психиатрическом учете с диагнозом: <данные изъяты>, на наркологическом учете с диагнозом: <данные изъяты> Согласно заключения судебно – психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, в период инкриминируемых деяний Громов А. А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими.
Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Громова А. А. в соответствии со ст. 61 УК РФ: признание вины и состояние здоровья.
Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Дубина В. В. в соответствии со ст. 61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления, признание вины, явки с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание каждого подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ – не установлено.
Подсудимые совершили два умышленных тяжких преступления, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в отношении каждого подсудимого за совершенное преступление в виде лишения свободы.
С учетом личности каждого подсудимого и обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы или штрафа.
Обсуждая вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений в отношении каждого подсудимого на менее тяжкие, не находит оснований для применения к каждому подсудимому ст. 64 УК РФ.
Суд применяет правила ст.73 УК РФ к подсудимому Громову А. А., поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, т.к. он ранее не судим, раскаялся в содеянном.
Принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого Дубина В. В., и то, что он уже отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима за ранее совершенное им преступление, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что поскольку подсудимому назначается наказание по совокупности преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Громова А.А., признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы:
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) – по эпизоду кражи имущества Б.Н.М., сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) – по эпизоду кражи имущества Ф.А.И., сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы;
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Громову А. А. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.
Возложить на Громова А.А. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> два раза в месяц в установленные инспекцией дни.
Меру пресечения в отношении Громова А. А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.
Дубина В.В. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы:
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) – по эпизоду кражи имущества Б.Н.М., сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) – по эпизоду кражи имущества Ф.А.И., сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы;
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ данное наказание сложить частично с наказанием по приговору Андреапольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Дубину В.В., наказание в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать меру пресечения - заключение под стражей, в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей и отбытое наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору суда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по делу: женскую дубленку <данные изъяты> цвета, радиоприемник «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета и пузырек от женских духов «<данные изъяты>», которые переданы для хранения владельцу Б.Н.М., оставить по принадлежности Б.Н.М., после вступления приговора в законную силу; навесной замок в корпусе серого цвета, находящийся на хранении в комнате для хранения вещественных доказательств Андреапольского отделения полиции МО МВД России «Западнодвинский» - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.
Судья С.А. Алексеев
Дело № 1-5/2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Андреаполь 24 января 2013 года
Андреапольский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Алексеева С.А.,
при секретаре Синёвой Е.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Андреапольского района Тверской области Владимировой И. Ю.,
потерпевших: Б.Н.М., Ф.А.И.,
подсудимого Громова А. А., защитника адвоката Бучушкан А.П., представившей удостоверение № и ордер №,
подсудимого Дубина В. В., защитника адвоката Афанасьева М. П., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Громова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
Дубина В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не работающего, не имеющего регистрации и постоянного места жительства, содержащегося в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>, ранее судимого:
по приговору Андреапольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Громов А. А. и Дубин В. В. совершили две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления имели место в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В начале ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, Громов А. А. и Дубин В. В. находились в доме у Громова А.А., проживающего по адресу: <адрес>, и, распивая спиртное, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Б.Н.М. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Громов А.А. по предварительному сговору с Дубиным В.В., в начале ДД.ММ.ГГГГ года, во второй половине дня подошли к дому, принадлежащему Б.Н.М. После чего, Громов А.А. и Дубин В.В. через проем в заборе пролезли в огород дома, и по огороду обойдя надворные постройки, зашли во двор. Подойдя к входной двери, ведущей в коридор дома, принадлежащего Б.Н.М., Дубин В.В. при помощи металлической арматуры, найденной им во дворе, выдернул металлический пробой из дверной рамы, после этого Громов А.А. и Дубин В.В. незаконно проникли в дом к Б.Н.М., откуда Громов А.А. тайно похитил <данные изъяты> куска свиного мяса общей массой <данные изъяты> килограмма на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> кусок копченого сала массой <данные изъяты> килограмм стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> килограмма сахарного песка стоимостью <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> литр растительного масла стоимостью <данные изъяты> рублей, женскую дубленку стоимостью <данные изъяты> рублей, а Дубин В.В. тайно похитил <данные изъяты> упаковки с рисовой крупой массой по <данные изъяты> килограмма каждая стоимостью <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> упаковки с гречневой крупой массой по <данные изъяты> килограмма каждая стоимостью <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей, пакет с макаронами массой <данные изъяты> килограмма стоимостью <данные изъяты> рублей, женские духи «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, радиоприемник «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; таким образом, причинив совместными действиями потерпевшей Б.Н.М. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Громов А.А. и Дубин В.В. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.
В начале ДД.ММ.ГГГГ года, в утреннее время, Громов А.А. и Дубин В.В. находились в доме у Громова А.А., проживающего по адресу: <адрес>, и, распивая спиртное, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Ф.А.И. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Громов А.А. по предварительному сговору с Дубиным В.В., в начале ДД.ММ.ГГГГ года, в утреннее время подошли к дому, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему Ф.А.И. Подойдя к калитке, ведущей во двор дома Ф.А.И., Громов А.А. снял навесной замок, который был не закрыт на ключ, после чего Громов А.А. и Дубин В.В. прошли во двор, и подошли к входной двери, ведущей в коридор дома, принадлежащего Ф.А.И., которая была не закрыта на ключ. Войдя в коридор, входная дверь, ведущая в дом была закрыта на навесной замок. Дубин В.В. при помощи металлического лома, найденного им в коридоре, взломал навесной замок, висящий на входной двери в дом и Громов А.А. с Дубиным В.В. незаконно проникли в дом, откуда Громов А.А. тайно похитил <данные изъяты> кусков медных проводов длиной не более <данные изъяты> метра каждый стоимостью <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей, а Дубин В. В. тайно похитил двигатель от бензопилы «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, таким образом, причинив совместными действиями потерпевшему Ф.А.И. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Громов А.А. и Дубин В.В. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.
Подсудимые Громов А. А. и Дубин В. В., каждый, вину признали полностью, заявили о том, что обвинение понятно, согласны с обвинением и поддерживают заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитники адвокат Бучушкан А.П., адвокат Афанасьев М.П. поддерживают ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против удовлетворения заявленных подсудимыми ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд установил, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены подсудимыми добровольно при ознакомлении с материалами дела и подтверждены в суде в присутствии защитников, подлежат удовлетворению.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился каждый подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд квалифицирует действия Громова А. А. и Дубина В. В. по эпизоду кражи имущества Б.Н.М. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, по эпизоду кражи имущества Ф.А.И. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.
Личности подсудимых: Дубин В. В. судим, отбывает наказание в виде лишения свободы, характеризуется отрицательно, постоянного места жительства не имеет, не работает, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности.
Громов А. А. не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, нигде не работает, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности. Состоит на психиатрическом учете с диагнозом: <данные изъяты>, на наркологическом учете с диагнозом: <данные изъяты> Согласно заключения судебно – психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, в период инкриминируемых деяний Громов А. А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими.
Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Громова А. А. в соответствии со ст. 61 УК РФ: признание вины и состояние здоровья.
Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Дубина В. В. в соответствии со ст. 61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления, признание вины, явки с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание каждого подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ – не установлено.
Подсудимые совершили два умышленных тяжких преступления, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в отношении каждого подсудимого за совершенное преступление в виде лишения свободы.
С учетом личности каждого подсудимого и обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы или штрафа.
Обсуждая вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений в отношении каждого подсудимого на менее тяжкие, не находит оснований для применения к каждому подсудимому ст. 64 УК РФ.
Суд применяет правила ст.73 УК РФ к подсудимому Громову А. А., поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, т.к. он ранее не судим, раскаялся в содеянном.
Принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого Дубина В. В., и то, что он уже отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима за ранее совершенное им преступление, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что поскольку подсудимому назначается наказание по совокупности преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Громова А.А., признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы:
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) – по эпизоду кражи имущества Б.Н.М., сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) – по эпизоду кражи имущества Ф.А.И., сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы;
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Громову А. А. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.
Возложить на Громова А.А. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> два раза в месяц в установленные инспекцией дни.
Меру пресечения в отношении Громова А. А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.
Дубина В.В. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы:
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) – по эпизоду кражи имущества Б.Н.М., сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) – по эпизоду кражи имущества Ф.А.И., сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы;
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ данное наказание сложить частично с наказанием по приговору Андреапольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Дубину В.В., наказание в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать меру пресечения - заключение под стражей, в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей и отбытое наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору суда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по делу: женскую дубленку <данные изъяты> цвета, радиоприемник «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета и пузырек от женских духов «<данные изъяты>», которые переданы для хранения владельцу Б.Н.М., оставить по принадлежности Б.Н.М., после вступления приговора в законную силу; навесной замок в корпусе серого цвета, находящийся на хранении в комнате для хранения вещественных доказательств Андреапольского отделения полиции МО МВД России «Западнодвинский» - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.
Судья С.А. Алексеев