Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-235/2023 от 31.05.2023

Дело № 1-235/2023

УИД 54RS0025-01-2023-000944-39

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 г.                                г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи     Исаковой С.В.,

при секретаре                 Романовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Агиенко Е.А.,

подсудимого                 Акимова В.Г.,

защитника-адвоката             Мацкевич А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Акимова В. Г., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Акимов В.Г. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов у Акимова В.Г., обнаружившего на участке местности, расположенном в 7 м в юго-западном направлении от <адрес> в 12 м в северном направлении от <адрес>, лежащую на снегу банковскую карту «Халва» ПАО «Совкомбанк», имеющую банковский счет на имя Потерпевший №1, оформленную в МО № ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение банковской карты и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете вышеуказанной банковской карты, путем расчета ими за приобретенный в магазинах <адрес> и <адрес> товар.

Реализуя указанный умысел, Акимов В.Г. в указанные дату и время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и поблизости никого из посторонних лиц нет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил лежащую на указанном участке местности банковскую карту Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, а также, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 рядом с ним нет и она не может пресечь его преступные действия, приложив банковскую карту к терминалам оплаты, бесконтактным способом осуществил расчет денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, за приобретенные им товары в магазинах:

- «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15.18 часов на сумму 140 рублей, в 15.19 часов - 203 рубля;

- «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16.24 часов на сумму 722 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 19.33 часов на сумму 298 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18.51 часов на суммы 58 рублей и 60 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19.47 часов на сумму 78 рублей;

- «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 часов на сумму 660 рублей;

- «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16.53 часов на сумму 999 рублей, в 16.55 часов - 1000 рублей, в 16.58 часов - 849 рублей, в 16.59 часов - 548 рублей, в 17.00 часов - 799 рублей, в 17.01 часов - 449 рублей;

- «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17.07 часов на сумму 898 рублей 10 копеек;

- «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19.39 часов на сумму 989 рублей 97 копеек, в 19.41 часов - 505 рублей 98 копеек;

- «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19.48 часов на сумму 999 рублей, в 19.49 часов - 386 рублей;

- «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19.58 часов на суммы 900 рублей и 140 рублей, в 20.04 часов - 1000 рублей, в 20.05 часов - 204 рубля;

- «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, квартал 10, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15.42 часов на сумму 1000 рублей, в 15.43 часов - 800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12.23 часов на сумму 4000 рублей (4 раза по 1000 рублей), в 12.24 часов - 3000 рублей (3 раза по 1000 рублей);

- «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17.46 часов на сумму 522 рубля;

- «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 10.12 часов на сумму 115 рублей 50 копеек, в 10.13 часов - 54 рубля, в 15.51 часов на сумму 467 рублей 02 копейки, в 15.52 часов - 54 рубля.

Таким образом, Акимов В.Г. тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: банковскую карту «Халва» ПАО «Совкомбанк», не представляющую материальной ценности, и с банковского счета указанной банковской карты денежные средства в общей сумме 22898 рублей 57 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению и причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Акимов В.Г. в судебном заседании вину признал и пояснил, что в феврале нашел на тротуаре карту «Халва». Решил проверить, есть ли на ней деньги, зашел в магазин «Сибирь», купил сигареты и попить, рассчитался, приложив найденную карту. В последующие дни покупал в различных магазинах товары и продукты питания, рассчитывался той же картой. Похитил таким образом 22898 рублей 57 копеек. Ущерб потерпевшей возместил, карту добровольно выдал сотрудникам полиции.

Исследовав материалы дела, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, суд считает, что вина Акимова В.Г. в совершении указанного преступления, помимо показаний подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

- аналогичными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в порядке ст.281 УПК РФ о том, что в ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «Совкомбанк», расположенном в р.<адрес>, для личных целей Потерпевший №1 оформила на свое имя карту рассрочки «Халва» с лимитом 45000 рублей. Указанную сумму с карты сняла и ежемесячно должна была вносить по графику платежи. Карта фактически находилась у её дочери Свидетель №1, которая вносила платежи. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 приехала к Потерпевший №1 в гости в аул Тебис. Открыла историю в приложении и увидела, что на карте остаток 900 рублей, видны покупки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазинах <адрес>. Свидетель №1 поняла, что, видимо, потеряла карту и кто-то ею рассчитывается в магазинах. Они обратились в отдел полиции и сообщили о случившемся. С карты «Халва» были похищены денежные средства на общую сумму 22898 рублей 57 копеек, банковская карта материальной ценности не представляет. Вышеуказанный материальный ущерб для Потерпевший №1 является значительным, так как имеет ежемесячный доход в виде заработной платы в сумме 10000 рублей и получает пенсию в сумме 15700 рублей (л.д.30-34, 176-178);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому Потерпевший №1 сообщила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо похитило с ее кредитной карты «Халва» Совкомбанк путем оплаты в магазинах денежные средства в сумме 22898 рублей 57 копеек, причинив ей значительный ущерб (л.д.4 том 1);

- справкой о заработной плате, из которой следует, что средний доход Потерпевший №1 составляет 11110 рублей 49 копеек (л.д.47 том 1);

- протоколом осмотра кабинета № МО МВД России «<адрес>» по адресу: <адрес>, согласно которому в сотовом телефоне Потерпевший №1 в приложении «Совкомбанк Халва» в «истории» обнаружена информация об операциях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате покупок в магазинах на общую сумму 22898 рублей 57 копеек (л.д.48-58 том 1);

- распиской, согласно которой Потерпевший №1 получила от Акимова В.Г. денежные средства в сумме 22900 рублей в счет возмещения причиненного ей материального ущерба (л.д.59 том 1);

- информацией, предоставленной ПАО «Совкомбанк», согласно которой в подразделении МО № указанного банка по адресу: <адрес> на имя потерпевшей Потерпевший №1 открыт банковский счет и оформлена банковская карта «Халва»; с ДД.ММ.ГГГГ в 11:18 часов (по Московскому времени) по ДД.ММ.ГГГГ в 15:47 часов проведены операции по списанию денежных средств в общей сумме 22898 рублей 57 копеек в магазинах: «<данные изъяты>» на общую сумму 343 рубля, «<данные изъяты>» - 1216 рублей, «<данные изъяты>» - 660 рублей, «<данные изъяты>» - 4644 рубля, «<данные изъяты>» - 898 рублей 10 копеек, «<данные изъяты>» - 1495 рублей 95 копеек, «<данные изъяты>» - 1385 рублей, «<данные изъяты>» - 2244 рубля, «<данные изъяты>» - 8800 рублей, «<данные изъяты>» - 522 рубля, «<данные изъяты>» - 690 рублей 52 копейки (л.д.64-67, 70-79 том 1);

- протоколом выемки, согласно которому в кабинете № МО МВД России «<адрес>» по адресу: <адрес>, Акимов В.Г. выдал добровольно банковскую карту «Халва» ПАО «Совкомбанк», принадлежащую Потерпевший №1 (л.д.94-97 том 1);

- актом приема-передачи, согласно которому Потерпевший №1 возвращена карта «Халва» ПАО «Совкомбанк», оформленная на ее имя (л.д.105 том 1);

- протоколами осмотра помещений следующих магазинов: 1) «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; 2) «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; 3) «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>; 4) «Сердце <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>; 5) «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>а; 6) «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; 7) «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; 8) «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; 9) «Парус» по адресу: <адрес>; 10) «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; 11) «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в ходе которых Акимов В.Г. пояснил, что в данных магазинах через терминал рассчитывался за товары похищенной банковской картой (л.д.106-111, 112-117, 118-123, 124-129, 130-135, 136-140, 141-146, 147-152, 153-158, 159-164, 170-175 том 1);

- протоколом осмотра участка местности в 7 м в юго-западном направлении от <адрес> в 12 м в северном направлении от <адрес>, в ходе которого Акимов В.Г. указал место, где нашел банковскую карту (л.д.165-169 том 1).

    Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

    Показания подсудимого Акимова В.Г. согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля и материалами дела.

    Основания не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда не имеются, причины для оговора подсудимого не установлены.

Квалифицирующие признаки инкриминируемого Акимову В.Г. преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании:

- подсудимый совершил оплату за товары в магазинах банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, в отсутствие последней, т.е. тайно;

- сумма похищенных денежных средств составляет более 5000 рублей, т.е. превышает размер, установленный в п.2 примечания к ст.158 УК РФ; из протокола принятия устного заявления о преступлении, справки о размере зарплаты и протокола допроса потерпевшей следует, что причиненный ущерб является для Потерпевший №1 значительным.

- потерпевшая Потерпевший №1, являясь держателем банковской карты, имела счет в ПАО «Совкомбанк», на котором хранились денежные средства; банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшей; при оплате подсудимым товаров банковской картой потерпевшей денежные средства списывались непосредственно с банковского счета последней.

Следственные действия по уголовному делу в отношении Акимова В.Г. проведены в соответствии с законом, основания для признания протоколов следственных действий недопустимыми доказательствами у суда не имеются.

Неустранимые существенные противоречия в исследованных судом доказательствах, сомнения в виновности Акимова В.Г., требующие истолкования их в пользу последнего, а также основания для переквалификации действий подсудимого, судом по делу не установлены.

     Действия Акимова В.Г. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении Акимова В.Г., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (протокол допроса в качестве свидетеля, дело возбуждено по факту совершения кражи, до дачи подсудимым показаний органу предварительного расследования не было достоверно известно о лице, совершившем преступление), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указал место обнаружения банковской карты, магазины в которых осуществлял покупки при помощи банковской карты), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; принесение извинений потерпевшей; наличие несовершеннолетнего ребенка, постоянного места работы и жительства, заболевания у виновного.

    Отягчающие обстоятельства по делу, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

    Основания для назначения Акимову В.Г. наказания с применением ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит. Вышеуказанные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными, как в совокупности, так и по отдельности.

На основании изложенного, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ (срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания), при этом исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, таковое ему следует считать условным, применив положения ст.73 УК РФ.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные за совершенное преступление (штраф и ограничение свободы), суд считает возможным Акимову В.Г. не назначать, полагая, что основной вид наказания является достаточной мерой для исправления подсудимого.

С учетом материального положения подсудимого, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным, в силу ст.132 УПК РФ, освободить Акимова В.Г. от оплаты процессуальных издержек по делу в виде вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению предварительного следствия и суда. Указанные процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Акимова В. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год 6 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ данное наказание Акимову В.Г. считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на Акимова В.Г. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Акимову В.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу, возвращенное потерпевшей Потерпевший №1 – оставить ей же.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.

Судья                                                     С.В. Исакова