Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3839/2023 ~ М-3243/2023 от 02.10.2023

УИД

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе:

судьи Ремизовой Н.Г.,

при секретаре Зыбиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Троц Елены Ивановны к Администрации г. Новочеркасска о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, указав, что она является собственницей квартиры по адресу: <адрес>» на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <дата>, договора дарения 2/3 довей квартиры от <дата>, договора распределения долей квартиры от <дата>.

При этом, без получения разрешительных документов, произведены работы по перепланировке указанной квартиры, которые заключались в проведении следующих строительно-технических мероприятий, направленных на создание изменений объемно-планировочной структуры квартиры, а именно: в наружной ограждающей стене помещения с южной стороны здания демонтированы оконные блоки, оконные проемы заложены; в ненесущей перегородке между помещениями и демонтирован дверной проем, дверной проем заложен, между помещениями и демонтирована неиспользуемая отопительная печь (номера до перепланировки), в результате чего площадь помещения (жилая комната) увеличилась и составила 11,4 кв.м.; в ненесущей перегородке между помещениями и оборудован арочный проем, в ненесущей перегородке между помещениями и демонтирован дверной блок, 7оборудованы арочные проемы, в стене между помещениями и демонтирован оконный блок, оконный проем заложен, в объеме помещения (номер до перепланировки) установлены ненесущие перегородки таким образом, что сформированы помещения: (жилая комната) площадью 9,5 кв.м., (коридор) площадью 1,6 кв.м., (кладовая) площадью 0,9 кв.м.; выполнены ремонтно-отделочные работы, в результате чего уточненная площадь помещения (жилая комната) составила 17,4 кв.м. (ранее 17,9 кв.м.); в помещении изменено местоположение инженерно-технического оборудования. Работы произведены с соблюдением архитектурных, строительных норм и правил, требований СанПиН, пожарных норм и правил, не влияют на несущую способность, пространственную жесткость и целостность здания и прочность отдельных несущих конструкций здания, не ведут к нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасада здания, нарушению противопожарных устройств, не ухудшают условия эксплуатации и проживания всех и отдельных граждан квартиры и не угрожают жизни и здоровью граждан, что подтверждается заключением специалиста.

На обращение истицы в ДСиГР Администрации г. Новочеркасска о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии ответ не получен.

На основании изложенного с учетом уточнения исковых требований, истица просила суд сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии квартиру , расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 64,3 кв.м.

Истица и ее представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, будучи извещенными надлежащим образом, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представитель Администрации г. Новочеркасска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд возражения, просил в удовлетворении требований отказать.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В соответствии со статьей 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме. Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено, что квартира в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Троц Елене Ивановне, право собственности зарегистрировано надлежащим образом, что подтверждается выпиской из ЕГРН, из которой усматривается, что спорная квартира учтена в ЕГРН с площадью 65,4 кв.м., ей присвоен кадастровый (л.д. 27-31).

В целях улучшения жилищных условий истцовой стороной, с привлечением специалистов, произведено переустройство и перепланировка указанной квартиры.

Согласно имеющемуся в материалах дела техническому паспорту по состоянию на <дата>, квартира , расположенная в <адрес>, состоит из следующего набора помещений: коридор площадью 6,4 кв.м., коридор площадью 4,6 кв.м., ванная площадью 3,6 кв.м., кухня площадью 8,9 кв.м., жилая площадью 11,4 кв.м.; жилая площадью 17,4 кв.м.; жилая площадью 9,5 кв.м.; коридор площадью 1,6 кв.м.; кладовая площадью 0,9 кв.м.. Общая площадь квартиры составляет 64,3 кв.м, в том числе жилая – 38,3 кв.м., вспомогательная – 26,0 кв.м. (л.д. 12-13). При этом разрешение на перепланировку не предоставлено.

В материалах дела имеется заключение специалиста НП «Саморегулируемая организация судебных экспертов» от <дата>, из которого усматривается, что переустройство и перепланировка спорного объекта проведено с целью улучшения условий проживания и комфортности квартиры. Согласно выводам, изложенным в указанном заключении, выполненные работы по перепланировке и переустройству квартиры кадастровый , в многоквартирном доме <адрес>, в результате которых ее общая площадь составила 64,3 кв.м., произведены с соблюдением архитектурных, строительных норм и правил, требований СанПиН, пожарной безопасности, не влияют на несущую способность, пространственную жесткость и целостность здания и прочность отдельных несущих конструкций здания, не ведут к нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов здания, нарушению противопожарных устройств, не ухудшают условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан квартиры и не угрожают жизни и здоровью граждан (л.д. 18-22).

При этом, суд оценивает, имеющиеся в материалах дела документы о том, что газовое оборудование в спорной квартире установлено надлежащим образом и обслуживается специалистами уполномоченной организации (л.д. 8-10).

Судом установлено, что истица обратилась в ДСиГР Администрации г. Новочеркасска по вопросу возможности сохранения жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, в связи с чем получено решение межведомственной комиссии города Новочеркасска от <дата> об отказе в сохранении самовольных перепланировки и переустройства спорной квартиры (л.д. 42-43). Кроме того, истцовой стороной получено письмо со ссылкой на обращение в суд (л.д. 40-41).

При этом, давая оценку доводам Администрации г. Новочеркасска, которые изложены в приобщенных к материалам дела возражениях на иск, суд, исследовав материалы дела, учитывает их в совокупности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что переустройство и перепланировка спорного объекта выполнены в целях улучшения жилищных условий проживающих в нем граждан с соблюдением архитектурных, строительных норм и правил, требований СанПиН, пожарных норм и правил, не создают угрозу жизни и здоровью граждан и не нарушают их законные интересы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ – 64,3 ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ – 38,3 ░░.░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░>.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

2-3839/2023 ~ М-3243/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Троц Елена Ивановна
Ответчики
Администрация г. Новочеркасска
Другие
Икрянова Ольга Викторовна
Суд
Новочеркасский городской суд Ростовской области
Судья
Ремизова Наталия Григорьевна
Дело на сайте суда
novocherkassky--ros.sudrf.ru
02.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.10.2023Передача материалов судье
03.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.10.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.10.2023Судебное заседание
23.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.10.2023Дело оформлено
12.02.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее