Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-601/2019 от 11.07.2019

Дело № 1-601/2019

Поступило в суд 11.07.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск                         23 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи        Коваленко О.В.,

при секретаре                    Виряскиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска                     Перова В.А.,

представителя потерпевшего         ФИО15

подсудимого                     Кузнецова А.В.,

его защитников – адвокатов             Кунгурцевой М.Н.,

                            Криммель А.Ф.,

подсудимого                     Лазарева М.Г.,

его защитника – адвоката             Ивановой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

КУЗНЕЦОВА АЛЕКСАНДРА ВИТАЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ЛАЗАРЕВА МИХАИЛА ГЕОРГИЕВИЧА, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кузнецов А.В. и Лазарев М.Г. органами предварительного следствия обвиняется в совершении в <адрес> преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Лазарев М.Г. и Кузнецов А.В., проходившие ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут мимо <адрес> и заметившие вблизи двухэтажное здание - автономную газовую котельную ООО НСК «Авантаж», предположившие, что в данной котельной может находиться ценное имущество, заметив приоткрытую дверь, зашли в неё, осмотрев помещение котельной, где увидели металлические гофрированные пластины, металлические уголки, металлическую трубу и болты с гайками.

У Лазарева М.Г., находящегося около 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно металлических пластин, металлических уголков, металлической трубы и болтов с гайками, принадлежащих ООО НСК «Авантаж», находящихся в помещении вышеназванной котельной, группой лиц по предварительному сговору, о чем он предложил находящемуся рядом с ним Кузнецову А.В., на что последний из корыстных побуждений согласился, вступив тем самым между собой в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно металлических пластин, металлических уголков, металлической трубы и болтов с гайками, принадлежащих ООО НСК «Авантаж», группой лиц по предварительному сговору.

Для реализации совместного преступного умысла Лазарев М.Г. и Кузнецов А.В. распределили между собой преступные роли, согласно которым они должны были выйти из помещения автономной газовой котельной ООО НСК «Авантаж», расположенной вблизи <адрес>, найти автомобиль, на котором можно будет увезти вышеуказанные металлические пластины, металлические уголки, металлическую трубу и болты с гайками, затем, вернуться в помещение вышеуказанной котельной, из которой совместно должны были вынести и погрузить в найденное транспортное средство вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО НСК «Авантаж», после чего должны были скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом и распорядиться им совместно по своему усмотрению, сдав в пункт приема металлов, вырученные денежные средства распределить между собой.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут Лазарев М.Г. и Кузнецов А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, с единой целью и единым умыслом, согласно ранее распределенным преступным ролям, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, вышли из помещения автономной газовой котельной ООО НСК «Авантаж», расположенной вблизи <адрес>, и, находясь возле вышеуказанной котельной, осуществляя поиск автомобиля для перевозки имущества, принадлежащего ООО НСК «Авантаж», которое Лазарев М.Г. и Кузнецов А.В. планировали совместно тайно похитить, последний позвонил своему знакомому, у которого в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>, и, не посвящая его в совместный с Лазаревым М.Г. преступный умысел, попросил приехать к дому № по <адрес>, чтобы оказать помощь в перевозке металлических предметов, на что данное лицо по приезду предложил найти грузовой автомобиль для перевозки вышеуказанных металлических пластин, металлических уголков, металлической трубы и болтов с гайками, так как данное имущество не поместится в его автомобиль.

С целью поиска грузового автомобиля Лазарев М.Г. и Кузнецов А.В. на автомобиле «Toyota RAV 4», под управлением другого лица поехали к Хилокскому рынку, расположенному по <адрес>, где около 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Лазарев М.Г., увидев грузовой автомобиль <данные изъяты>, не посвящая последнего в совместный с Кузнецовым А.В. преступный умысел, договорился с водителем автомобиля «Газель» об услугах грузоперевозки.

Подъехав на вышеназванных автомобилях к автономной газовой котельной ООО НСК «Авантаж» около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Лазарев М.Г. и Кузнецов А.В., продолжая осуществлять совместный и согласованный преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, через открытую дверь, зашли в помещение автономной газовой котельной вблизи <адрес>, действуя с единым умыслом и единой целью, согласно ранее распределенным ролям, стали совместно брать, поочередно выносить из помещения вышеуказанной котельной металлические пластины, металлические уголки, металлическую трубу и болты с гайками и складывать их в автомобиль <данные изъяты>, желая совместно и согласованно тайно похитить имущество, принадлежащее ООО НСК «Авантаж», и скрыться с места совершения преступления.

Однако, Лазарев М.Г. и Кузнецов А.В. не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца и распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ рядом с автономной газовой котельной ООО НСК «Авантаж», расположенной вблизи <адрес>.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, Лазарев М.Г. и Кузнецов А.В., действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в помещение автономной газовой котельной ООО НСК «Авантаж», расположенной вблизи <адрес>, откуда пытались тайно похитить имущество, принадлежащее ООО НСК «Авантаж», а именно:

- металлические пластины вида NT150 LN V CD/100 в количестве 86 штук, по цене 2827, 50 рублей за 1 пластину, на общую сумму 243 165 рублей;

- металлические болты и гайки в количестве 20 штук, не представляющие материальной ценности;

- металлические уголки 1,5 метра, в количестве 4 штук, не представляющие материальной ценности;

- металлическую трубу (диск), длиной 1,5 метра, не представляющую материальной ценности, однако довести свои совместные преступные действия до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут были задержаны сотрудниками полиции.

В ходе судебного разбирательства квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в помещение» не нашел своего достаточного подтверждение, участвующий в судебном заседании государственный обвинитель Перов В.А. просил исключить данный квалифицирующий признак из объема предъявленного обвинения.

Действия подсудимой Кузнецова А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного разбирательства представитель потерпевшего ФИО8 просила прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова А.В. в связи с примирением, поскольку причиненный ООО НСК «Авантаж» вред заглажен. Суду подано письменное заявление о прекращении уголовного дела.

Данное заявление поддержал подсудимый Кузнецов А.В., заявив, что он полностью признает себя виновным в совершении преступления, согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию. Защитник – адвокат Криммель А.Ф. поддержала заявление представителя потерпевшего.

Государственный обвинитель Перов В.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Кузнецова А.В.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы участников судебного разбирательства, приходит к выводу об удовлетворении заявления представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При разрешении заявления представителя потерпевшего ФИО8 суд принимает во внимание, что совершенное Кузнецовым А.В. преступление относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, Кузнецов А.В. не судим, причиненный ООО НСК «Авантаж» вред заглажен, примирение достигнуто, заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сделано представителем потерпевшего добровольно.

Суд учитывает также сведения о личности Кузнецова А.В., его возраст, он работает, признал себя виновным в совершении преступления, написал явку с повинной, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, принес извинения потерпевшему. Суд приходит к убеждению в том, что степень общественной опасности Кузнецова А.В. после заглаживания вреда и примирения уменьшилась.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении КУЗНЕЦОВА АЛЕКСАНДРА ВИТАЛЬЕВИЧА, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Уголовное преследование Кузнецова А.В. прекратить.

Меру пресечения в отношении Кузнецова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                 (подпись)        О.В. Коваленко

Судья

Секретарь с/з

        О.А. Виряскина