Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-716/2022 (2-5153/2021;) ~ М-5045/2021 от 20.12.2021

Гражданское дело №2-716/2022

68RS0001-01-2021-008470-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2022 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Шпагиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Смиренову Валерию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Смиренову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> за период с 25.06.2013 г. по 22.09.2013 г. в размере 100 000 руб., из которых: 87,5% от общей суммы основного долга 80 752,24 руб. в размере 70 678,86 руб.; 87,54% образовавшейся на данный момент суммы задолженности по процентам (от общей суммы процентов 33 500,08 руб.) в размере 29 321,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В обоснование иска указав, что 24.06.2013 г. между ПАО НБ «Траст» и Смиреновым В.А. заключен кредитный договор (договор займа) <данные изъяты> о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 80 752,24 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Взятые на себя обязательства ответчик нарушила, в связи с чем, образовалась указанная выше задолженность.

11.10.2019 г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <данные изъяты>, в том числе по кредитному договору <данные изъяты> от 24.06.2013 г., заключенному между ПАО НБ «Траст» и Смиреновым В.А.

Поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Смиренов В.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

Из материалов дела следует, что 24.06.2013 г. между ПАО НБ «Траст» и Смиреновым В.А. заключен кредитный договор (договор займа) <данные изъяты> о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 80 752,24 руб. на срок до 18 месяцев под 42,3% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Взятые на себя обязательства ответчик нарушила, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 100 000 руб. за период с 25.06.2013 г. по 22.09.2013 г.

11.10.2019 г. ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» на основании договора уступки прав (требований) <данные изъяты>, в том числе, по кредитному договору <данные изъяты> от 24.06.2013 года заключенному между ПАО Национальный банк «Траст» и Смиреновым В.А.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по оплате в полном размере очередных платежей.

ООО «Югория» предъявило к ответчику требования о взыскании части суммы долга за период 25.06.2013 г. по 22.09.2013 г. в размере 100 000 руб.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 24.06.2013 г. составила 100 000 руб. (из которых: 87,5 % от общей суммы основного долга 80 752,24 руб. в размере 70 678,86 руб., 87,5 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 33 500 руб.), в размере 29 321,14 руб.

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, и доказательствами уплаты какой-либо задолженности, помимо той, что засчитана ответчиком при произведении расчета по вышеуказанному кредитному договору, суд не располагает, исковые требования о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3 200 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория» удовлетворить.

Взыскать с Смиренова Валерия Александровича в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 24.06.2013 г. за период с 25.06.2013 г. по 22.09.2013 г. в размере 100 000 рублей, (из которых: 87,5 % от общей суммы основного долга 80 752,24 руб. в размере 70 678,86 руб., 87,5 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 33 500 руб.) в размере 29 321,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Дьякова

Мотивированное решение суда изготовлено 17 февраля 2022 года

Судья С.А.Дьякова