УИД: 50RS0016-01-2023-004769-05
Дело № 2-3851/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 ноября 2023 года Королёвский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Васильевой Е.В.,
при секретаре Лошмановой П.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску ООО МФК «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по адресу, указанному в иске, судебные извещения не получает, что с учётом п.1 ст.165.1 ГК РФ даёт суду основание считать ответчика извещённым о времени и месте слушания дела.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что исковое заявление и приложение к нему были поданы в суд истцом в электронном виде.
Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.
В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ч. 8 ст. 75 АПК РФ, ч. 2 ст. 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ).
Таким образом, необходимость представления оригиналов документов определяется судом рассматривающим дело.
Суд, принимая иск в производству и учитывая, что истец при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, признал необходимым представление истцом суду заверенных копий или оригиналов документов, на которых истец основывает свои требования, о чём судом было вынесено соответствующее определение от 02.10.2023 года, копия которого была размещена в электронном виде и получена истцом (л.д. 1-2).
Однако, ни на досудебную подготовку, ни в судебное заседание представитель истца не явился, ни до даты судебного заседания ни в судебное заседание истец заверенные копии документов или оригиналы документов суду не представил.
Таким образом, требования суда, несмотря на разумный срок их исполнения, истцом не выполнены.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.1, 71, 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление ООО МФК «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд путём подачи частной жалобы через Королёвский городской суд Московской области.
Судья: Е.В.Васильева