Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2633/2020 от 06.10.2020

Дело№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Свердловского районного суда <адрес> Анищенко Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, РРФ проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной: <адрес>, разведенной, имеющей на иждивении 1 ребенка, безработной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л А:

05.10.2020г. около 16.00 часов находясь в общественном месте на улице у <адрес>, распивая алкогольную продукцию, гражданка ФИО1 выражалась грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия (выражаться грубой нецензурной бранью) не реагировала.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласилась, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла свои извинения, просила при назначении наказания учесть, что больше такого не повторится.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья пришел к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 05.10.2020г., протоколом об административном задержании от 05.10.2020г., рапортами сотрудников полиции от 05.10.2020г.ФИО3 и ФИО4, копией протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 2020 КоАП РФ, и другими материалами дела.

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО1 судом не установлено.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона, на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 ст. 15 настоящего Федерального закона.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Отягчающих ответственность обстоятельств судьей не установлено.

Также, с учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, данных о ее личности, ее имущественного и семейного положения, статус безработной, тот факт что ранее она не привлекалась к административной ответственности, судья считает что наказание ей может быть назначено в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 27.3, 3.9 ч.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, РРФ виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>), ИНН/КПП 5904102830/590401001, банк получателя Отделение Пермь <адрес>, расчетный счет 40№, БИК 045773001, КБК 188 №, ОКТМО 57701000, УИН 18№.

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и копия постановления будет направлена судебному приставу-исполнителю.

Документ подтверждающих оплату штрафа должен быть представлен в суд по адресу: <адрес> каб. 310.

Постановление в течение 10 дней со дня получения копии постановления может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья:                                                                 Т.В. Анищенко