Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2024 от 01.03.2024

Дело №1-112/2024

УИД №50RS0027-01-2024-000709-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 7 мая 2024 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителей, помощников Можайского городского прокурора Иудиной А.В., Шалаевой А.В., потерпевшей Нестерович Л.В., подсудимого Кравцова В.А., защитника, адвоката Королева А.К., при секретарях судебного заседания Коротковой К.В., Артамоновой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кравцова В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, без определенных занятий, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Новотроицким городским судом <адрес> по ст.228 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишение свободы заменено на ограничение свободы на срок 9 месяцев 23 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

Кравцов В.А. совершил мошенничество: - хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Кравцов В.А. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, преследуя корыстную цель, желая постоянно, на протяжении значительного промежутка времени незаконно обогащаться, совершая тяжкие преступления, мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, решил совершить хищение чужого имущества путем обмана неопределенного круга лиц. Реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, посредством мобильной связи, находясь в неустановленном следствием месте, используя абонентские номера № и №, зарегистрированные на иных лиц, начал общение с ФИО2, представившись сотрудником компенсационного отдела банка ПАО «Сбербанк» и умышленно, путём обмана ввел последнюю в заблуждение под предлогом якобы получения компенсационной выплаты в сумме 1.862.000 рублей, убедил ФИО2 перевести, принадлежащие ей деньги на банковскую карту №, находящуюся у Кравцова В.А., привязанную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО10, не осведомленной о преступных намерениях Кравцова В.А., в отделении ПАО «Сбербанк» № ДД.ММ.ГГГГ. Так, не осведомленная о преступных намерениях Кравцова В.А., имея неверное представление о его личности, и будучи введенной последним в заблуждение, ФИО2 посредством имевшейся у неё банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, находясь на территории Можайского городского округа, по требованию Кравцова В.А. и по его указанию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществила 121 финансовую операцию по безналичному переводу денежных средств на банковскую карту №, находящуюся у Кравцова В.А., привязанную к банковскому счету №, на имя ФИО10, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 09:56:13 на сумму 6300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:41:12 на сумму 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:51:37 на сумму 4100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:14:46 на сумму 7450 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:39:14 на сумму 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:36:48 на сумму 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:06:15 на сумму 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:48:16 на сумму 600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:59:23 на сумму 1600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:14:16 на сумму 2200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:23:03 на сумму 3300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:43:10 на сумму 5300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:01:35 на сумму 9660 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:23:31 на сумму 6700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:34:56 на сумму 1800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:22:06 на сумму 2800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:29:58 на сумму 700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:57:41 на сумму 1300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:04:23 на сумму 4200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:10:14 на сумму 1150 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:45:05 на сумму 1200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:18:22 на сумму 1800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:35:50 на сумму 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:09:28 на сумму 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:17:46 на сумму 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:57:26 на сумму 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:53:57 на сумму 800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:00:46 на сумму 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:17:29 на сумму 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:32:26 на сумму 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:54:41 на суму 700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:15:26 на сумму 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:42:55 на сумму 1100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:46:19 на сумму 600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:40:07 на сумму 1200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07:51:44 на сумму 700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:12:30 на сумму 600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:13:18 на сумму 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:07:11 на сумму 1200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:01:31 на сумму 1300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:22:42 на сумму 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:55:20 на сумму 1400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:46:06 на сумму 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:28:28 на сумму 1200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:22:14 на сумму 1100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:18:33 на сумму 1100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:40:27 на сумму 700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:52:08 на сумму 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:56:50 на сумму 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:26:35 на сумму 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:34:24 на сумму 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:59:39 на сумму 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:45:43 на сумму 1300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:14:16 на сумму 1400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:29:07 на сумму 2200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:30:45 на сумму 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:27:17 на сумму 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:27:49 на сумму 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:17:31 на сумму 1700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:11:50 на сумму 2400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:33:06 на сумму 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08:51:37 на сумму 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:06:43 на сумму 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:40:04 на сумму 1100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:16:53 на сумму 9800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:31:13 на сумму 4300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:42:00 на сумму 3700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:47:33 на сумму 1600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:07:54 на сумму 2200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:17:54 на сумму 2300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:07:56 на сумму 2300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:11:33 на сумму 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:15:58 на сумму 1200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:13:52 на сумму 1100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:27:00 на сумму 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:14:21 на сумму 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:09:38 на сумму 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:31:43 на сумму 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:31:27 на сумму 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:39:26 на сумму 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08:04:18 на сумму 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:38:01 на сумму 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:17:45 на сумму 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:39:59 на сумму 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:48:59 на сумму 2800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:33:10 на сумму 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07:33:02 на сумму 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:24:08 на сумму 1300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:29:26 на сумму 7200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:19:45 на сумму 1200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:45:25 на сумму 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:57:26 на сумму 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:44:17 на сумму 18500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:02:15на сумму 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:19:18 на сумму 7200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:37:30 на сумму 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:19:54 на сумму 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:05:38 на сумму 1400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:50:27 на сумму 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:37:19 на сумму 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:00:14 на сумму 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:31:32 на сумму 4900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:19:17 на сумму 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08:53:16 на сумму 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:32:17 на сумму 1600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:40:26 на сумму 600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:47:52 на сумму 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:48:41 на сумму 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:38:28 на сумму 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:50: 20 на сумму 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:04:21 на сумму 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:25:18 на сумму 400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:28:10 на сумму 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:55:20 на сумму 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:00:54 на сумму 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:01:02 на сумму 15000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:55:43 на сумму 1800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:09:33 на сумму 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:08:10 на сумму 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:00:27 на сумму 1 800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:22:52 на сумму 2200 рублей, а всего на общую сумму 261.260 рублей. После поступления на банковский счет от ФИО2 денежных средств, Кравцов В.А. указанные денежные средства обналичил и распорядился ими по собственному усмотрению, тем самым похитил их. Своими действиями, Кравцов В.А. причинили ФИО2 ущерб на сумму 261.260 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании Кравцов В.А. полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению, от дачи показаний отказался.

В ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого Кравцов В.А. показал, что с ДД.ММ.ГГГГ у него был телефон «Infinix SMART 6PLUS» с сим-картой «Теле2» №. Также в пользовании находился телефон «Itel», куда он вставлял разные сим-карты, с которых звонил, а позже выкидывал. В ДД.ММ.ГГГГ он стал заниматься мошенническими действиями, путем обмана людей на денежные средства под видом возвращения им компенсации за покупки лекарственных препаратов и БАДов. В тот период времени он через интернет-ресурсы купил список лиц, с указанием ФИО, адреса проживания, телефонов, которые ранее покупали лекарства и БАД. Он купил сим-карты, оформленные на третьих лиц, купил банковские карты у третьих лиц. Далее он стал звонить потерпевшим, представляясь сотрудником разных банков, в том числе меняя свой голос на женский. Граждане перечисляли ему денежные средства на банковские карты, номера которых он им диктовал. Полученные денежные средства он тратил на личные нужны. Сим-карты и банковские карты он использовал по два-три месяца, после выбрасывал и покупал новые. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он взял у своей мамы банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, установил на свой телефон приложение «Сбербанк Онлайн» и подключил в нем вышеуказанную банковскую карту. В ДД.ММ.ГГГГ он по имеющейся у него базе данных нашел телефон ФИО2, телефон №, которая ранее заказывала БАДы. Он звонил ей от имени сотрудника компенсационного отдела банка, сначала с номера №, под видом женщины, а потом с номера №, под видом куратора Ивана Николаевича. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по его указанию перечисляла денежные средства на банковскую карту его матери, которую утерял примерно в ДД.ММ.ГГГГ, но продолжал ей пользоваться через приложение. О том, что на данную карту поступали денежные средства мать не знала, кроме того, не знала, что данные денежные средства были им получены мошенническим путем. Денежные средства он обналичивал для собственных нужд. (т.1 л.д.180-182, 187-189, 199-200).

Вину Кравцова В.А. в инкриминируемом преступлении подтверждают следующие доказательства:

Потерпевшая ФИО2 в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ когда она находилась дома днем ей на телефон с номера № позвонила неизвестная женщина, которая представилась бухгалтером компенсационного отдела «Сбербанк» - ФИО9, и сообщила, что она (ФИО2) является потерпевшей по делу, так как ранее ею были заказаны препараты, однако она их не использовала, и что был суд по данному поводу, что это были мошенники, и так как она не участвовала в суде, а её интересы представляли защитники и вынесено решение, по данному делу ей необходимо оплатить судебные взносы, в том числе и за услуги адвоката, но сумму она не уточнила. Со слов ФИО9 по решению суда ей (ФИО2) полагалась компенсация 1.862.000 рублей, на что она согласилась, так как ранее препараты вызвали у неё сомнение, и она не стала их употреблять. Далее ФИО9 сообщила, что с ней дальнейшее сотрудничество продолжить куратор ФИО14. Через некоторое время ей с номера № позвонил мужчина, представился ФИО14 и пояснил что он от сотрудников компенсационного отдела и теперь будет консультировать её по всем вопросам. В ходе телефонного разговора ФИО14 пояснил, что ей необходимо перечислить денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. Денежные средства предназначались за оплату судебных услуг, после чего они скажут ей код и назвав его она сможет получить компенсацию. Так ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в <адрес>, через банкомат в отделении Сбербанка на <адрес> со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» с банковским счетом № перечислила 6.300 и 3.000 рублей на указанную карту. В дальнейшем по указанию куратора ФИО14, она в разные дни, после его звонка направлялась к банкомату и делала переводы на указанную сумму на указанную ранее банковскую карту, в том числе ДД.ММ.ГГГГ - 4100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 7450 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 3800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 8600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 8500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 4800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 5350 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 3400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 3600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 3300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 3700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 3100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 19400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 5600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 3500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 7200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 20500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 7200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 4900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 6200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 16800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2200 рублей. Всего ею в указанный период было перечислено 261.260 рублей на банковскую карту Кравцовой. Деньги она перечисляла после поступления ей звонка дома путем онлайн-перевода с карты на карту. Она компенсацию не получила и последний звонок был ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.81-84).

В судебном заседании потерпевшая заявила, что простила подсудимого и просила его строго не наказывать.

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного расследования показала, что её сын Кравцов В.А. жил по адресу: <адрес>. Банковскую карту № она получила ДД.ММ.ГГГГ в Сбербанке. Этой картой она не пользовалась, и карта лежала дома. В конце ДД.ММ.ГГГГ карту она заблокировала. О том, что данной картой пользовался сын не знала. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ сын пользовался номером № (т.1 л.д.123-124).

Кроме того, виновность Кравцова В.А. подтверждают:

- заявление потерпевшей о хищении неизвестными у неё денег в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.10-11);

- выписки по счету банковской карты MIR ****8345, принадлежащей потерпевшей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с данными о переводе денег на карту ФИО10 (т.1 л.д.19-41, 109-113);

- сведения о движении денег по карте ФИО10 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с данными о переводе денег со счета потерпевшей (т.1 л.д.46-66, 109-113);

- акт добровольной выдачи ДД.ММ.ГГГГ Кравцовым В.А. телефона «Infinix SMART 6PLUS» с сим-карой «Теле2», телефона «Itel», флэш-карт, сим-карт, списка абонентов с указанием ФИО, адреса и номера телефона, рукописного текста с данными потерпевшей (т.1 л.д.128);

- заключение комиссии экспертов, что Кравцов В.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Кравцов каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием не страдал; во время совершения общественно опасного деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера Кравцов не нуждается. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях (т.1 л.д.91-92);

- протокол осмотра выписок по счету банковской карты потерпевшей и сведений о движении денег по карте ФИО10 с данными о переводах со счета потерпевшей (т.1 л.д.94-100);

- протокол осмотра предметов, выданных Кравцовым ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.102-108, 114-116, 117).

Все исследованные доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми, нет.

Нет оснований считать, что Кравцов В.А. оговорил себя.

Исследованные доказательства бесспорно подтверждают совершение подсудимым продолжаемого хищения, состоящего из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Анализируя совокупность, приведенных доказательств, исследовав и оценив каждое доказательство, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении им мошенничества: - подсудимый, путем обмана похитил у потерпевшей 261.260 рублей, причинив последней ущерб в крупном размере.

Деяние, совершенное Кравцовым В.А. в котором он виновен, суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Смягчают наказание Кравцова, полное признание им вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличающими и признательными показаниями, об обстоятельствах неизвестных правоохранительным органам и добровольной выдачей вещественных доказательств, молодой возраст подсудимого, извинения, принесенные потерпевшей в судебном заседании, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Отягчает наказание рецидив преступлений.

Кравцов по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д.134-138, 140, 142, 144-147, 150-157, 159-163, 167-171, т.2 л.д.20-23).

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, совершение подсудимым умышленного тяжкого преступления против собственности, через непродолжительное время после освобождения, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания и исправление подсудимого без изоляции его от общества невозможно.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, состояние его здоровья, положения ч.2 ст.68 УК РФ, суд учитывает, определяя размер наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, оснований для применения ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, для назначения дополнительно штрафа и ограничения свободы, для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, нет.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимого для отбывания лишения свободы следует направить в исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ суд оставляет подсудимому меру пресечения до вступления приговора в законную силу без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд решает согласно ст.81 УПК РФ.

Прокурор в интересах потерпевшей просил взыскать с подсудимого в компенсацию морального вреда от хищения 50000 рублей.

Как следует из позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в Определении от 6.06.2016 г. N1171-О положения ст.ст.151, 1099 ГК РФ, не предопределяют отказ в компенсации морального вреда лицу, которому преступлением были причинены физические и (или) нравственные страдания, в силу одного лишь факта квалификации совершенного преступления как посягающего на имущественные права.

В соответствии с положениями ст.ст.151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается в тех случаях, когда он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Из положений ч.1 ст.150 ГК РФ следует, что к нематериальным благам относится, в том числе, достоинство личности.

При таких обстоятельствах, когда потерпевшая бесспорно испытала нравственные страдания, вызванные хищением её денег путем обмана, с подсудимого следует взыскать компенсацию морального вреда.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, исходя из требований разумности и справедливости, характера нравственных страданий потерпевшей, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, суд считает необходимым взыскать с Кравцова в пользу потерпевшей в компенсацию морального вреда 30.000 рублей.

Учитывая требования ст.ст.50-52, 131-132 УПК РФ, размер оплаты труда адвоката по настоящему делу составил за 4 дня - 6584 рубля, которые компенсируются за счет средств федерального бюджета и как судебные издержки подлежат взысканию с осужденного, который об отказе от защитника, своей имущественной несостоятельности, не заявил и оснований для освобождения осужденного от уплаты издержек, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кравцова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Содержание под стражей Кравцову В.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исчислять срок отбывания наказания Кравцову В.А. со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Выписки по счету, сведения о движении денег, 2 флэш-карты, 37 сим-карт, список абонентов, рукописный текст - хранить при материалах уголовного дела.

Мобильные телефоны, находящиеся в ОМВД России по Можайскому городскому округу, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - вернуть законному владельцу.

Иск Можайского городского прокурора удовлетворить частично.

Взыскать с Кравцова В.А. в пользу ФИО2 в компенсацию морального вреда 30.000 рублей.

Взыскать с Кравцова В.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6584 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна.