Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1671/2024 ~ М-1184/2024 от 08.04.2024

УИД 21RS0№-83

Дело № 2-1671/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи ЗахаровойО.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киргизовой Н.Ю., с участием истцов Александровой И.И., Александрова Г.М., Васильевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой И.И., Александрова Г.М., Васильевой Е.Г., Александровой Т.Г. к Мураковой Т.Б., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8, о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Александрова И.И., Александров Г.М., Васильева Е.Г., Александрова Т.Г. обратились в суд с иском о признании несовершеннолетних ФИО7, ФИО1неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета спорного жилого помещения. Требования мотивированы тем, что спорная квартира по вышеуказанному адресу находится в общей долевой собственности по 1/5 доле за истцами и третьим лицом Александровым Е.Г., отбывающим наказание в местах лишения свободы. В указанной квартире зарегистрированы дети третьего лица Александрова Е.Г. и его бывшей супруги (ответчика по делу) Мураковой Т.Б. – ФИО7, 2015 года рождения, и ФИО1, 2016 года рождения, которые в квартиру никогда не вселялись, в ней не проживали; их родители расходов по содержанию жилья не осуществляли, какие-либо соглашения о порядке пользования квартирой между сторонами не заключались. С рождения дети проживали в квартире отца в <адрес>, затем – в квартире матери по <адрес>. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Регистрация несовершеннолетних в спорной квартире ограничивает права владения, пользования и распоряжениям жилым помещением. Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, истцы считают, что несовершеннолетние ФИО7 и ФИО1, постоянно проживающие по адресу матери (ответчика по делу), не приобрели право пользования спорной квартирой, в связи с чем подлежат снятию с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Александрова И.И., Александров Г.М., ВасильеваЕ.Г. исковые требования поддержали в полном объеме, вновь приведя их суду. Дополнительно суду пояснили, что несовершеннолетние дети ответчика Мураковой Т.Б. не являются членами их семьи, общее хозяйство с ними не ведут, в качестве членов семьи в жилое помещение они не вселялись. Ни сама Муракова Т.Б., ни ее несовершеннолетние дети никогда не проживали в спорной квартире. Также выразили согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Истец Александрова Т.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела в установленные законом сроки.

Привлеченный к участию в деле третьим лицом со стороны истцов АлександровЕ.Г., являющийся отцом детей, в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК- 1 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии. В материалах дела от него поступило заявление (расписка) от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Ответчик Муракова Т.Б., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО7 и ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ). Судебное извещение, направленное по указанному в исковом заявлении адресу, вернулось без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Одновременно судом направлялось по номеру телефона ответчика смс-сообщение о месте и времени рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ, сведения о фактической доставке смс-сообщения в деле имеется. Согласно адресной справке УВМ МВД по Чувашской Республике ответчик зарегистрирован по адресу, по которому судом направлялось извещение. В связи с этим, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления по вопросам миграции МВД по Чувашской Республике, в суд также не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. При отчуждении собственником принадлежащего ему имущества другим лицам его право собственности на это имущество прекращается (ч. 1 ст. 235 ГК РФ), с прекращением права собственности бывший собственник утрачивает права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

Как следует из ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Собственник жилого помещения может его использовать для личного проживания и проживания членов его семьи. Иным гражданам жилое помещение может сдаваться собственником для проживания на основании договора.

В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

На основании ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Судом установлено, что <адрес> общей площадью 68,5 кв.м, расположенная в <адрес>, принадлежит истцам Александрову Г.М., Александровой Т.Г., Александровой И.И., Александрову Е.Г., Александровой (Васильевой) Е.Г. в равных долях по 1/5 доле каждому на основании договора № на долевое участие в строительстве квартиры в жилом доме поз. 25 во II микрорайоне «Грязевская стрелка» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-21). Государственная регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке.

На момент рассмотрения дела зарегистрированными в спорной квартире значатся истцы Александров Г.М., Александрова И.И., Васильева Е.Г., Александрова Т.Г., третье лицо Александров Е.Г., а также несовершеннолетние ФИО7, 2015 года рождения, – с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, 2016 года рождения, – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Сведениями из адресно-справочного отдела МВД по Чувашской Республике также подтверждается факт регистрации несовершеннолетних детей в спорном жилом помещении. Законный представитель несовершеннолетних ФИО6 (ФИО13) Т.Б. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по постоянному месту жительства: <адрес>.

<данные изъяты>).

Ранее ФИО12 и ФИО6 (ФИО13) Т.Б. состояли в зарегистрированном браке, брак между ними прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (лд. 15). Из постановочной части решения суда следует, что родители несовершеннолетних детей пришли к обоюдному соглашению о том, что сыновья остаются проживать с матерью.

Разрешая спор по существу, суд при рассмотрении споров о признании несовершеннолетнего утратившим (неприобретшим) право пользования жилым помещением устанавливает следующие обстоятельства: а) является ли ребенок членом семьи собственника помещения, имеются ли семейные отношения; б) проживал ли он когда-либо в данном жилом помещении.

Из разъяснений пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст.31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст. 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности указанных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Однако по настоящему делу сведений о совместном проживании сторон материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) несовершеннолетний имеет право жить и воспитываться в семье и право на совместное проживание с родителями. Указанное право конкретизировано в ч. 2 ст. 20 ГК РФ, предусматривающей, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей, опекунов. На основании ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. Следовательно, место жительства несовершеннолетних определено самим законом, т.к. несовершеннолетний постоянно (преимущественно) проживает вместе со своими родителями (законными представителями). В жилищных правоотношениях факт проживания несовершеннолетних вместе с законными представителями фактически равнозначен понятию пользования жилым помещением законных представителей. Таким образом, каждый несовершеннолетний, реализуя свое право на совместное проживание с законными представителями, имеет право пользования их жилым помещением. В свою очередь законные представители могут воспользоваться своим правом свободного выбора места жительства, и в этом случае место жительства несовершеннолетнего до 14 лет всегда обусловлено местом жительства его законных представителей либо одного из них, тем самым законодатель обеспечивает реализацию интересов ребенка.

В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

Из системного толкования вышеперечисленных правовых норм следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

Жилищные права несовершеннолетних в рассматриваемом случае производны от жилищных прав их родителей, вне зависимости от факта регистрации по месту жительства, поскольку сам по себе факт регистрации не порождает возникновение (сохранение) права пользования жилым помещением.

Из объяснений истцов следует, что несовершеннолетние Александровы не являются членами их семьи, совместное хозяйство они не ведут, несмотря на регистрацию, никогда не вселялись в спорное жилое помещение, их личных вещей в квартире не имеется, между ними и законным представителем детей – ответчиком Мурковой Т.Б. сложились неприязненные отношения. С момента рождения несовершеннолетние проживают по месту жительства матери по <адрес>, родственные отношения не поддерживаются. Для приобщения к материалам дела истцом представлены платежные документы по оплате коммунальных услуг в управляющую компанию, свидетельствующие о том, что ответчик какого-либо участия в оплате жилья и коммунальных услуг не принимает.

Из имеющейся в деле выписки из лицевого счета ООО «Новоюжный» следует, что ответчику Мураковой Т.Б. с ДД.ММ.ГГГГ г. на праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве) принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Представленные суду письменные доказательства свидетельствуют о том, что спорная квартира является личной собственностью истцов, членами семьи собственников жилого помещения несовершеннолетние ФИО13 не являются, совместного хозяйства с ними не ведут, обязанности по содержанию и ремонту жилого помещения, оплате коммунальных услуг не оплачивают, все расходы несут истцы. Сведений о наличии между истцами и ответчиком соглашения о предоставлении права пользования вышеуказанным жилым помещением в материалах дела не имеется. В настоящее время законный представитель несовершеннолетних ФИО13 – Муракова Т.Б. в спорной квартире не зарегистрирована и не проживает.

Принимая во внимание вышеприведенные положения правовых норм в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд удовлетворяет требования истцов о признании несовершеннолетних ФИО7, АлександроваА.Е. не приобретшими право пользования спорным жилым помещением. Суд полагает необходимым отметить, что несовершеннолетние дети, хоть и не являются субъектами жилищных правоотношений и не могут самостоятельно реализовывать свои жилищные права, однако их право на проживание и регистрацию в спорной квартире, производно от прав их законного представителя Мураковой Т.Б.

Доказательств того, что спорная квартира является местом жительства несовершеннолетних или то, чтомежду истцами и ответчиком по делу состоялось соглашение о бессрочном пользовании несовершеннолетних ФИО13 спорным жилым помещением в материалы дела не представлено, в связи с чем суд оценивает имеющиеся доказательства по настоящему делу, представленные стороной истца. Также суду не представлены ответчиком и возражения по существу иска и доказательств в подтверждение имеющихся возражений. Будучи извещенным о рассмотрении дела, ответчик в суд не явился, объяснений по иску не представил, чем сам лишил себя возможности донести до суда свою позицию, включая возможные возражения по делу.

Разрешая спор, суд на основании ст. ст. 3 и 7 Закона РФ от 25.03.1993 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» удовлетворяет также требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении, являясь административным актом, сама по себе не порождает право пользования спорным жилым помещением и не может служить основанием для ограничения прав собственника жилого помещения.

Учитывая, что ответчики прекратили право пользования спорным жилым помещением, в соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утв.Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, они подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Александровой И.И., Александрова Г.М., Васильевой Е.Г., Александровой Т.Г. удовлетворить.

Признать ФИО7 (свидетельство о рождении I-РЛ №, выданное отделом ЗАГС администрации <адрес>), ФИО8 (свидетельство о рождении II-РЛ №, выданное отделом ЗАГС администрации <адрес>) не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Возложить на Управление МВД России по г. Чебоксары обязанность снять ФИО7, ФИО1 регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23 мая 2024 г.

Судья                                                                                        О.С. Захарова