Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-81/2023 от 23.03.2023

Дело № 5-81/2023

УИД 16RS0038-01-2023-000693-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Елабуга                                    05 апреля 2023 г.

    Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Иванов В.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении:

    Фамилия, имя, отчество – ФИО1

    Дата и место рождения – Дата обезличена г.р., уроженца ......,

Место жительства – ......, зарегистрирован- ......

Место работы – ,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена в 05 часов 00 минут на ......, автодорога М-7 «Волга» Москва-Уфа, 985 км +500 метров возле ......, ФИО1 управлял автомобилем Мерседес-Бенц Номер обезличена, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, произошло столкновение с автомобилем ВОЛЬВО КОМ Номер обезличена, который двигался в попутном направлении. От столкновения данных автомобилей автомобиль ВОЛЬВО съехал с проезжей части в кювет, где опрокинулся на бок. В результате водителю автомобиля ВОЛЬВО Потерпевший №1 причинён вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1 Не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что очищал Дата обезличена снег на автодороге, двигался примерно посредине, слева полоса была свободна, около5 часов почувствовал удар с правой стороны, автомобиль съехал в кювет и опрокинулся, получил телесные повреждения. На строгом наказании не настаивает.

    Исследованы материалы дела.

Из протокола об административном правонарушении от Дата обезличена следует, что Дата обезличена в 05 часов 00 минут на ......, автодорога М-7 «Волга» Москва-Уфа, 985 км +500 метров возле ......, ФИО1 управлял автомобилем Мерседес-Бенц Номер обезличена, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, произошло столкновение с автомобилем ВОЛЬВО КОМ Номер обезличена, который двигался в попутном направлении. От столкновения данных автомобилей автомобиль ВОЛЬВО съехал с проезжей части в кювет, где опрокинулся на бок. В результате водителю автомобиля ВОЛЬВО Потерпевший №1 причинён вред здоровью средней тяжести.

Водителем ФИО1 нарушен п.9.10 ПДД РФ, административная ответственность предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ( л.д.2) В объяснении в протоколе ФИО1 просит назначить минимальное наказание, не лишать прав управления Т\С, иждивении имеет двоих малолетних детей.

Согласно рапорту( л.д.8) водитель ФИО1 управляя автомобилем Мерседес-Бенц и совершил столкновение с автомобилем ВОЛЬВО КДМ под управлением Потерпевший №1(л.д.8)

Из объяснения Потерпевший №1 следует, что Дата обезличена он расчищал автодорогу М-7 на автомобиле Вольво КДМ Номер обезличена, двигался ближе к средине дороги, примерно на 985 км автодороги около 5 часов 900 минут почувствовал сильный удар с правой стороны, автомобиль качнуло, потерял управление, съехал в кювет и автомобиль упал на правый бок, после происшествия его увезли в больницу( л.д.11)

Из объяснения ФИО1 следует, что он Дата обезличена он двигался на автомобиле Мерседес Номер обезличена по трасса М.7 в сторону ...... по правой полосе, на 985 км, впереди двигалась снегоуборочная машина по левой полосе, поравнялись и произошёл в левую сторону его автомобиля от уборочного ковша, обе машины слетели в левую сторону с обочины( л.д.13)

Из протокола осмотра видно, что Дата обезличена произошло ДТП на 985 км +500 метров в тёмное время суток, столкнулись автомобили Мерседес Бенц Номер обезличена автомобиль Вольво КДМ Номер обезличена, оба автомобиля съехали в кювет, автомобиль ВОЛЬВО опрокинулся на правый бок( л.д.17-23)

Из заключения судебно-медицинского эксперта № 68 следует, что экспертизой Потерпевший №1 установлена сочетанная травма головы и поясничного отдела позвоночника, рана теменной( лобной) области, закрытый перелом правых поперечных отростков 2-3 поясничных позвонков, не исключается возможность образования травмы при обстоятельствах и в срок, указанный в определении о назначении экспертизы. Выявленная травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель(21 дня). (л.д.40-41)

    Выслушав Потерпевший №1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 9.10 ПДД РФ гласит, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

    Пункт 10.1 ПДД РФ гласит, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований.

     При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть остановки транспортного средства.

Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего -

влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершения ДТП, его имущественное положение, признание вины, на иждивении имеет двоих малолетних детей.

    Судья учитывает вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 18000 рублей, поскольку такое наказание будет являться более целесообразным для достижения целей восстановления социальной справедливости и нарушенных прав потерпевших и данное наказание является соразмерным содеянному.

    Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ); банк – ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН г.Казань//УФК по Республике Татарстан г.Казань; расчётный счёт - №03100643000000011100; КБК – 18811601123010001140; БИК – 019205400; КПП получателя – 165945001; ИНН получателя – 1654002946; ОКТМО – 92626101, УИН Номер обезличена, протокол об Номер обезличена от Дата обезличена.

Штраф подлежит уплате в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,

В случае неуплаты штрафа лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

    Судья: подпись В.М. Иванов