Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1243/2024 ~ М-659/2024 от 26.03.2024

№ 2- 1243/2024 мотивированное решение

76RS0010-01-2024-000940-21 изготовлено 20.06.2024г.        

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2024г. г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего Бабич В.Е.,

при секретаре Крыковой Н.А.,

с участием истца Родионовой М.В.,

представителя третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Ростовскому району Ярославской области, действующая по доверенности Пиреевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Родионовой Марины Владимировны к Родионову Сергею Борисовичу, Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство территориального развития", Обществу с ограниченной ответственностью "Строймастер-Домофоны", Обществу с ограниченной ответственностью "Ростовский управдом», Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль", Акционерному обществу "Единый расчетный центр", Акционерному обществу "ЯрОбл ЕИРЦ", Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области, Государственному предприятию Ярославской области "Южный водоканал", Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль", Обществу с ограниченной ответственностью "Хартия" об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Родионова М.В. обратилась в суд с иском к Родионову Сергею Борисовичу, Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство территориального развития", Обществу с ограниченной ответственностью "Строймастер-Домофоны", Обществу с ограниченной ответственностью "Ростовский управдом», Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль", Акционерному обществу "Единый расчетный центр", Акционерному обществу "ЯрОбл ЕИРЦ", Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области, Государственному предприятию <адрес> "Южный водоканал", Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль", Обществу с ограниченной ответственностью "Хартия" об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, обязании обслуживающие организации выдать отдельные платежные документы, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что в период брака между Родионовой М.В. и Родионовым С.Б. было приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

За период июля 2023 года по февраль 2024 г. истец оплачивает коммунальные услуги полностью, общая сумма оплаченных услуг составляет 55 445руб. Ввиду того, что жилое помещение является совместно нажитым имуществом, обязанность по оплате 1/2 доли коммунальных платежей в размере 27 722,60 руб. должна быть возложена на ФИО3

Просит взыскать с ответчика расходы по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 27 722,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1332 руб. почтовые расходы в размере 775 руб., расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3500 и обязать обслуживающие организации оформлять отдельные платежные документы на истца и ответчика.

В судебном заседании истец Родионова М.В. исковые требования поддержала, по основаниям указанным в иске.

Ответчик Родионов С.Б., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин отсутствия суду не представил.

Ответчики ООО "Агентство территориального развития", ООО "Строймастер-Домофоны", ООО "Ростовский управдом», ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль", АО "Единый расчетный центр", АО "ЯрОбл ЕИРЦ", Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области, ГП ЯО "Южный водоканал", ПАО "ТНС энерго Ярославль", ООО "Хартия" надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Ростовскому району Ярославской области, действующая по доверенности Пиреева С.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Установлено, что согласно сведений ЕГРН Родионова М.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

В ходе рассмотрения дела установлено, что спорное жилое помещение приобретено Родионовой М.В. в период брака с Родионовым С.Б.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Часть 1 ст. 256 ГК РФ предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не предусмотрен иной режим этого имущество.

На основании ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N354.

Согласно п. 27, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Из материалов дела и пояснений Родионовой М.В. следует, что Родионов С.Б зарегистрирован в жилом помещении по адресу <адрес> что также подтверждается сведениями ОМВД России по ФИО4 <адрес> от 27.03.2024г.

Оплата за жилое помещение и коммунальные услуги после расторжения брака производится истцом Родионовой М.В. за счет личных средств, что подтверждается представленным расчетом и платежными документами.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также с учетом того, что спорное жилое помещение является совместно нажитым имуществом истца и ответчика, соглашения по вопросу определения порядка оплаты за коммунальные услуги сторонами не достигнуто, суд приходит к выводу, что необходимо установить раздельный порядок оплаты коммунальных платежей по 1/2 доли с возложением обязанности на ресурсоснабжающие организации выдавать отдельные платежные документа на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> истцу и ответчику.

Далее, в соответствии с ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

Далее, согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Судом установлено, что Родионовой М.В. понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1332 руб.( л.д.6), почтовые расходы 775 руб. ( л.д.7) и расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3500 руб.( л.д.8). Данные расходы документально подтверждены.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, сложность дела, требования разумности, суд считает, что указанные расходы подлежат взысканию с Родионова С.Б.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Родионовой Марины Владимировны (№) к Родионову Сергею Борисовичу (№), Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство территориального развития" (ИНН 7733553954), Обществу с ограниченной ответственностью "Строймастер-Домофоны" (ИНН 7606058499), Обществу с ограниченной ответственностью "Ростовский управдом» (ИНН 7604286796), Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ИНН 7604049153), Акционерному обществу "Единый расчетный центр"(ИНН 7609038356), Акционерному обществу "ЯрОбл ЕИРЦ" (ИНН 7604316391), Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН 7703770101), Государственному предприятию Ярославской области "Южный водоканал" (7609036849), Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль"(ИНН 7606052264), Обществу с ограниченной ответственностью "Хартия" (ИНН 7703770101) удовлетворить.

Взыскать с Родионова Сергея Борисовича в пользу Родионовой Марины Владимировны расходы по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 27 722,60 руб.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: <адрес> между Родионовой Мариной Владимировной и Родионовым Сергеем Борисовичем по 1/2 доле за каждым причитающихся платежей.

Возложить на АО «ЯрОбл ЕИРЦ», АО «ЕРЦ», ООО «Ростовский Управдом», Региональный фонд содействия ремонту многоквартирных домов Ярославской области, ООО «Газпром Межрегионгаз Ярославль, ООО «АТР», ПАО «ТНС энерго Ярославль», ГП ЯО «Южный водоканал», ООО «Хартия» обязанность выдавать Родионовой Марине Владимировне отдельный платежный документ на оплату жилого помещения, капитального ремонта, электроснабжения, на оплату иных коммунальных услуг в жилом помещении в размере 1/2 доли общей площади жилого помещения и количества собственников «один» человек в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

    Взыскать с Родионова Сергея Борисовича в пользу Родионовой Марины Владимировны судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины 1 332 рубля, почтовые расходы в размере 775 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 3500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Е. Бабич