Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-152/2023 ~ М-85/2023 от 30.01.2023

Гр.дело №

68RS0№-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                              16 февраля 2023 года

Кирсановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Королевой Н.Б.,

при секретаре Черкасове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конькова Н.В. к администрации Соколовского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Коньков Н.В., в лице представителя по доверенности Тарабриной Л.В., обратился в Кирсановский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Соколовского сельсовета <адрес> о признании права собственности на <адрес> по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ Коньков Н.В. проживает по адресу: <адрес>. Вышеуказанную квартиру для проживания ему предоставила администрация Соколовского сельсовета <адрес>. Факт проживания в данной квартире подтверждается договором найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Соколовским сельсоветом. Статус «служебного помещения» снят согласно решения Соколовского сельского совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время не представляется возможности приватизировать жилое помещение по следующим причинам.

Квартира № в многоквартирном жилом <адрес> в <адрес> была передана как объект жилого фонда в муниципальную собственность <адрес> с дальнейшей постановкой на баланс Соколовского сельского Совета на основании решения <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О безвозмездной передаче имущества, являющегося муниципальной собственностью <адрес>», решение Соколовского сельского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии в муниципальную собственность Соколовского сельсовета имущества, являющегося муниципальной собственностью <адрес> и внесении изменений в реестр муниципальной собственности Соколовского сельсовета», постановление главы Соколовского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии имущества из муниципальной собственности <адрес> в муниципальную собственность Соколовского сельсовета».

В настоящее время выяснилось, что в результате передачи вышеуказанного жилого фонда из муниципальной собственности <адрес> с дальнейшей постановкой на баланс Соколовского сельсовета, не было зарегистрировано право собственности в Управлении Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и вопрос о регистрации переданного жилого фонда до настоящего времени не решён.

Таким образом, Коньков Н.В. не может приватизировать вышеуказанную квартиру, тем самым реализовать свое право на приватизацию в соответствии со ст. 40 Конституции РФ, ст. 1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда РФ» (с дополнениями и изменениями).

В приватизации он не участвовал, что подтверждается справкой ГУПТИ <адрес>.

Просит признать за ним право собственности на <адрес> расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Коньков Н.В. и его представитель (по доверенности) Тарабрина Л.В. в судебное заседание не явились. Согласно письменного заявления, доверенное лицо Конькова Н.В. – Тарабрина Л.В. просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объёме и просят их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Соколовского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, однако от него поступило заявление, в котором администрация просит рассмотреть дело без их участия, не возражает об удовлетворении заявленных требований.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено в судебном заседании, истец в обоснование своих требований ссылается на доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, при этом, ответчик – администрация Соколовского сельсовета <адрес> исковые требования признает и не возражает об их удовлетворении.

В силу ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно части 4.1. статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает исковые требования Конькова Н.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ 68 20 132448, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░ 6824002046, ░░░░ 1066824000198) – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ 61,90 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 292/237:0014.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: