Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2020 (1-417/2019;) от 25.12.2019

05RS№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 июня 2020 г.

    Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., государственного обвинителя-старшего помощника прокурора <адрес> ФИО20, при секретаре судебного заседания ФИО12, несовершеннолетнего подсудимого ФИО1, его законного представителя ФИО22, его защитника-адвоката Хасавюртовской городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты РД ФИО21, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и потерпевшего ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседание уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

года рождения, уроженца <адрес>, гражданина

России, не военнообязанного, с 10 кл. образованием,

не работающего, не женатого, судимого приговором

Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

года по ст.162 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свобо-

ды, условно с испытательным сроком на 1 г. и шесть

месяцев, постановлением Хасавюртовского городско-

го суда от ДД.ММ.ГГГГ отменного условное

осуждение с исполнением наказания в виде лишения

свободы, не работающего, зарегистрированного по

адресу РД, <адрес>-а,

<адрес>, проживающего по адресу РД, <адрес>, ул.

Щорса, <адрес>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО3 будучи судим за совершении тяжкого преступления, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

    Так ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, в <адрес>, по ул.<адрес> возле торгового дома «Липецк кровля», по предварительному сговору с ФИО2 проник в не закрытый на ключ автомобиль ВАЗ 210740 белого цвета с государственным регистрационным знаком «М 997 НХ 05 RUS», принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 78 000 рублей, где ФИО11 М.М. сел за руль, автомобиля соединив провода замка зажигания, завел автомобиль, он - ФИО3 сел на пассажирское сиденье и неправомерно завладели указанным автомобилем без цели хищения.

Далее ФИО3 действуя группой лиц, по предварительному сговору с ФИО2 умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий и наступление общественно опасных последствий, выехал в сторону «Дылымского кольца» <адрес>, где ФИО3 в пути следования пересел за руль автомобиля, и они направились вдоль автодороги «Хасавюрт-Тлох». В момент управления транспортным средством в пути следования обратно в <адрес> ФИО3 не справился с управлением и допустил столкновение с бетонным ограждением, в результате чего повредил транспортное средство. Согласно выводам эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №у стоимость ремонта автомобиля ВАЗ 210740, г.р.з. М 997 НХ 05 РУС, на дату происшествия составляет: без учета эксплуатационного износа 70 800 (семьдесят тысяч восемьсот) рублей 34 копейки; с учетом эксплуатационного износа 60900 (шестьдесят тысяч девятьсот) рублей 16 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 00 часов 30 минут, на автодороге «Хасавюрт-Тлох», сотрудниками ОБ ППСП ОМВД России <адрес>, была замечена угнанная ФИО3 и ФИО2 автомашина, стоявшая на обочине со следами ДТП. На требования сотрудников ФИО3 и ФИО11 М.М предъявить документы не смогли, после чего были доставлены в ОМВД России по <адрес>, где было установлено, что автомобиль находится в угоне.

В ходе судебного заседания несовершеннолетний подсудимый ФИО3 вину свою в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса РФ признал полностью, раскаялся и суду показал следующее.

Он, ДД.ММ.ГГГГ, поздно ночью со своим друзьями, среди которых был и ФИО11 гуляли и пошли на автостанцию. Во время прогулки, они увидели автомобиль марки ВАЗ 210740, белого цвета припаркованный у торгового дома «Липецк кровля», и кто-то из них, кто не помнит, предложили показаться на этой автомашине. После чего он с ФИО11 сели в салон этой автомашины, так как двери автомашины не были закрыты на замок и соединив провода на прямую, они поехали в направлении <адрес>. Автомашиной управлял ФИО11. В пути к ним сели ФИО23 Арслан и знакомая девочка по имени Фатима. Поехали они в сторону «Скотного рынка» <адрес>. Пройдя некоторое время он попросил ФИО11, чтобы ему дали управлять автомашиной, что тот и сделал. Когда обратно ехали в направлении <адрес>, он смог управлять автомашиной и ударилась об железо-бетонный столб, в результате чего передняя часть автомашины повредилась и не смог завести двигатель автомашины. После этого, по их просьбе, их же товарищ, по имени Касум, который на своей автомашине ехали за ними, по их просьбе буксировал автомашину и пройдя несколько минут их задержали сотрудники полиции и доставили в Отдел полиции.

Вину свою в совершенном преступлении признает полностью и раскаивается. В салоне угнанной им автомашины были документы, но какие именно не помнит.     

    Несмотря на признание несовершеннолетнего подсудимого ФИО1 своей вины в предъявленном ему обвинении, то есть в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения группой лиц по предварительному сговору, суд считает его вину установленной в совершении указанного преступления, совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

    Допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший ФИО4 суду показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ она своей автомашине марки ВАЗ 210740, белого цвета, с госномерными знаками М 997 НХ 05 РУС, поехал в <адрес>, отвезти дочь на учебу. Высадив ее, поехал обратно и когда приехал до автостанции <адрес>, автомашина «испортилась», поэтому оставив ее там, сам на попутных автомашинах уехал домой. Дверь автомашины не закрывалась на замок. На следующий день т.е. ДД.ММ.ГГГГ, он собирался поехать в <адрес> за своей автомашиной. В этот момент на его мобильный телефон позвонил участковый уполномоченный отдела полиции <адрес>, и спросил есть ли в его пользовании автомобиль марки ВАЗ 210740, белого цвета, с государственными регистрационными знаками М 997 НХ 05 РУС. Он ответил, да, после чего участковый сказал ему, что необходимо приехать в отдел МВД России по <адрес>, так как его автомобиль угнан и лица которые угнали задержаны. Когда он приехал в отдел МВД по <адрес>, он там увидел свой автомобиль в разбитом состоянии, который стоял у отдела. Там в отделе он написал заявление, дал объяснение по обстоятельствам произошедшего. Этот автомобиль для него много значит и без него он сейчас переносит большие хлопоты в жизни. В настоящее время ему никто из лиц которые угнали его автомашину, сумму ущерба не возместили.

Допрошенный в ходе судебного заседания, лицо с которым ФИО3 неправомерно завладел автомобилем потерпевшего ФИО13- ФИО11 М.М. суду дал аналогичные показания, что и подсудимый ФИО3

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО5 суду показал следующее.

Он, ДД.ММ.ГГГГ, вместе с сотрудниками Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> ФИО14 и ФИО15 заступили на дежурство на автопатруль «Волга-169». Дежурство несли на автомашине марки УАЗ, в <адрес>. После полуночи, вблизи «железного рынка» <адрес> была замечена машина марки ВАЗ 210740 белого цвета за госномерными знаками М 997 НХ 05 РУС, стоявшая на обочине со следами аварии, вокруг него находились несколько молодых парней и одна девочка. Эту автомашину они пытались отбуксировать с другой машиной. Так как указанная выше машина вызвала у них подозрение, они остановились для проверки документов и уточнения давности совершения ДТП. Документов на транспортное средство они не предъявляли, а также у указанных молодых мужчин не оказалось документов удостоверяющее личность, после чего ими было принято решение о доставлении указанных лиц и их транспортное средство в ОМВД России по <адрес>. По приезду в ОМВД России по <адрес> при проверке документов ими было установлено, чтобы данное транспортное средство было угнано, после они составили рапорт по данному поводу и сдали в дежурную часть для принятия процессуальных мер. После чего они продолжили осуществлять свое дежурство.

Аналогичные показания по делу дали, допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО14 и ФИО15

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель-инспектор ПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО16 суду показала следующее. Подсудимый после совершенного преступления был взять на учет Отдела ПДН ОМВД России по <адрес>. Учился подсудимый хорошо, отношение с преподавателями были нормальные.

Из оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайства гособвинителя, с согласия других участников судебного заседания показаний свидетеля ФИО6 усматривается следующее.

Он окончил 9 классов СОШ № <адрес>, после чего документы в какие-либо учебные заведения он не сдавал. Он увлекается спортом, а именно боксом, занимался в зале имени «<адрес>» с раннего детства. Имеет первый разряд по указанному выше виду спорта. Проживает вместе с матерью ФИО7 и старшим родным братом ФИО8 1989 года рождения. В настоящее время он официально нигде не работает, зарабатывает на жизнь, тем, что работает на птицефабрике «Инкубатор» у двоюродного брата Юсупа, данная птицефабрика располагается в <адрес>, работает он там в качестве помощника администратора. ДД.ММ.ГГГГ он до обеда находился дома и примерно в 14 часов 00 минут он решил выйти, погулять. После чего он направился в сторону городской автостанции, где они с друзьями каждый день собираются позади ларьков, расположенных вдоль автодороги ФАД Кавказ ул. <адрес>. Как пришел на место, там он встретил своих друзей Керимова Абакара, ФИО1 и ФИО23 Касума. Находясь там он купил себе энергетический напиток «Мадман» начал его пить. С тыльной стороны данных ларьков имеется незагороженный участок, где можно спокойно без посторонних людей посидеть. В тыльную сторону данных ларьков можно пройти через двор торгового дома «Липецк кровля 05». Примерно через час туда пришли ФИО2 и они начали вместе выпивать энергетический напиток. Энергетические напитки для себя каждый покупал за свои деньги. В одно время Касум сказал им, что ему необходимо уехать по своим делам, сказал им, что скоро приедет и уехал, а они продолжили употреблять энергетические напитки. Касум ухал на своей автомобиле марки 21099, серого цвета, государственные регистрационные знаки он не помнит. Примерно в 23 часа 00 минут ФИО11 увидел припаркованный автомобиль, в тупике, расположенный по ул. <адрес> рядом с торговым домом «Липецк кровля 05», а именно автомобиль марки ВАЗ 2107, белого цвета, государственные регистрационные знаки он не помнит и предложил им покататься на нем. ФИО11 говорил, что на данном автомобиле можно покататься на поле расположенном в местности «Аркабаш». ФИО11 и ФИО10 пошли и проверили, открыты ли двери, и вернулись. ФИО11 сказал, что двери открыты и опять предложил покататься на нем. Абакар сказал, что он не согласен с ними и ушел в сторону кладбища, ждать Касума. ФИО11 и ФИО10 подошли к тому автомобилю и сели в него, то есть ФИО11 сел за руль, а ФИО10 на переднее пассажирское сиденье. Он в тот момент не сел в автомобиль, а пошел за Абакарам и стоял у трассы около «Гастронома 555» и ждали они Касума. Спустя минут 10, Касум приехал к магазину на своем автомобиле марки ВАЗ 21099, и они стояли все вместе, т.е. он, Абакар и Касум у трассы возле «Гастронома 555». Затем ФИО11 и ФИО10 подъехали на угнанном автомобиле ВАЗ 2107 подъехали к «Гастроному 555» и попросили сесть в машину, на что он согласился. А Абакар в тот момент сел в машину Касума. Проехав небольшое расстояние, они остановились у Дылымского кольца, и сказали Касуму и Абакару, что едим кататься в сторону местности Аркабаш и чтобы ехали за ними. За рулем тогда был ФИО11, то есть до Дылымского кольца ехал он, потом за руль сел ФИО10 и сказал, что дальше за рулем хочет поехать он. Далее поехали они на поляну рассоложенной вдоль автодороги «Хасавюрт-Тлох», то есть за скотным рынком и остановились там. Через некоторое время туда приехал Касум вместе с Абакаром и Фатимой, где они вышли с машин и начали общаться. Постояв там немного они решили выехать дальше, после чего тронулись. Сидевший за рулем угнанного автомобиля ФИО10 выезжал, он решил поехать с ними на указанной автомобиле марки ВАЗ 2107, также с ним в машину села Фатима. ФИО10 был за рулем, Фатима на переднем пассажирском сиденье, а он на заднем. С того поля ФИО10 выехал на автодорогу «Хасавюрт-Тлох» и направился в сторону местности «Аркабаш». Доехав до поворота местности «Аркабаш», они развернулся и выехал обратно в сторону <адрес>. В ходе следования по дороге ФИО10 не справился с управлением и автомобиль начал заносить, ехал он примерно со скорость 60 км, при этом он выехал на встречную обочину по направлению <адрес> и ударился об бетонный столб загороженного участка. В момент столкновения с бетонным ограждением ни он, ни ФИО10, ни Фатима повреждений не получили. Затем туда приехал на своем автомобиле ВАЗ 21099 Касум, ФИО11 и Абакар. Они не стали там долго стоять и сразу начали буксировать его за автомобиль Касума, для того чтобы поставить его обратно во двор торгового дома «Липецк кровля 05». Тогда за руль того автомобиля сел Абакар, так как после ДТП ФИО10 и ФИО11 отказывались им управлять т.е. боялись садить уже за него. Они зацепили его за Касума автомобиль и уехали с места. Абакар сам управлял данным автомобилем, а они сели к Касуму. Не доехав до <адрес>, у скотного рынка, их остановили сотрудники полиции, которые несли службу на служебном автомобиле марки и государственные регистрационные знаки он не помнит, так как было темно, имена тоже он их не помнит, так как прошло много времени. Сотрудники полиции начали интересоваться о случившимся, Абакар им рассказал, что не справился с управлением и ударился об ограждение. Они попросили документы на данный автомобиль, но он им сказал, что при себе не имеются документы. После этого сотрудники полиции доставили их в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции он рассказал сотрудникам полиции, все как было и то что ФИО10 и ФИО11 угнали данные автомобиль марки ВАЗ 2107. Двери данного автомобиля как он знает были открытыми, а завели его как ему сказали ФИО10 и ФИО11 с помощью проводов, разобрав панель. В тот момент, когда он садился, он также видел, что часть панели возле руля была разобрана. Откуда они владеют такими навыками он не знает, он впервые попал в данную ситуацию, о чем очень жалеет, а именно, что сел в автомобиль и поехал с ними. Что бы они не трогали транспортное средство он им говорил неоднократно в тот момент, когда они были там. А после того как они завладели транспортным средством, он не много не до понимал происходящее, так как ему не верилось, что они делают плохое, т.е. в присутствии него его знакомые угнали автомобиль. Как он видел там ничего ценного в машине не было, и они ничего не брали, как он помнит там в багажнике, были два пакета винограда, но они их не трогали. Также хочет сказать, что у его знакомых ФИО10 и ФИО11 не было в планах воровать данный автомобиль марки ВАЗ 210740, а всего лишь они хотели покататься и поставить его на место, там, где он стоял. Он лично сожалеет, что так получилось и то, что не предотвратил случившиеся, чем самым был причинён вред хозяину машины.

т-1; л.д.73-79

    Допрошенные в ходе судебного заседания законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ФИО17-ФИО22 и свидетель-его младший брат ФИО18 подсудимого характеризовали положительно, но бывали случаи, что подсудимый без на то причины не ночевал дома, о совершенном преступлении узнали после того как он его совершил.

Все изложенное свидетельствует о том, что показания данные потерпевшим и указанными свидетелями, данные им как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания, по факту в неправомерном завладении подсудимым автомобилем без цели хищения группой лиц по предварительному сговору, правдивыми и соответствующими действительности, так как они согласуются с объективными обстоятельствами дела, добытыми в ходе производства предварительного расследования и исследованными в ходе судебного заседания.

Помимо приведенных выше, исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые судом признаются достоверными, последовательными и согласуются между собой и другими доказательствами, вина несовершеннолетнего ФИО1 в совершенном им преступления, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания следующими письменными доказательствами, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ следователем Хасавюртовского МРСО СУ СК РФ по РД в отношении ФИО1 и ФИО2 по факту неправомерного завладения ими автомобиля принадлежащего ФИО13, в отношении них возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ.

Поводом возбуждения уголовного дела является заявление ФИО4

Основанием для возбуждения уголовного дела являются достаточные данные, указывающие на наличие в действиях ФИО1 и ФИО2 признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ.

т.1 л.д.6.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя Хасавюртовского МРСО СУ СК РФ по РД в отношении несовершеннолетнего ФИО1 в отдельное производство выделены материалы дела.

т.1 л.д.1-2.

    Как видно из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена автомашина марки ВАЗ 210740, белого цвета, с государственными регистрационными знаками М 997 НХ 05 РУС.

т. 1; л.д.156-161

Автомашина марки ВАЗ 210740 белого цвета с государственным регистрационным знаком «М 997 НХ 05 RUS» признана вещественным доказательством по делу и хранится в отделе МВД России по <адрес>.

т.2 л.д.1.

Согласно заключения эксперта №у от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 210740, г.р.з. М997 НХ 05 РУС, на дату происшествия составляет: без учета эксплуатационного износа 70800 (семьдесят тысяч восемьсот) рублей 34 копейки; с учетом эксплуатационного износа 60900 (шестьдесят тысяч девятьсот) рублей 16 копеек.

т-1;л.д. 198-215

     Таким образом, приведенными выше доказательствами, вина несовершеннолетнего подсудимого ФИО1 в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения группой лиц по предварительному сговору, подтверждается полностью, поэтому суд его-несовершеннолетнего ФИО1 действия квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ.

    С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд считает, что отсутствуют основания для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения ФИО1 категории преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, на менее тяжкую.

Таким образом, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании совокупностью доказательств, суд считает достаточными для признания виновным несовершеннолетнего подсудимого ФИО1 в совершении преступления вмененного ему по данному уголовному делу.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние наказания на его исправление.

Обстоятельства, смягчающие наказания подсудимого ФИО1, по делу суд считает, что он вину свою признал полностью и раскаялся, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, по делу не установлены.

Приговором Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года, без ограничения и без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание признано условным, с испытательным сроком на 1(один) год и шесть месяцев.

Постановлением Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с исполнением наказания в виде лишения свободы сроком на 2(два) года, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

С учётом личности подсудимого ФИО1, а именно, что он ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, суд считает, что его исправление и перевоспитание, возможным назначив ему наказание связанное с изоляцией его от общества, то есть в соответствии с требованиями п. «е» ч.1 ст.88 УК РФ-лишения свободы, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в соответствии с требованиями ст.64 УК РФ отсутствуют.

    Согласно ч.1 ст.70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

    Согласно ч.4 ст.70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

    Таким образом, окончательно несовершеннолетнему ФИО1 наказание необходимо назначить в соответствии со ст.70 УК РФ и в соответствии ч.3 ст.58 УК РФ наказание он должен отбывать в воспитательной колонии.

Вещественные доказательства по делу: автомашина марки ВАЗ 210740 белого цвета с государственным регистрационным знаком «М 997 НХ 05 RUS» которая хранится в отделе МВД России по <адрес>, после вступления приговора суда в законную силу необходимо вернуть его владельцу-потерпевшему ФИО4

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Процессуальные издержки по делу оплата защитнику несовершеннолетнего ФИО1-адвокату Хасавюртовской городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты РД ФИО21 в размере 17580 рублей 00 копеек необходимо производить из средств федерального бюджета.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

    Несовершеннолетнего подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

В соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ к наказанию назначенному несовершеннолетнему ФИО1 по настоящему приговору частично присоединить наказание назначенное ему - ФИО1 по приговору Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить несовершеннолетнему подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы сроком на 2(два) года и 4(четыре) месяца, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Срок отбытия наказания несовершеннолетнему ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора - с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом наказания, отбытого по приговору Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: автомашина марки ВАЗ 210740 белого цвета с государственным регистрационным знаком «М 997 НХ 05 RUS» которая хранится в отделе МВД России по <адрес>, после вступления приговора суда в законную силу вернуть его владельцу - потерпевшему ФИО4

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Процессуальные издержки по делу оплата защитнику несовершеннолетнего ФИО1-адвокату Хасавюртовской городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты РД ФИО21 в размере 17580 рублей 00 копеек производить из средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован, в порядке, предусмотренных главы 45.1 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10 суток, со дня его провозглашения, осужденный который находится под стражей в тот же срок со дня вручения ему копию приговора, через Хасавюртовский городской суд.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о
своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,
пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй
инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении
защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

судья А.Б. Гаджиев