Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-397/2024 ~ М-102/2024 от 14.02.2024

Дело № 2-397/2024

(УИД 22RS0009-01-2023-000434-16)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2024 года г. Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сафронова А.Ю.,

при секретаре: Косинич Т.Ю.,

с участием представителя истца АО «Алтайэнергосбыт» Кондратенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Алтайэнергосбыт», в лице центра обслуживания клиентов «Змеиногорский» территориального отделения «Змеиногорское» к Крюковой Ольге Степановне и Крюковой Елене Сергеевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Алтайэнергосбыт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указывая, что АО «Алтайэнергосбыт» и ФИО7 являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точной поставки электроэнергии) является помещение, расположенное по следующему адресу: <адрес>. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1437,90 руб. В связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию взыскатель начислил пени за вышеуказанный период согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 397, 10 руб. В связи со смертью ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, произошло выбытие стороны. Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты после должника открылось наследство, наследственное дело №.

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследника (наследников) в пользу АО «Алтайэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 1437,90 руб., пени в размере 397,10 руб., госпошлину 400 руб., всего 2235 руб., расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчиков в размере 400 руб.

В последующем истец уточнил заявленные требования, предъявив их к Крюковой О.С. и Крюковой Е.Н., просил взыскать с ответчиков в пользу АО «Алтайэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 1437,90 руб., пени в размере 397,10 руб., госпошлину 400 руб., всего 2235 руб., расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчиков в размере 400 руб.

В заключительное судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление о полном отказе от иска.

Ответчик Крюкова О.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Ответчик Крюкова Е.С. в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из заявления об отказе от иска следует, что истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), а именно о том, что в случае принятия судом отказа истца от иска, производство по делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это право принадлежит истцу и отказом от иска не нарушаются чьи-либо права и законные интересы.

В соответствии со ст.ст. 220-221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца АО «Алтайэнергосбыт», в лице центра обслуживания клиентов «Змеиногорский» территориального отделения «Змеиногорское» отказ от иска к Крюковой Ольге Степановне и Крюковой Елене Сергеевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Сафронов

Мотивированное определение изготовлено 24.04.2024.