Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4757/2022 ~ М-3694/2022 от 13.07.2022

Дело № 2-4757/2022

29RS0023-01-2022-004723-87

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 25 ноября 2022 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Рослик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Струнаева ФИО7 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки,

установил:

истец Струнаев ФИО8 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) ...... ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате. Ответчик, признав случай страховым, выдал направление на ремонт на СТОА ИП Иойлев А.Н. Ремонт осуществлен не был. ДД.ММ.ГГГГ г. САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 37 981 руб. 50 коп., ДД.ММ.ГГГГ. произведена выплата в размере 3 856 руб. 49 коп. ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 24 962 руб. 01 коп. По решению уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг страховая компания выплатила неустойку в размере 44 728 руб. 80 коп. С учетом уточнения требований просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115 654 руб. 50 коп., расходы на представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 500 руб.

В судебном заседании представитель истца Брилин ФИО9 на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в суд представителя не направил, в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать, ходатайствовал о применении к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате. Ответчик, признав случай страховым, выдал направление на ремонт на СТОА ИП Иойлев А.Н. Ремонт осуществлен не был по причине отказа СТОА от ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатило Струнаеву ФИО10 страховое возмещение в размере 37 981 руб. 50 коп., ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата в размере 3 856 руб. 49 коп. 30 марта 2022 г. по решению мирового судьи САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 24 962 руб. 01 коп.

Исполняя решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг страховая компания выплатила неустойку в размере 44 728 руб. 80 коп.

Истцом представлен расчет неустойки:

- период с 6 октября 2020 г. по 1 декабря 2020 г.: 37981,5 * 1% * 56 дней = 21 268 руб. 80 коп.;

- период с 6 октября 2020 г. по 26 января 2021 г.: 3856,49 * 1% * 112 дней = 4 319 руб. 16 коп.;

- период с 6 октября 2020 г. по 30 марта 2022 г.: 24961,01 * 1% * 540 дней = 134 795 руб. 34 коп.

Всего 115 654 руб. 50 коп. (21268,8 + 4319,16 + 134795,34 – 44728,8).

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Суд соглашается с расчетом неустойки.

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Ответственность страховщика по Закону об ОСАГО носит специальный характер, в то время как уменьшение размера подлежащей уплате неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекс РФ является правом суда при условии явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки, с учетом ходатайства представителя ответчика, суд признает размер заявленной неустойки явно не соответствующим последствиям нарушения ответчиком обязательств. Кроме того, суд учитывает добровольную выплату неустойки в размере 44 728 руб. 80 коп., в связи с чем размер неустойки подлежит уменьшению до 100 000 руб.

В порядке ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 3 200 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 441 руб. 68 коп.

Учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, представлены первичные доказательства, активное процессуальное участие в судебных заседаниях, удовлетворение заявленных требований, на основании ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика САО «ВСК» в пользу истца расходы на представителя в размере 12 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» (░░░ .....) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12 (░░░░░░░ ..... ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 441 ░░░. 68 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 000 ░░░., ░░░░░ 112 441 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░. 68 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» (░░░ .....) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 200 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-4757/2022 ~ М-3694/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Струнаев Дмитрий Геннадьевич
Ответчики
САО"ВСК"
Другие
Финансовый уполномоченный по правам потребителей в сфере страхования
Николаева Алена Андреевна (представитель истца Струнаева Д.Г.)
Суд
Северодвинский городской суд Архангельской области
Судья
Ноздрин В.В.
Дело на сайте суда
seversud--arh.sudrf.ru
13.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.07.2022Передача материалов судье
14.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.07.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
03.10.2022Предварительное судебное заседание
25.11.2022Судебное заседание
02.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.01.2023Дело оформлено
23.10.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее