Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2019 от 15.02.2019

Дело № 1-21/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Оричи          27 февраля 2019 г.

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бычихина А.А.,

при секретаре Мищихиной С.Г.,

с участием государственного обвинителя Плотникова В.А.,

подсудимого Никитина В.Г.,

защитника – адвоката Ростовцева Ю.Л.,

законного представителя потерпевшего ООО «Племенной завод «Луговой» Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Никитина В.Г., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

установил:

Никитин В.Г. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

приказом директора ООО «Племенной завод «Луговой» № 100 от 01.10.2014 г. Никитин принят на работу в качестве заведующего складом горюче-смазочных материалов (далее – ГСМ).

В соответствии с должностной инструкцией заведующего складом ГСМ, Никитин: осуществлял руководство работами по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов на складе в соответствии с установленным порядком; обеспечивал соблюдение правил оформления и сдачи приходно-расходных документов; обеспечивал количественную и качественную сохранность подотчетных материальных ценностей, правильное оформление документов на поступление и отпуск нефтепродуктов; обеспечивал правильную погрузку, разгрузку, хранение и сохранность нефтепродуктов; подписывал и визировал документы в пределах своей компетенции.

Согласно договору о полной материальной ответственности от 01.10.2017 г., Никитин принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, обязан вести учет, бережно относиться к переданному ему имуществу, принимать меры к предотвращению ущерба, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества.

Таким образом, Никитин, выполняя административно - хозяйственные функции в ООО «Племенной завод «Луговой» и распоряжаясь вверенными ему ГСМ, являлся должным лицом.

07.09.2018 г. с 12 до 14 часов Никитин, с целью хищения вверенных ему нефтепродуктов путем растраты с использованием своего служебного положения, находясь на территории склада ГСМ по адресу: Кировская область, Оричевский район, с. Быстрица, ул. Школьная, д. 18, предложил водителю автомобиля КАМАЗ приобрести у него 2 000 л дизельного топлива по цене 20 рублей за литр, на что тот согласился.

После получения 2 000 л топлива водитель автомобиля КАМАЗ передал Никитину 40 000 рублей, которыми тот распорядился.

Указанными действиями Никитин растратил вверенные ему 2 000 л дизельного топлива, что равняется 1 780 кг, стоимостью 51 рубль 02 копейки за 1 кг, на сумму 90 815 рублей 60 копеек, причинив ООО «Племенной завод «Луговой» ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявив, что вину признает в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.        

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, защитник поддержал ходатайство подсудимого.

За совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Никитину обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, и, удостоверившись в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Никитина суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Квалифицирующий признак с использованием служебного положения нашел свое подтверждение, так как Никитин, являясь заведующим складом ГСМ, выполнял административно – хозяйственные функции.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершенное Никитиным преступление является тяжким.

Как личность Никитин характеризуется следующим образом: <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Никитина, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного представителю потерпевшего в виде принесенных извинений; признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья, а также в качестве явки с повинной то, что Никитин добровольно устно сообщил законному представителю потерпевшего о совершенном им преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Никитина, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В связи с изложенным и учитывая положения чч.1,5 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить Никитину наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на разумный и соразмерный содеянному срок.

Основания для применения положений ст.53.1 УК РФ отсутствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе изложенную совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания. В связи с чем, к наказанию следует применить положения ст.73 УК РФ и считать его условным, установив испытательный срок, в течение которого Никитин должен своим поведением доказать свое исправление.

Назначение наказания по данным принципам, по убеждению суда, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и будет способствовать достижению целей наказания.

Фактических обстоятельств совершенного преступления, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ по делу не установлено.

В целях исполнения приговора, на период его обжалования в апелляционном порядке суд считает необходимым меру пресечения в отношении Никитина оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Представителем потерпевшего исковые требования не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Никитина В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Никитину В.Г. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Возложить на Никитина В.Г. в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Никитину В.Г. на период обжалования приговора в апелляционном порядке оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- оборотно-сальдовую ведомость за сентябрь 2018 г., накладную № 6783, счет-фактуру № 6783, карточку счета 10.4 за сентябрь 2018 г., акт от 17.09.2018, инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей от 17.09.2018 г. – оставить у Б.;

- накладную отгрузки нефтепродуктов № 1211212 и акт сдачи-приема дизельного топлива, находящиеся на хранении в Нововятском МСО СУ СК России по Кировской области – выдать представителю ООО «Вятушка АГРО».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Оричевский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, без права обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Бычихин