Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2023 ~ М-85/2023 от 30.01.2023

Дело №

УИД 11RS0№-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сурниной Т.А.,

при секретаре Габовой Е.А.,

с участием прокурора Соколовой Е.А., ответчика Ракова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

17 апреля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего Манило А. Е. к Ракову А. С. о взыскании компенсации морального вреда, убытков,

установил:

<адрес> в интересах несовершеннолетнего Манило А.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Ракову А.С. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

В обоснование искового заявления указано, что приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми Раков А.С. признан виновным в совершении преступлений в отношении несовершеннолетнего Манило А.Е., предусмотренных ст. 116.1, 116.1 Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание за каждое из них в виде штрафа в размере 20 000 руб. В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Ракову А.С. наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. в доход государства.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Раков А.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что в качестве компенсации морального вреда оставил несовершеннолетнему Манило А.Е. и его матери Манило В.Н. дом для проживания стоимостью около 5 000 000 руб.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения прокурора, ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела № Сыктывдинского районного суда Республики Коми, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> №).

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (п.32).

Из содержания данных положений закона и разъяснений Пленумов Верховного Суда РФ в их взаимосвязи следует, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, а, следовательно, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Вступившим в законную силу приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <дата> по делу № Раков А.С. признан виновным в совершении преступлений в отношении несовершеннолетнего Манило А.Е., предусмотренных ст.ст. 116.1, 116.1 Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание за каждое из них в виде штрафа в размере 20 000 руб. В соответствии со ст.69 ч.2 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Ракову А.С. наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. в доход государства

Приговором суда установлено, что постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка <адрес> Республики Коми от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, Раков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 5000 рублей. Административный штраф оплачен <дата>.

Также Раков А.С. постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка <адрес> Республики Коми от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 5000 рублей. Административный штраф оплачен <дата>.

Судом установлено, что Раков А.С., достоверно зная, что ранее подвергнут административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ, <дата> в период времени с 20:00 до 21:40, находясь по адресу: <адрес>, ул.<адрес> 1 <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, устроил скандал со своей сожительницей Манило В.Н., в ходе которого несовершеннолетний Манило А.Е., <дата> г.р., стал защищать свою мать Манило В.Н., в результате чего Раков А.С. действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к несовершеннолетнему Манило А.Е., осознавая общественную опасность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, применяя насилие толкнул его со значительной физической силой двумя руками в грудь, отчего Манило А.Е. испытал физическую боль и ударился левым плечом и спиной о дверной проем, отчего также испытал физическую боль.

Впоследствии Раков А.С., достоверно зная, что ранее подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, <дата> в период времени с 16:00 до 20:03, находясь по адресу: <адрес>, ул.<адрес> 1 <адрес>, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал со своей бывшей сожительницей Манило В.Н., в ходе которого несовершеннолетний Манило А.Е., <дата> г.р., стал защищать свою мать Манило В.Н. и Раков А.С. действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений несовершеннолетнему Манило А.Е., осознавая общественную опасность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, в ходе ссоры с ним, применяя насилие к несовершеннолетнему Манило А.Е. со значительной физической силой нанес один удар рукой по его лицу, отчего Манило А.Е. испытал физическую боль. После чего несовершеннолетний Манило А.Е. с целью пресечения противоправных действий Ракова А.С., направленных на причинение телесных повреждений ему и его матери Манило В.Н. повалил Ракова А.С. на пол и стал удерживать его. Раков А.С., желая воспрепятствовать действиям несовершеннолетнего Манило А.Е., действуя умышленно, применяя насилие, нанес несовершеннолетнему Манило А.Е. один удар локтем правой руки по лицу, отчего последний испытал физическую боль.

Из заключения эксперта № от <дата> следует, что Манило А.Е. отмечает умеренную болезненность при ощупывании левой щечной области. Видимых телесных повреждений и следов после них не обнаружено. У Манило А.Е. объективных признаков телесных повреждений и следов после них не обнаружено.

Суд установил, что Раков А.С., будучи подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, <дата> толкнул несовершеннолетнего Манило А.Е. со значительной силой, от чего последний испытал физическую боль и ударился левым плечом и спиной о дверной проем, от чего так же испытал физическую боль. Также, Раков А.С., <дата> со значительной физической силой нанес один удар рукой по лицу несовершеннолетнему Манило А.Е., после чего нанес один удар локтем правой руки по лицу, от указанных действий последний испытал физическую боль.

Из материалов уголовного дела, в частности, приговора, следует, что Раков А.С. имеет на иждивении малолетнего ребенка Ракова С.А. (2011 г.р.), частично признал вину, принес извинения перед потерпевшим и его законным представителем.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебном решении», следует, что в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

При рассмотрении настоящего дела судом получены доказательства, свидетельствующие о нарушении со стороны ответчика Ракова А.С. нематериальных благ несовершеннолетнего Манило А.Е.

Суд, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, и подлежащих применению норм права, а также исходя из доказанности факта причинения несовершеннолетнему Манило А.Е. со стороны Ракова А.С. телесных повреждений, считает подлежащими удовлетворению исковые требования.

Суд приходит к выводу, что факт причинения несовершеннолетнему нравственных и физических страданий установлен, в связи с чем, на ответчике лежит обязанность по компенсации морального вреда.

В нарушение положений п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не было представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для возложения на него ответственности за причиненный потерпевшему моральный вред.

Довод ответчика о том, что в счет возмещения морального вреда он передал семье потерпевшего жилой дом по адресу: <адрес>, проезд 1, <адрес>, который построен Раковым А.С. за счет собственных средств, не могут быть приняты во внимание в рамках рассматриваемого дела, поскольку ответчиком суду не представлено относимых и допустимых доказательств, что жилой дом передан им потерпевшим в счет компенсации морального вреда за совершенное преступление. Указанный жилой дом принадлежит на праве собственности потерпевшим и никогда не был зарегистрирован за ответчиком, что Раковым А.С. в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также обстоятельства, при которых произошло причинение телесных повреждений несовершеннолетнему, то обстоятельство, что у ответчика на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, мать, поведение Ракова А.С., принесшего потерпевшему и его законному представителю извинения в рамках уголовного дела, требования разумности и справедливости, оговоренные в п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, и приходит к выводу о том, что с Ракова С.А. в пользу несовершеннолетнего Манило А.Е. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 85 000 руб., что соответствует тем нравственным и физическим страданиям, подтвержденным материалами дела, которые несовершеннолетний вынужден был претерпевать в силу случившегося.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего Манило А. Е. удовлетворить.

Взыскать с Ракова А. С. в пользу Манило А. Е. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 85 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.А. Сурнина

В окончательной форме решение принято <дата>.