Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-174/2023 ~ М-51/2023 от 08.02.2023

УИД 35RS0022-01-2023-000079-67 Дело 2-174/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тотьма                                                                                                          13 июня 2023 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В.,

при секретаре Кокине С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Троновой Г.П. к МУП «Тотьма-Водоканал» о признании незаконными действий по доначислению платы за водоснабжение,

установил:

Тронова Г.П. обратилась в суд с исковым заявлением к МУП «Тотьма-Водоканал» о признании незаконными действий по доначислению платы за водоснабжение.

В обоснование заявленных требований указано, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес> является потребителем холодного водоснабжения и водоотведения на основании договора на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению с гражданами-потребителями <данные изъяты>). За коммунальные услуги своевременно оплачиваются коммунальные платежи, задолженности не имеется. До 18 ноября 2022 г. потребление водоснабжения осуществлялось по нормативу потребления соответствующих коммунальных услуг. Согласно акту обследования от 17 ноября 2022 г. представителем МУП «Тотьма-Водоканал» в указанной квартире были зафиксированы факты установки электрического водонагревателя – внутриквартирного оборудования. Сам акт на руки выдан не был. 18 ноября 2022 г. МУП «Тотьма-Водоканал» направило требование о демонтаже указанного оборудования либо установке прибора учета воды. Во исполнение данного требования был установлен прибор учета воды. Согласно единому платежному документу за отчетный период - ноябрь 2022 г. по лицевому счету был выполнен перерасчет на сумму 86267,03 рублей и начислено в текущем периоде 86582,77 рублей. Не согласившись с указанными действиями МУП «Тотьма-Водоканал» просила признать незаконными действия МУП «Тотьма-Водоканал» по доначислению платы по услуге холодное водоснабжение за предшествующие три месяца до составления акта от 17 ноября 2022 года в сумме 86582,77 рублей абоненту Троновой Г.П. по адресу: <адрес>.

Впоследствии Троновой Г.П. требования были изменены, а именно просила признать незаконным и не порождающим правовых последствий акт несанкционированного подключения оборудования от 17 (или 18) ноября 2022 г. в отношении собственника Троновой Г.П. по квартире по адресу: <адрес>, незаконными действия МУП «Тотьма-Водоканал» по доначислению платы по услуге холодное водоснабжение за предшествующие три месяца до составления акта от 17 ноября 2022 г. в сумме 86582,77 рублей, взыскать с МУП «Тотьма-Водоканал» в пользу Троновой Г.П. штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителей об установлении нарушений в размере пятидесяти процентов от суммы, оспоренной в суде в пользу потребителя, взыскать с МУП «Тотьма-Водоканал» в пользу Троновой Г.П. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Истец Тронова Г.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила в адрес суда заявление о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с полным отказом от заявленных требований к МУП «Тотьма-Водоканал».

Представитель ответчика МУП «Тотьма-Водоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в Тотемском, Бабушкинском, Нюксенском, Тарногском районах в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Изучив заявленное истцом ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, суд приходит к выводу о его удовлетворении по следующим основаниям.

    Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом.

Истец Тронова Г.П. направила в адрес суда заявление об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме.

Суд считает указанное ходатайство добровольным волеизъявлением истца, которому известны и понятны последствия прекращения производства по делу.

    Таким образом, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

    Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца Троновой Г.П. от искового заявления к МУП «Тотьма-Водоканал» о признании незаконным акта о признании незаконными действий по доначислению платы за водоснабжение.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Троновой Г.П. к МУП «Тотьма-Водоканал» о признании незаконным акта о признании незаконными действий по доначислению платы за водоснабжение, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                       Е.В. Голодова