Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-703/2024 ~ М-474/2024 от 24.04.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2024 года г. Баймак РБ

Дело №2-703/2024

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что истец и ответчик заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов.

Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей, банком установлена процентная ставка по кредиту в размере <данные изъяты>

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., задолженность заемщика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга- <данные изъяты>, сумма комиссии- <данные изъяты> рублей, сумма штрафов – <данные изъяты> рублей, сумма процентов- <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ФИО8 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга- <данные изъяты>, сумма комиссии- <данные изъяты>, сумма штрафов – <данные изъяты> рублей, сумма процентов- <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствует о вынесении решения в отсутствие представителя банка, полностью поддерживает заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, направила заявление, в котором просит суд рассмотреть данное гражданское дело без ее участия, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк в отношении нее не признает, просит применить срок исковой давности по данному гражданскому делу и отказать в удовлетворении иска.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положениями ч. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Судом установлено, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов.

Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, банком установлена процентная ставка по кредиту в размере <данные изъяты>.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., задолженность заемщика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга- <данные изъяты>, сумма комиссии- <данные изъяты> рублей, сумма штрафов – <данные изъяты> рублей, сумма процентов- <данные изъяты>

Согласно суммы расчета по кредитному договору ФИО9. производились ежемесячные платежи, последний платеж совершен ДД.ММ.ГГГГ. Очередной платеж должен быть совершен ДД.ММ.ГГГГ, однако с данного периода ответчик какие-либо суммы не вносил.

Следовательно, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Вынесение мировым судьей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ в данном случае правового значения не имеет и оплата на основании данного судебного приказа, суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ. и в размере <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., были отменены определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьеи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймаку Республики Башкортостан.

С настоящим иском Банк обратился только ДД.ММ.ГГГГ то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем суд находит, что имеются все основания для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Янтилина Л.М.