Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1153/2022 ~ М-1072/2022 от 19.08.2022

Дело №2-1153/2022

59RS0018-01-2022-001463-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 19 сентября 2022 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.,

при секретаре Пушиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Аликиной Надежде Аркадьевне о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Аликиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 07.04.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Аликиной Н.А. заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 109 602 рублей под 49,50%/49,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 808 дней. 14.02.202 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за № от 14.02.2022, а также решением № о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.08.2015, просроченная задолженность по процентам возникла 08.08.2015. По состоянию на 27.07.2022 общая задолженность составляет 180 932,76 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просят суд взыскать с Аликиной Н.А. задолженность по кредиту в размере 180 932,76 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 818,66 рублей.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежаще и своевременно, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Аликина Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще и своевременно, судебные извещения вернулись в суд с отметкой об «истечении срока хранения».

Согласно ч.4 ст.167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку корреспонденция ответчиком не востребовалась, о перемене места жительства последняя не сообщила, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства, ею не получаются, в соответствии со ст.118 ГПК РФ данные извещения считаются доставленными ответчику. Неполучение судебных извещений ответчиком свидетельствует о злоупотреблении правом.

В связи с тем, что суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Добрянского районного суда Пермского края, суд признает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению Аликиной Н.А. о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав последнюю извещенной о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, материалы судебного приказа №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч.1 ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из положений ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 07.04.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Аликиной Н.А. заключен договор кредитования №, сумма кредита – 109 602 рублей, срок возврата кредита – 36 месяцев, окончательная дата погашения – 07.04.2018 (л.д. 13-15).

Из пункта 4 индивидуальных условий следует, что ставка по кредиту при погашении кредитной задолженности от 0 до 6 месяцев включительно составляет 49,5%, от 7 до 12 месяцев включительно – 44,5%, от 13 до 18 месяцев включительно – 38,9%, от 19 до 24 месяцев включительно – 32,9%, от 25 до 30 месяцев включительно – 25,9%, от 31 до 36 месяцев включительно – 20,9%. В случае возникновения просроченной задолженности по кредиту процентная ставка поднимается до первоначального (максимального) значения и до конца срока погашения кредита более не снижается.

Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено, что размер ежемесячного взноса устанавливается согласно графику погашения кредита (ежемесячный взнос состоит из суммы в счет возврата кредита (части основного долга) и начисленных процентов, и не включает в себя платежи, не связанные с предоставленным кредитом, такие как плата за присоединение к программе страхования и иные). Дата платежа – 7 число каждого месяца. Схема погашения кредита – кредит со снижающейся ставкой аннуитет.

Согласно п. 12 индивидуальных условий, установлена ответственность заемщика за нарушение условий кредитного договора. Ставка, начисляемая на просроченную задолженность в процентах годовых соответствует стандартным процентным ставкам данного продукта. Пеня, начисляемая на сумму неразрешенного (технического) овердрафта, составляет 50% годовых. Штраф за нарушением клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности в рамках одного договора кредитования при сумме кредита от 100 001 до 200 000 рублей составляет 800 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, 1300 рублей – за факт образования просроченной задолженности 2 раза, 1800 рублей – за факт образования просроченной задолженности 3 и более раза.

При подписании кредитного договора Аликина Н.А. подтвердила своей подписью, что ознакомлена и согласна с действующими общими условиями, правилами и тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора.

Свои обязательства перед Аликиной Н.А. банк исполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в вышеуказанной сумме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12).

В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства, а именно: возвратить полученный кредит, уплатить за него проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным соглашением.

В связи с ненадлежащим выполнением обязанностей по кредитному договору, согласно выписке по счету, заемщиком допускались просрочки исполнения обязательств по возврату кредита, у Аликиной Н.А. возникла задолженность перед банком (л.д. 12).

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №2 мировым судьей судебного района №1 Добрянского судебного района Пермского края № от 03.09.2021 с Аликиной Н.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору № от 07.04.2015 в сумме 185 483,65 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 454,84 рублей.

В связи с поступившими возражениями Аликиной Н.А. относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №2 Добрянского судебного района Пермского края от 24.05.2022 судебный приказ № отменен (л.д. 20).

В соответствии с ч.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ от 14.02.2022 за государственным регистрационным номером №, ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства (л.д.22-24).

29.06.2022 истец направил в адрес ответчика уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности, данное требование ответчиком не исполнено (л.д.21).

В обоснование заявленных исковых требований истцом представлен расчет задолженности. Согласно расчету задолженность по кредитному договору № (№) по состоянию на 27.07.2022 составляет 180 932,76 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 100 476,84 рублей, просроченные проценты – 80 455,92 рублей (л.д. 9-11).

Суд проверив расчет, представленный истцом, не находит оснований ставить под сомнение его правильность, учитывая при этом, что ответчик данный расчет не оспорил, своего расчета суду не представил.

Ставить под сомнение кредитный договор и иные документы, представленные стороной истца, у суда оснований не имеется, договор кредитования заключен сторонами добровольно, без принуждения. Факт подписания кредитного договора и факт получения денежных средств стороной ответчика не оспорен, подтверждается материалами дела.

Доводы, приведенные в иске, ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного суду, не представлено.

Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспариваются.

Поскольку ответчик продолжительное время не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, процентов, суд считает требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с Аликиной Н.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, в связи с чем с Аликиниой Н.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 818,66 рублей (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Аликиной Надежде Аркадьевне о взыскании задолженности по кредиту, - удовлетворить.

Взыскать с Аликиной Надежды Аркадьевны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) от 07 апреля 2015 года по состоянию на 27 июля 2022 года в размере 180 932 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 818 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий:      Е.Б.Абдулина

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2022 года.

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Подлинник решения подшит в деле № 2-1153/2022.

Гражданское дело № 2-1153/2022 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.