Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1838/2019 ~ М-1559/2019 от 30.10.2019

Дело № 2– 1838/2019

УИД 16RS0044-01-2019-002133-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года                                                                     город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фархаевой Р.А.,

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Л.Т.,

с участием истца Козырева Д.В. и его представителя Каримова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 204 611 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 246 рублей.

В обоснование иска указано, что решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, ФИО2 в пользу ФИО8 в солидарном порядке взыскано 409 222 руб. Истец в полном объеме исполнил солидарное обязательство, выплатив ФИО8 409 222 рублей, что подтверждается соглашение о добровольном погашении долга от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство в отношении должников исполнено в связи с фактическим исполнением. Поскольку истец стал новым кредитором по прежнему обязательству за вычетом падающей на него ? части долга, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию 204 611 рублей.

Истец на судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель истца на судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо ФИО8 на судебное заседание не явился, о дате месте и времени рассмотрения дела извещен.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав в совокупности материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу частей 1 - 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Часть 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать ФИО6 и ФИО2 в солидарном порядке 409 222 руб. в пользу ФИО8

Взыскать с ФИО6 и ФИО2 в солидарном порядке в возврат госпошлины в размере 5 692,22 руб. и за оформление нотариальной доверенности в размере 300 руб.

Данное решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист, ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением судебного пристава УФССП вышеуказанное исполнительное производство окончено в связи с направлением исполнительного документа по месту работы должника.

Согласно справке о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 после перемены имени присвоена фамилия ФИО1.

Постановлением судебного пристава Чистопольского МОСП УФССП России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ в исполнительном производстве № заменена фамилия должника с ФИО9 на ФИО1.

Судом установлено, что вышеуказанное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 198 066,50 рублей в соответствии с соглашением о добровольном погашении долга заключенным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям соглашения из-за сложного финансового положения должник долг погасил несвоевременно и лишь частично выплатил кредитору 211 155,50 руб. Стороны договорились о добровольном погашении долга и прекращении в полном объеме всех обязательств должника, прямо или косвенно связанных с этим долгом на следующих условиях: должник выплачивает кредитору сумму в размере 198 066,50 рублей незамедлительно после подписания настоящего соглашения.

Учитывая, что представленными доказательствами подтверждается факт исполнения истцом, обязательств перед ФИО8, ФИО2 доказательств выплаты денежных средств ФИО8 не представлено, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных требований в части взыскания с ответчика в порядке регресса суммы долга взысканную решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 611 руб.

В силу положений статей 56 и 57 ГПК РФ суд не наделен полномочиями по собиранию доказательств по собственной инициативе, он правомочен лишь определить, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать, и вынести обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из представленных материалов дела следует, что ответчик не присутствовал на судебном заседании, каких-либо возражений по представленным истцом доказательствам не заявляла, ходатайств об оказании содействия в истребовании доказательств не поступало.

Таким образом, исходя из представленных истцом доказательств, суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма долга в порядке регресса в пользу истца в размере 204 611 рублей.

На основании части статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные издержки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере в размере 5 246 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в порядке регресса в размере 204 611 рублей, судебные издержки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 246 рублей.

Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2019 года.

Судья                                                                                                    Фархаева Р.А.