Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-95/2023 от 14.06.2023

68RS0002-01-2023-001602-98

Дело №12-95/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тамбов 23 июня 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Тамбова Воронцова Е.С., рассмотрев жалобу Попова Артема Владиславовича на постановление и.о. министра государственного жилищного, строительного и технического контроля (надзора) Тамбовской области №53 от 06.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. министра государственного жилищного, строительного и технического контроля (надзора) Тамбовской области от 06.06.2023 ведущий инженер по организации эксплуатации, обслуживанию, ремонту зданий и сооружений ООО «Жилищная компания Тамбовинвестсервис» Попов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Попов А.В. обратился в Ленинский районный суд г. Тамбова с жалобой.

Изучив данную жалобу и представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.1998 № 9-1 нарушение требований подсудности является нарушением существенных прав и свобод граждан, юридических лиц, предусмотренных Конституцией Российской Федерации.

Исходя из ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу ст. 30.1 КоАП РФ, а также ч. 1 и ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это определение могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на такое определение и (или) решение по жалобе на него, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями30.2 - 30.8 названного Кодекса.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из материалов дела, в отношении ведущего инженера по организации эксплуатации, обслуживанию, ремонту зданий и сооружений ООО «Жилищная компания Тамбовинвестсервис» Попова А.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.14.1.3 КоАП РФ, за нарушение лицензионных требований.

Из обжалуемого постановления следует, что правонарушение совершено на территории Советского района г.Тамбова по месту исполнения Поповым А.В. своих должностных обязанностей: ***-А, ***, пом.1.

Следовательно, рассмотрение жалобы к компетенции Ленинского районного суда г.Тамбова не относится, в связи с чем подлежит передаче в Советский районный суд г.Тамбова.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №53 ░░ 06.06.2023 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 14.1.3 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░