Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2019 ~ М-40/2019 от 11.01.2019

К делу 2-268/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                   30 января 2019 года

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

председательствующего                    А.П. Мороза,

секретаря                                ФИО5,

с участием:

заявителя                                ФИО3,

    представителя заинтересованного лица            ФИО6,

действующей на основании доверенностей 07.02-45/114 от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3, действующей в своих интересах, а также интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО1, ФИО2 об установлении факта проживания,

УСТАНОВИЛ:

Заявители обратились в суд с требованием об установлении факта постоянного их проживания по адресу: <адрес>, пер. Мебельный, <адрес>, в период с 1991 года по настоящее время.

В обоснование требований указано, что заявители являются гражданами РФ, постоянно проживающими в жилом помещении по адресу: <адрес>, пер. Мебельный, <адрес> 1991 года.

В результате произошедшего пожара ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу: <адрес>, пер. Мебельный, <адрес>, у истцов утерян ряд документов, подтверждающих факт проживания в <адрес>, о чём государственным инспектором <адрес> по пожарному Надзору составлен соответствующий акт о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент чрезвычайной ситуации заявители не были зарегистрированы в указанном жилом помещении, что, по их мнению, подтверждается представленными документами.

Невозможность восстановления утраченных документов во внесудебном порядке послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Заявитель ФИО3, действующая в своих интересах. А также интересах несовершеннолетних: ФИО4, ФИО1, ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования по указанным основаниям, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель заинтересованных лиц – ФИО6 в судебном заседании принятие решения оставила на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы заявления, изучив материалы дела, а также представленные суду письменные доказательства, обозрев донесение о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворяет их, по следующим основаниям.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 и п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Данный факт устанавливается судом лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих данный факт.

Как установлено в судебном заседании, в результате пожара, обнаруженном ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин. пострадал 2-х этажный многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Мебельный, <адрес>, что также подтверждается представленным ФИО3 донесением о пожаре, из которого следует, что в результате пожара пострадало 5 квартир.

Согласно пояснениям рассматриваемого заявления, а также пояснениям ФИО3, данным в судебном заседании заявители с 1991 года постоянно проживали по адресу: <адрес>, пер. Мебельный, <адрес>, в <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается также сообщением ст. УУП ПП <адрес> ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ФИО7.

В соответствии со справкой председателя Совета ТОС м-на Дагомыс ФИО8 заявители в период с 1991 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно фактически проживали по адресу: <адрес>, пер. Мебельный, <адрес>, квартира, №, которая была повреждена в результате чрезвычайной ситуации ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, и подтверждается материалами дела, что заявители зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, пер. Мебельный, <адрес> (л.д. 5, 6, 10-12).

В соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 72 Конституции РФ осуществление мер по борьбе с катастрофами, стихийными бедствиями, эпидемиями, ликвидация их последствий находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации имеют право на защиту жизни, здоровья и личного имущества в случае возникновения чрезвычайных ситуаций; на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций; на медицинское обслуживание, компенсации и социальные гарантии за проживание и работу в зонах чрезвычайных ситуаций; на получение компенсаций и социальных гарантий за ущерб, причиненный их здоровью при выполнении обязанностей в ходе ликвидации чрезвычайных ситуаций.

На основании статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Учитывая, что данный факт, имеющий юридическое значения, невозможно установить в ином порядке, у суда имеются основания для установления факта проживания заявителей в период с 1991 года по настоящее время по адресу: <адрес>, пер. Мебельный, <адрес> судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 212, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 об установлении факта проживания – удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 по адресу: <адрес>, пер. Мебельный, <адрес> период с 1991 года по настоящее время.

Обратить настоящее решение к немедленному исполнению.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                                                А.П. Мороз

Копия верна

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                        А.П. Мороз