Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7п-59/2019 от 19.06.2019

Председательствующий: Зарубин А.В.

Дело № 7п-59/2019

РЕШЕНИЕ

19 июня 2019 года                                                                                            г. Абакан

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Когай Г.А.,

    при секретаре Серебряковой О.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Дмитриева Г.В. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 июня 2019 года, которым Дмитриев Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Огласив жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия

УСТАНОВИЛ:

постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 июня 2019 года Дмитриев Г.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Не согласившись с постановлением суда, Дмитриев Г.В. обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с жалобой. Выражает несогласие с постановлением суда в связи с тем, что его ссора с матерью происходила в частном доме в отсутствие посторонних граждан. Ссылаясь на признание вины, просит снизить срок административного ареста.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Верховный Суд Республики Хакасия полагает постановление суда законным и обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Выводы суда первой инстанции о виновности Дмитриева Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в постановлении суда.

Так, мотивируя эти выводы, суд обоснованно сослался на объяснения свидетеля ФИО1, из которых следует, что 15 июня 2019 года в 19 час. 35 мин. около д. № по ул. <адрес> в г. Абакане в общественном месте он видел незнакомого гражданина, который громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, сотрудникам полиции он представился Дмитриевым Г.В. (л.д. 6). Аналогичные показания даны свидетелем ФИО2, о том, что ее сын Дмитриев Г.В. громко выражался нецензурной бранью, на ее замечания и замечания других граждан прекратить хулиганские действия не реагировал (л.д. 7).

Оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имелось, поскольку объяснения получены с соблюдением требований КоАП РФ. Достоверность сообщенных сведений у суда сомнений не вызвала, поскольку указанные лица предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Свидетель ФИО1 в исходе дела не заинтересован, какие - либо данные о наличии причин для оговора Дмитриева Г.В. отсутствуют.

Показания этих лиц подтверждаются также рапортом ст. УУП УМВД России по г. Абакану от 15 июня 2019 года (л.д. 4).

    Выяснив обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, проанализировав исследованные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции пришел к аргументированному выводу о виновности Дмитриева Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

    Действиям Дмитриева Г.В. дана верная юридическая оценка. Выводы суда основаны на доказательствах, полученных в соответствии с процессуальными нормами КоАП РФ, оснований не согласиться с ними не усматривается.

Доводы, содержащиеся в жалобе, о том, что Дмитриев Г.В. находился не в общественном месте, а в частном доме в отсутствие посторонних граждан, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются показаниями свидетелей, которым дана надлежащая оценка. Эти доводы, не содержащие правовых аргументов, ставящих под сомнение обоснованность выводов суда, направлены на переоценку доказательств, что само по себе не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения процессуальных требований, установленных КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание в виде административного ареста назначено Дмитриеву Г.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. При назначении наказания суд учел все обстоятельства дела, в том числе характер общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, за правонарушения посягающее на общественный порядок, наличие отягчающего ответственность обстоятельства – повторности совершения однородного правонарушения и мотивировал свои выводы о виде назначенного наказания и его сроке.

Эти выводы суда основаны на требованиях ст. 4.1 КоАП РФ. Доводы, содержащиеся в жалобе, о признании вины, не могут служить основанием для смягчения наказания, так как назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом с учетом задач законодательства об административных правонарушениях, связанных, в том числе с защитой общественного порядка, с предупреждением совершения административных правонарушений. Назначение менее строгого административного наказания не будет отвечать целям административного наказания и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

    Рассмотрение дела судом произведено в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ с соблюдением всех принципов судопроизводства, какого - либо ущемления прав Дмитриева Г.В. при рассмотрении дела не допущено.

Судебный акт сомнений в своей законности не вызывает и оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 июня 2019 года по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Дмитриева Г.В. оставить без изменения, жалобу Дмитриева Г.В. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Хакасия                                                                                   Г.А. Когай