Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1551/2023 ~ М-1327/2023 от 03.11.2023

Дело №2-1551/2023

УИД 21RS0006-01-2023-001879-36

Решение

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года                      г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ивановой Т.В.,

с участием истца Александрова А.М.,

ответчиков Александровой И.И. и Иванова Р.И.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова Алексея Михайловича к Александровой Ирине Ильиничне, Свяжиной Марии Ильиничне, Иванову Ростиславу Ильичу, Иванову Александру Ипполитовичу, Зиновьевой Анжеле Ипполитовне, Иванову Сергею Ипполитовичу о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по завещанию,

установил:

Александров А.М. обратился в суд с иском к Александровой И.И., Свяжиной М.И., Иванову Р.И., Иванову А.И., Зиновьевой А.И., Иванову С.И. о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> земельный участок площадью <данные изъяты>., в порядке наследования по завещанию после бабушки - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ( л.д.3-4).

В обоснование своих требований Александров А.М. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка - ФИО1, проживавшая по адресу: Чувашская <адрес>. После ее смерти осталось наследство, которое состоит из вышеуказанных земельных участков. ДД.ММ.ГГГГ бабушкой ФИО1 составлено завещание, по которому все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, она завещала истцу. Впоследствии данное завещание наследодателем не отменялось, не изменялось, недействительным не признано, а потому порождает правовые последствия. Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются ее дети: Александрова И.И., Свяжина М.И., Иванов Р.И., которые на наследство не претендуют. Сыновья ФИО13 и ФИО25. умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Они на наследство матери не претендовали, дети ФИО24. - Иванов А.И., Зиновьева А.И., Иванов С.И. также не оспаривают завещания. Супруг наследодателя ФИО26 умер ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников первой очереди по закону не имеется, спор о праве на наследство отсутствует. После смерти бабушки истец в нотариальную контору в течение установленного шестимесячного срока не обращался из-за юридической неграмотности, однако фактически принял наследство по завещанию, поскольку совершил действия, направленные на его принятие: со дня открытия наследства обеспечивал сохранность наследуемого имущества, обрабатывал земельные участки. В доме с разрешения истца проживал его дядя ФИО13 до дня своей смерти. В завещании ФИО1 допущена ошибка: вместо «внук» указано «племянник». В связи с тем, что истцом пропущен шестимесячный срок для принятия наследства и имеется описка в завещании, нотариус отказывает выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Истец Александров А.М. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчики Александрова А.И. и Иванов Р.И. в судебном заседании иск Александрова А.М. признали.

Ответчик Свяжина М.И., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Ответчику Зиновьевой А.И. судебная повестка направлялась по адресу: <адрес>, ответчику Иванову А.И. – по адресу: <адрес> ответчику Иванову С.И. – по адресу: <адрес> (л.д.45, 46, 48).

Однако указанные судебные извещения Зиновьевой А.И., Ивановым А.И., Ивановым С.И. не приняты, в связи с чем судебные повестки по истечении срока хранения почтовой организацией возвращены в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 67 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Ответчики Зиновьева А.И., Иванов А.И., Иванов С.И не обеспечили получение судебного извещения в почтовом отделении.

Применительно к ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствуют вышеназванные сообщения оператора почтовой связи, следует считать надлежащим их извещением о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснение истца Александрова А.М., ответчиков Александрову И.И. и Иванова Р.И., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу требований п. 14 Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», действовавшего до 25 февраля 2003 года, земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передавались в собственность граждан бесплатно.

Правоустанавливающим документом для приобретения права собственности на земельный участок является акт о предоставлении гражданину земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

На основании решения главы сельской администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков за гражданами» за ФИО1 в <адрес> закреплен земельный участок в собственность для ведения личного подсобного хозяйства и содержания жилого дома площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га при доме, <данные изъяты> га – в поле (л.д. 71), что подтверждается и Государственным актом на земельный участок № <данные изъяты> (л.д. 17-18).

Выписками из похозяйственных книг о наличии у гражданина права на земельный участок, выданными начальником Ямашевского территориального отдела управления по благоустройству и развитию территории администрации Канашского муниципального округа Чувашской 12 октября 2023 года, подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности земельные участки, предоставленные для ведения личного подсобного хозяйства: <данные изъяты>л.д. 22-23, 69-70)

Из выписки филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Чувашской Республике – Чувашии следует, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на указанные земельные участки отсутствуют (л.д. 59-60).

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Отсутствие государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимости не может быть препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования, поскольку государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться находящимся у лица на законных основаниях имуществом.

Пунктом 9 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из содержания данной правовой нормы следует, что право собственности ФИО1 на спорные земельные участки возникло на основании административного акта - постановления главы <данные изъяты> сельской администрации Канашского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с требованиями с п. 2 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) является самостоятельным основанием возникновения гражданских прав.

Отсутствие выданного свидетельства на земельные участки не может отменить действие права, наличие которого подтверждено правоустанавливающим документом - постановлением главы сельской администрации, которое является юридически действующим.

При изложенных обстоятельствах в наследственную массу ФИО1 подлежат включению названные земельные участки.

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.36).

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.ст.1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составлено завещание, которым она все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе жилой дом общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м и другие надворные постройки, земельный участок <данные изъяты> га, находящиеся в <адрес> завещала своему племяннику Александрову Алексею Михайловичу (л.д.16, 72). Завещание удостоверено специалистом <данные изъяты> сельской администрации Канашского района Чувашской Республики и зарегистрировано в реестре за №. Данное завещание не отменено и не изменено, поэтому порождает правовые последствия (л.д. 16, 19, 65).

В соответствии со ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно сведениям, представленным нотариусами Канашского нотариального округа ФИО20, ФИО19, ФИО18, наследственное дело на имущество ФИО1 не заводилось. Данное обстоятельство означает, что никто из наследников в установленный законом срок после смерти ФИО1 по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался (л.д. 63, 64, 75).

В соответствии со ст.ст.1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что на момент смерти наследодателя вместе с ней проживал ее сын ФИО13, который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19, 37 оборот, 39, 66-68, 80), то есть являлся наследником первой очереди.

Доказательства принятия наследства ФИО13 суду не представлено.

Гражданский кодекс РФ рассматривают принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность, поскольку право собственности на имущество не может возникнуть по принуждению.

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями истца Александрова А.М. являются ФИО27 и ФИО3 Добрачная фамилия ФИО3 – ФИО22, что следует из записи акта о заключении ею брака с ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40, 40 оборот).

ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью наследодателя ФИО1, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

Следовательно, истец Александров А.М. приходится наследодателю ФИО1 внуком.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что в завещании, составленном ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имеется описка в указании родственной связи между ней и Александровым А.М., в пользу которого составлено завещание: вместо «завещаю своему внуку Александрову Алексею Михайловичу» ошибочно указано «завещаю своему племяннику Александрову Алексею Михайловичу».

В п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Тем самым на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества. Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 наследственным имуществом в виде жилого дома и земельных участков пользовался ее внук Александров А.М., он же обеспечил сохранность наследственного имущества, обрабатывал земельные участки, что подтверждается справкой начальника Ямашевского территориального отдела управления по благоустройству и развитию территории администрации Канашского муниципального округа Чувашской от 24 октября 2023 года (л.д. 20).

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено то, что Александров А.М. в течение предусмотренного законом срока вступил во владение и в управление наследственным имуществом и принял меры по сохранению наследственного имущества, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства ФИО1

Следовательно, после смерти ФИО1 ее наследственное имущество фактически было принято наследником по завещанию Александровым А.М.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск Александрова А.М. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Александрова Алексея Михайловича удовлетворить.

Признать за Александровым Алексеем Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем ДД.ММ.ГГГГ (паспорт гражданина <данные изъяты>), в порядке наследования по завещанию после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на:

земельный участок площадью <данные изъяты>

земельный участок площадью <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                 Т.В.Иванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.