г.Смоленск 29 апреля 2021 года
Судья Заднепровского районного суда г.Смоленска Гудков П.В., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Пащинской Елены Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в Заднепровский районный суд г.Смоленска в отношении Пащинской Е.Н. поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 п.4 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в частности о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;
КоАП РФ гарантирует соблюдение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при применении к такому лицу мер обеспечения производства по делу и при составлении протокола об административном правонарушении.
В соответствии с КоАП РФ протокол об административном правонарушении является основным процессуальным документом, в котором приводятся основания для привлечения лица к административной ответственности.
Вместе с тем, в представленном протоколе об административном правонарушении указано, что Пащинской Е.Н. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ.
Административная ответственность по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ наступает за действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.
Однако, при описании совершенного Пащинской Е.Н. правонарушения, в протоколе об административном правонарушении не указано повлекли ли её действия причинение вреда здоровью человека или имуществу, либо они совершены повторно, т.е. является ли она лицом, в силу ст.4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказания, за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ (когда совершено первое правонарушение и каким постановлением суда, вступившим в законную силу, данное лицо было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ).
Таким образом, вышеуказанные обстоятельства исключают возможность рассмотрения протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и принятия судьей законного и обоснованного решения.
При данных обстоятельствах, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Пащинской Е.Н., подлежат возвращению в орган, должностному лицу, который его составил для устранения выявленных недостатков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.20.6.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░