Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2018 ~ М-75/2018 от 04.06.2018

Дело № 2-97/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 августа 2018 года

Юрлинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Кониной Ю.С.,

с участием ответчика Копытовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ефремову Василию Васильевичу, Копытовой Надежде Васильевне, Черемных Алле Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                        у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с данным требованием, указывая, что 22 мая 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Ефремовым В.В. был заключён кредитный договор и выдан кредит на ремонт, реконструкцию и строительство животноводческих помещений в сумме 100 000 рублей под 14 % годовых на срок по 22 мая 2019 года.

В соответствии с пунктом 1.1 договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей. Одновременно производился уплата процентов.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, в соответствии с пунктом 4.3 договора, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Банк зачислил заемщику сумму кредита во вклад, указанный в абзаце 2 пункта 1.1 договора, исполнив таким образом обязательство по предоставлению кредита.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврат кредита и уплаты процентов за его пользование 22 мая 2014 года заключены договоры поручительства между банком и Копытовой Н.В. и между банком и Черемных А.И..

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, письмом-требованием банк поставил в известность должников о необходимости погасить задолженность. Требования банка должниками не исполнены.

Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 330, 810, 811, 819 ГК Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.05.2018 года в размере 123 001,67 рублей, включая: задолженность по основному долгу – 99 706,85 рублей, проценты за пользование кредитом – 16 974,01 рублей, неустойку за несвоевременное погашение основной задолженности –                 6 320,81 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 660,03 рублей.

         Дополнительно истцом отмечено, что на основании решения годового общего собрания акционеров банка в Едином государственном реестре юридических лиц 4 августа 2015 года зарегистрирована новая редакция устава банка с новым фирменным наименованием – публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России»).

В судебное заседание представитель истца по доверенности Крохалева М.В. не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчики Ефремов В.В., Черемных А.И. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Копытова Н.В. иск не признала, суду пояснила, что заемными средствами не пользовалась, платить кредит не имеет возможности.

         Заслушав участника процесса, оценив доводы иска, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

         22 мая 2014 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ефремовым В.В. заключён кредитный договор № 46580 и выдан «Кредит физическим лицам, ведущим личное подсобное хозяйство» в сумме 100 000 рублей под 14 % годовых до 5-ти лет - на ремонт, реконструкцию и строительство животноводческих помещений на срок по 22 мая 2019 года.

Согласно пункту 1.1 договора при непредставлении заемщиком документов, подтверждающих целевое использование кредита, либо предоставлении документов, подтверждающих целевое использование менее 90% суммы кредита, в срок, указанный в п.5.3.4. договора, процентная ставка за пользование кредитом по договору устанавливается в размере 24,5 % годовых со дня, следующего за днем истечения срока, указанного в п. 5.3.4. договора.

В соответствии с пунктом 5.3.4 договора заемщик обязуется использовать кредит на цели, указанные в 1.1 договора, и предоставить кредитору документы, подтверждающие его целевое использование, в течение 90 календарных дней от даты фактического предоставления кредита.

Пунктами 4.1 и 4.2 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено обеспечение исполнения обязательств по договору поручительством Копытовой Н.В. и Черемных А.И..

Поручительство Копытовой Н.В. и Черемных А.И. подтверждается договорами поручительства № 1690-П и № 1689-П от 22 мая 2014 года.

Как следует из мемориального ордера № 811660 от 22 мая 2014 года, сумма 100 000 рублей зачислена на счёт Ефремова В.В.

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями указанного договора, определяемых на дату погашения кредита.

Согласно п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и проценты за пользование им, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по данному кредитному договору.

        Неисполнение надлежащим образом заёмщиком Ефремовым В.В. обязательств по погашению кредита и уплате процентов подтверждается сведениями, содержащимися в расчёте основного долга и процентов по договору по состоянию на 22 мая 2018 года, представленных истцом. Согласно расчёту сумма задолженности за ответчиком составила 123 001,67 рублей, из них: основной долг – 99 706,85 рублей; проценты – 16 974,01 рублей, неустойка – 6 320,81 рублей.

На основании ст. 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Кредит был обеспечен поручительством Копытовой Н.В. и Черемных А.И., которые в соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 договоров поручительства № 1690-П и № 1689-П от 22 мая 2014 года обязались отвечать в полном объёме перед кредитором за исполнение обязательств, принятых Ефремовым В.В. по кредитному договору от № 46580 от 22 мая 2014 года.

В соответствии с пунктом 1.2.3 договора поручительства процентная ставка по кредитному договору составляет 24,5% годовых в случае непредставления заемщиком документов, подтверждающих целевое использование кредита либо предоставление документов, подтверждающих целевое использование менее 90% суммы кредита.

         Согласно п. 1 ст. 323 ГК Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

         В силу п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

             Пунктом 4.3 кредитного договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки и определён порядок взыскания.

         Обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями указанного договора, определяемых на дату погашения кредита.

         В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

         В адрес заёмщика и поручителей истцом 20 апреля 2015 года направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора. Ответчики уведомлены, что в случае неисполнения требования в установленный в нём срок банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объёме, возмещении судебных расходов.

         Ответ на указанное письмо истцом не получен, меры к полному погашению задолженности ответчиками не предприняты.

         Поскольку ответчики не исполнили обязательства по уплате основного долга и процентов по кредиту, истец в соответствии с кредитным договором вправе требовать от заёмщика и поручителей уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту, до даты фактического погашения (возврата) кредита, а также - требовать уплаты неустойки за несвоевременный возврат кредита.

         Расчёт, представленный истцом в части взыскания основного долга по кредиту и процентов суд считает объективным и обоснованным.

Таким образом, оценив исследованные по делу доказательства, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

                                                             р е ш и л:

взыскать с Ефремова Василия Васильевича, Копытовой Надежды Васильевны, Черемных Аллы Ивановны солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 123 001 (сто двадцать три тысячи один) рубль 67 копеек, включая: основной долг в сумме               99 706 (девяносто девять тысяч семьсот шесть) рублей 85 копеек; проценты в размере               16 974 (шестнадцать тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 01 копейку; неустойку в размере 6 320 (шесть тысяч триста двадцать) рублей 81 копейку; а также судебные расходы в размере 3 660 (три тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение одного месяца.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края                                                                        Т.И. Труженикова