Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3236/2024 ~ М-2155/2024 от 26.04.2024

                                           16RS0049-01-2024-005661-35

Дело №2-3236/2024

З А О Ч Н О Е         Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 июня 2024 года                              город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи                 Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания             Габдрахманове И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гражданское дело по иску Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г.Казани УФССП России по Республике Татарстан к Егоровой О. В. об обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Ново-Савиновский районный отдел судебных приставов г.Казани УФССП России по Республике Татарстан обратился в суд с иском к Егоровой О. В. об обращении взыскания на имущество.

В обоснование своего иска истец указал, что судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновский РОСП ... ... ГУФССП по Республике Татарстан Каменская А. В., рассмотрев исполнительные производства №---ИП, №---ИП, №---ИП, №---ИП, №---ИП, №---ИП, №---ИП, №---ИП, №---ИП, №---ИП, №---ИП, №---ИП, №---ИП, возбужденные на основании исполнительных документов установила, что за должником зарегистрировано нежилое помещение с кадастровым номером №--, площадью 18.20 кв.м, расположенное по адресу: --.--.---- г., ул.Адоратского, д. 50а, ГСК "Мечта", гараж 4-23, общая долевая собственность, доля в праве ?, рыночная стоимость по состоянию на дату оценки составляет 100 000 (Сто тысяч) рублей.

В связи с изложенным, истец просил обратить взыскание на нежилое помещение с кадастровым номером №--, площадью 18.20 кв.м, расположенное по адресу: ... ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Огласив исковое заявление и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. №-- «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

В судебном заседание установлено, что в Ново-Савиновском РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан находятся исполнительные производства №---ИП, №---ИП, №---ИП, №---ИП, №---ИП, №---ИП, №---ИП, №---ИП, №---ИП, №---ИП, №---ИП, №---ИП, №---ИП в отношении Егоровой О.В.

Судебным приставом – исполнителем были направлены запросы в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах, запросы в банки, запросы ФНС, запросы операторам связи, запрос в ПФР о СНИЛС, запрос в ПФ. При поступлении ответов на запросы, движимое и недвижимое имущество принадлежащее должнику не установлено.

Из ответа Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии от --.--.---- г. следует, что ответчику Егоровой О.В. принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером №--, площадью 18.20 кв.м, расположенное по адресу: ... ....

Поскольку ответчик оплату задолженности по исполнительным документам не производит, то суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на имущество должника.

При таких обстоятельствах, исковые требования Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г.Казани УФССП России по Республике Татарстан к Егоровой О. В. об обращении взыскания на имущество подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                             З А О Ч Н О        Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г.Казани УФССП России по Республике Татарстан к Егоровой О. В. об обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительных производств №---ИП, №---ИП, №---ИП, №---ИП, №---ИП, №---ИП, №---ИП, №---ИП, №---ИП, №---ИП, №---ИП, №---ИП, №---ИП на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 16:50:110911:3799, площадью 18.20 кв.м, расположенное по адресу: ... ..., принадлежащее Егоровой О. В. (СНИЛС №--) путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества согласно отчету Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г.Казани УФССП России по Республике Татарстан на момент оценки.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено --.--.---- г..

Судья                                      Султанова И.М.