Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-252/2024 ~ М-121/2024 от 26.02.2024

Дело № 2-252/2024

51RS0017-01-2024-000199-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2024 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре Богдановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Комитету по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту - АО «МЭС») обратилось в суд с иском к наследникам, принявшим наследство С.А.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что АО «МЭС» является исполнителем коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного <адрес> в п. Никель, Печенгского района Мурманской области.

По лицевому счету жилого помещения – <адрес> указанного многоквартирного дома за период с 01.04.2021 по 31.07.2023 образовалась задолженность в размере 64186 рублей 28 копеек.

Собственник данного жилого помещения С.А.И. снят с регистрационного учета в связи со смертью 14.06.2023. Сведениями о наследниках умершего истец не располагает.

Просит суд взыскать с ответчиков, принявших наследственное имущество умершего 14.06.2023 С.А.И., в пользу АО «Мурманэнергосбыт» сложившуюся по лицевому счету жилого помещения №, расположенного по адресу: Мурманская область, Печенгский район, пгт. Никель, <адрес>, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению и тепловой энергии для ГВС за период с 01.04.2021 по 31.07.2023 в размере 64186 рублей 28 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2125 рублей 59 копеек.

Протокольным определением суда от 13.03.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Комитет по управлению имуществом администрация Печенгского муниципального округа Мурманской области.

Представитель истца АО «Мурманэнергосбыт» в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил письменный отзыв по электронной почте, из которого следует, что сведения о смерти С.А.И. в материалах дела отсутствуют, наследственное дело после его смерти не открывалось, просил отказать в удовлетворении требований к Комитету по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области.

Представитель третьего лица Администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, мнение по иску не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства в соответствии со статьями 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно статьям 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане (в том числе, собственники жилых помещений в многоквартирном доме) обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, принятым в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила).

В соответствии с абзацем вторым пункта 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (пункт 7 Правил).

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что АО «МЭС» является ресурсоснабжающей организацией – исполнителем коммунальных услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения в пгт. Никель Печенгского района Мурманской области.

Из выписки по лицевому счету потребителя следует, что АО «МЭС» в период с 01.04.2021 по 31.07.2023 предоставляло коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) в <адрес>, в пгт.Никель Печенгского района Мурманской области (л.д. 8).

В ходе судебного разбирательства установлено, что <адрес>, в пгт. Никель Печенгского района Мурманской области, принадлежала С.А.И., что подтверждается сведениями из ЕГРН (л.д. 9).

Согласно справке формы 9 ГОБУ «МФЦ МО» С.А.И., *.*.* года рождения, зарегистрирован с 13.02.2008 по настоящее время по адресу: <адрес>, собственником квартиры является С.А.И. на основании договора приватизации от 25.04.2014 (л.д.29).

14.06.2023 собственник квартиры С.А.И., *.*.* года рождения, уроженец п. Никель Печенгского района Мурманской области, умер в <адрес>, что подтверждено копией записи акта о смерти № от *.*.* (л.д. 31).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что на момент смерти С.А.И. у него имелось имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Наследников, фактически принявших наследство в установленном порядке, не установлено, лиц зарегистрированных в квартире наследодателя нет. Наследственное дело после смерти С.А.И. не заводилось. На момент смерти сведений о заключении брака и о наличии детей не имеется.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Определяя надлежащего ответчика, суд учитывает положения статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 указанной статьи жилое помещение, являющееся выморочным имуществом и находящееся на соответствующей территории, переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа и включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 49 и 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, учитывая, что наследники умершего собственника жилого помещения, как по закону, так и по завещанию, не установлены, сведения о лицах, принявших наследство С.А.И., отсутствуют, в квартире по адресу образования задолженности зарегистрированных, кроме умершего С.А.И., и проживающих лиц нет, суд приходит к выводу о том, что жилое помещение по адресу: <адрес>, является выморочным имуществом, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность Печенгского муниципального округа Мурманской области со дня открытия наследства, и обязанность по выплате истцу образовавшейся задолженности по коммунальным услугам отопление и подогрев воды следует возложить на комитет по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области.

Задолженность по внесению платы по данному адресу образовалась за период с период с 01.04.2021 по 31.07.2023 в размере 64186 рублей 28 копеек.

Указанная задолженность образовалась частично до смерти С.А.И. с 01.04.2021 по 14.06.2023 и подлежит взысканию за счет наследственного имущества в виде квартиры, стоимость которой превышает размер задолженности, и после смерти С.А.И. с 15.06.2023 по 31.07.2023 подлежит взысканию за счет собственных средств комитета по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области, как собственника выморочного имущества с 15.06.2023.

Размер указанной задолженности, а также период её образования ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд принимает расчет истца, признавая его арифметически верным, и взыскивает с установленного ответчика в пользу АО «Мурманэнергосбыт» задолженность в размере 64186 рублей 28 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины.

Поскольку судом исковые требования АО «Мурманэнергосбыт» удовлетворены, с ответчика в лице администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области в пользу истца в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд платежными поручениями № 4182 от 15.02.2024 в размере 1062 рублей 80 копеек, № 958721 от 27.10.2023, в размере 1062 рублей 79 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к комитету по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг отопление и подогрев воды по лицевому счету жилого помещения №, расположенного по адресу: Мурманская область, Печенгский район, пгт. Никель, <адрес>, за период с 01.04.2021 по 31.07.2023 в размере 64186 рублей 28 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2125 рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Алимова