Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5437/2023 ~ М-4383/2023 от 01.09.2023

Дело № 2-5437/2023

74RS0007-01-2023-006489-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года                          город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Т.Н. Смирновой,

при секретаре С.В. Пономаревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бектышское фермерское хозяйство» к Кочеткову ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бектышское фермерское хозяйство» обратилось в суд с иском к Кочеткову В.А. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов. Истец просил:

взыскать с Кочеткова В.А. в пользу ООО «Бектышское фермерское хозяйство» 143 899, 85 руб. основной задолженности;

взыскать с Кочеткова В.А. в пользу ООО «Бектышское фермерское хозяйство» 89 218 руб. - неустойку по договору;

взыскать с Кочеткова В.А. в пользу ООО «Бектышское фермерское хозяйство» государственную пошлину в размере 5532 руб.

В обоснование требований указано, что на основании договора поставки продукции № 21/03-01 ПЭ от 04.01.2021 г. на складе истца ответчиком был получен товар на сумму 629 468, 44 руб. Полученный ответчиком товар частично оплачен на общую сумму 485 568, 59 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами №№ 79 от 22.01.2021 г., 73 от 28.01.2021 г., 87 от 01.02.2021 г., 93 от 01.02.2021 г. Сумма задолженности составляет 143 899, 85 руб. Задолженность подтверждена подписанными сторонами УПД и актом сверки взаимных расчетов. 29.12.2022 года ООО «ПродЭкспо» (поставщик) изменило наименование на ООО «Бектышское фермерское хозяйство», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 26.04.2023 г. Вместе с тем, претензия осталась без ответа, а требования без удовлетворения. В связи с неуплатой основной задолженности, истцом предъявляются требования о взыскании неустойки в соответствии с § 2 ГК РФ и п. 6.3. договора поставки продукции за период с 08.10.2021 г. по 19.06.2023 г. в сумме 89 218 руб. 29.12.2021 г. индивидуальный предприниматель Кочетков В.А. прекратил деятельность.

Определением от 01.11.2023 года к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, – ООО " Продэкспо".

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пунктов 1, 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что на основании договора поставки продукции № ПЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно УПД счет-фактур №№ УТ-726 от ДД.ММ.ГГГГ, УТ-161 от ДД.ММ.ГГГГ, УТ-162 от ДД.ММ.ГГГГ, УТ-163 от ДД.ММ.ГГГГ, УТ-164 от ДД.ММ.ГГГГ, УТ-165 от ДД.ММ.ГГГГ, УТ-166от ДД.ММ.ГГГГ, УТ-167 от ДД.ММ.ГГГГ, УТ-168 от ДД.ММ.ГГГГ, УТ-169 от ДД.ММ.ГГГГ, УТ-170 от ДД.ММ.ГГГГ, УТ-171 от ДД.ММ.ГГГГ, УТ-178 от ДД.ММ.ГГГГ, УТ-195 от ДД.ММ.ГГГГ, УТ-215 от ДД.ММ.ГГГГ, УТ-245 от ДД.ММ.ГГГГ, УТ-274 от ДД.ММ.ГГГГ, УТ-284 от ДД.ММ.ГГГГ, УТ-291 от ДД.ММ.ГГГГ, УТ-296 от ДД.ММ.ГГГГ, УТ-319 от ДД.ММ.ГГГГ, УТ-346 от ДД.ММ.ГГГГ, УТ-373 от ДД.ММ.ГГГГ, УТ-416 от ДД.ММ.ГГГГ, УТ-435 от 435 от ДД.ММ.ГГГГ, УТ-441 от ДД.ММ.ГГГГ, УТ-455 от ДД.ММ.ГГГГ, УТ-510 от ДД.ММ.ГГГГ, УТ-587 от ДД.ММ.ГГГГ, УТ-596 от ДД.ММ.ГГГГ, УТ-632 от ДД.ММ.ГГГГ, УТ-653 от ДД.ММ.ГГГГ, УТ-663 от ДД.ММ.ГГГГ, УТ-683 от ДД.ММ.ГГГГ, УТ-724 от ДД.ММ.ГГГГ, УТ-734 от ДД.ММ.ГГГГ, УТ-755 от ДД.ММ.ГГГГ, УТ-782 от ДД.ММ.ГГГГ, УТ-811 от ДД.ММ.ГГГГ, УТ-838 от ДД.ММ.ГГГГ, УТ-860 от ДД.ММ.ГГГГ, УТ-867 от ДД.ММ.ГГГГ, УТ-878 от ДД.ММ.ГГГГ, УТ-902 от ДД.ММ.ГГГГ, УТ-916 от ДД.ММ.ГГГГ, УТ-927 от ДД.ММ.ГГГГ, УТ-1010 от ДД.ММ.ГГГГ, УТ-1009 от ДД.ММ.ГГГГ, УТ-1023 от ДД.ММ.ГГГГ, УТ-1022 от ДД.ММ.ГГГГ, УТ-1036 от ДД.ММ.ГГГГ, УТ-1050 от ДД.ММ.ГГГГ, УТ-1089 от ДД.ММ.ГГГГ, УТ-1125 от ДД.ММ.ГГГГ, УТ-1133 от ДД.ММ.ГГГГ, УТ-1182 от ДД.ММ.ГГГГ, УТ-1190 от ДД.ММ.ГГГГ, УТ-1002 от ДД.ММ.ГГГГ, УТ-1255 от ДД.ММ.ГГГГ, УТ-1282 от ДД.ММ.ГГГГ, УТ-1306 от ДД.ММ.ГГГГ, УТ-1329 от ДД.ММ.ГГГГ, УТ-1552 от ДД.ММ.ГГГГ, УТ-1559 от ДД.ММ.ГГГГ, УТ-1576 от ДД.ММ.ГГГГ, УТ-1586 от ДД.ММ.ГГГГ, УТ-1669 от ДД.ММ.ГГГГ, УТ-1716 от ДД.ММ.ГГГГ, УТ-2305 от ДД.ММ.ГГГГ, УТ-1799 от ДД.ММ.ГГГГ, УТ-1826 от ДД.ММ.ГГГГ, УТ-1856 от ДД.ММ.ГГГГ, УТ-1880 от ДД.ММ.ГГГГ, УТ-1898 от ДД.ММ.ГГГГ, УТ-1922 от ДД.ММ.ГГГГ, УТ-1933 от ДД.ММ.ГГГГ, УТ-2001 от ДД.ММ.ГГГГ, УТ-2036 от ДД.ММ.ГГГГ, УТ-2066 от ДД.ММ.ГГГГ, УТ-2080 от ДД.ММ.ГГГГ, УТ-2169 от ДД.ММ.ГГГГ, УТ-2183 от ДД.ММ.ГГГГ, УТ-2202 от ДД.ММ.ГГГГ, УТ-2245 от ДД.ММ.ГГГГ, УТ-2259 от ДД.ММ.ГГГГ, УТ-2280 от ДД.ММ.ГГГГ, УТ-2306 от ДД.ММ.ГГГГ, УТ-2317 от ДД.ММ.ГГГГ, УТ-2328 от ДД.ММ.ГГГГ, УТ-2364 от ДД.ММ.ГГГГ на складе истца ответчиком был получен товар на сумму 629 468, 44 руб.

Согласно п. 5.2. договора поставки продукции № ПЭ от ДД.ММ.ГГГГ оплата товара производится в порядке 100 % предоплаты. Таким образом, оплата в полном объеме должна быть произведена не позднее дня поставки товара.

Полученный ответчиком товар частично оплачен на общую сумму 485 568, 59 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 73 от ДД.ММ.ГГГГ, 87 от ДД.ММ.ГГГГ, 93 от ДД.ММ.ГГГГ, 110 от ДД.ММ.ГГГГ, 111 от ДД.ММ.ГГГГ, 120 от ДД.ММ.ГГГГ, 122 от ДД.ММ.ГГГГ, 127 от ДД.ММ.ГГГГ, 134 от ДД.ММ.ГГГГ т., 142 от ДД.ММ.ГГГГ, 150 от ДД.ММ.ГГГГ, 157 от ДД.ММ.ГГГГ, 164 от ДД.ММ.ГГГГ, 165 от ДД.ММ.ГГГГ, 166 от ДД.ММ.ГГГГ, 167 от ДД.ММ.ГГГГ, 168 от ДД.ММ.ГГГГ, 178 от ДД.ММ.ГГГГ, 182 от ДД.ММ.ГГГГ, 189 от ДД.ММ.ГГГГ, 200 от ДД.ММ.ГГГГ, 285 от ДД.ММ.ГГГГ, 201 от ДД.ММ.ГГГГ, 210 от ДД.ММ.ГГГГ, 225 от ДД.ММ.ГГГГ, 226 от ДД.ММ.ГГГГ, 234 от ДД.ММ.ГГГГ, 243 от ДД.ММ.ГГГГ, 251 от ДД.ММ.ГГГГ, 252 от ДД.ММ.ГГГГ, 267 от ДД.ММ.ГГГГ, 275 от ДД.ММ.ГГГГ, 279 от ДД.ММ.ГГГГ, 288 от ДД.ММ.ГГГГ, 299 от ДД.ММ.ГГГГ, 302 от ДД.ММ.ГГГГ, 313 от ДД.ММ.ГГГГ, 318 от ДД.ММ.ГГГГ, 320 от ДД.ММ.ГГГГ, 325 от ДД.ММ.ГГГГ, 332 от ДД.ММ.ГГГГ, 333 от ДД.ММ.ГГГГ, 337 от ДД.ММ.ГГГГ, 364 от ДД.ММ.ГГГГ, 374 от ДД.ММ.ГГГГ, 376 от ДД.ММ.ГГГГ, 382 от ДД.ММ.ГГГГ, 390 от ДД.ММ.ГГГГ, 399 от ДД.ММ.ГГГГ, 409 от ДД.ММ.ГГГГ, 410 от ДД.ММ.ГГГГ, 422 от ДД.ММ.ГГГГ, 427 от ДД.ММ.ГГГГ, 433 от ДД.ММ.ГГГГ, 441 от ДД.ММ.ГГГГ, 482 от ДД.ММ.ГГГГ, 501 от ДД.ММ.ГГГГ, 502 от ДД.ММ.ГГГГ, 508 от ДД.ММ.ГГГГ, 522 от ДД.ММ.ГГГГ, 537 от ДД.ММ.ГГГГ, 538 от ДД.ММ.ГГГГ, 542 от ДД.ММ.ГГГГ, 557 от ДД.ММ.ГГГГ, 561 от ДД.ММ.ГГГГ, 567 от ДД.ММ.ГГГГ, 570 от ДД.ММ.ГГГГ, 577 от ДД.ММ.ГГГГ, 580 от ДД.ММ.ГГГГ, 584 от ДД.ММ.ГГГГ, 596 от ДД.ММ.ГГГГ, 604 от ДД.ММ.ГГГГ, 610 от ДД.ММ.ГГГГ, 613 от ДД.ММ.ГГГГ, 636 от ДД.ММ.ГГГГ, 647 от ДД.ММ.ГГГГ, 650 от ДД.ММ.ГГГГ, 661 от ДД.ММ.ГГГГ, 664 от ДД.ММ.ГГГГ, 668 от ДД.ММ.ГГГГ, 670 от ДД.ММ.ГГГГ, 671 от ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 6.3. договора поставки продукции за неисполнение обязательств предусматривает штрафную неустойку в размере 0,1 % от просроченной к уплате сумме за каждый день просрочки. Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила 89 218 руб.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Расчеты, представленные в материалы дела, судом признаются верными.

Возражений против суммы задолженности, собственный расчет долга ответчик не представлял.

Таким образом, исковые требования истца основаны на законе и подтверждены надлежащими доказательствами. Ответчиком условия договора не оспорены, возражений по иску, произведенному расчету задолженности не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5532 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бектышское фермерское хозяйство» к Кочеткову ФИО5 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кочеткова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бектышское фермерское хозяйство» (ОГРН 1197456028241, ИНН 7448218683) задолженность по договору поставки № ПЭ от 04.01.2021 г. в размере 143 899, 85 руб., неустойку за период с 08.10.2021 года по 19.06.2023 года в размере 89 218 руб., государственную пошлину в сумме 5532 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Т.Н. Смирнова

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2023 года