Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1262/2023 ~ М-777/2023 от 29.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 года                                                                                              город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.,

при секретаре – Большаковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Гавриловой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО3, как наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 45000 рублей. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником является ФИО3

    Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору рассчитанную на 06.03.2023 года в сумме 78191 рубль 84 копейки и расходы по госпошлине в размере 2545,76 рублей.

    В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк»» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    В судебном заседании была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего Гаврилову В.Н., наследника, принявшего наследство после смерти ФИО2

    Ответчик Гаврилова В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщила, с заявлением об отложении дела либо рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, возражений на иск не представила.

     Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщила, с заявлением об отложении дела либо рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, возражений на иск не представила.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 45000 рублей (карта «Халва»). Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

    Поскольку обязательства по погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется просроченная задолженность в сумме 78191 рубль 84 копейки. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Филиалом по регистрации смерти по городу Иванову и Ивановскому району комитета Ивановской области ЗАГС составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

    Как следует из материалов дела, единственным наследником, принявшими наследство по закону, после смерти ФИО2 является Гаврилова В.Н. - супруга умершего. ФИО3 – дочь умершего от принятия наследства отказалась, о чем подано заявление нотариусу ДД.ММ.ГГГГ.

    Нотариусом Ивановского городского нотариального округа Полетовой Е.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> доли в праве общей собственности на БОКС по адресу: <адрес> <данные изъяты> доли в праве общей собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>

Из материалов дела видно, что на момент смерти ФИО2 обязательства по кредитному договору исполнены не были.

    В силу требований ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

                 Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно расчету, представленного истцом, сумма задолженности, по состоянию 06.03.2023 года составляет 78191 рубль 84 копейки. Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иного расчета ответчиком не представлено, что также подтверждается копией лицевого счета, выпиской по счету и расчетом задолженности по договору. Кадастровая стоимость объектов недвижимого имущества, на которые выданы свидетельства о праве на наследство, превышает сумму задолженности по кредиту. При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

    Помимо этого, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд возлагает на ответчика обязанность компенсировать истцу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 2545,76 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Гавриловой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гавриловой Валентины Николаевны (СНИЛС №), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 78191 рубль 84 копейки за счет стоимости наследственного имущества.

            Взыскать с Гавриловой Валентины Николаевны, в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины 2545 рублей 76 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иваново заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                О.В. Полосина

Решение в мотивированном виде изготовлено 6 июля 2023 года.