Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3559/2024 ~ М-2601/2024 от 30.05.2024

            №2-3559/2024

            50RS0№-81

РЕШЕНИЕ

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2024 года                               г. Куровское Московская область.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щепелевой А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Семеновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Раджабова Ш.Т. к Зрелову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Раджабов Ш.Т. обратился в суд с иском к Зрелову А.Ю., которым просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52594,64 руб., из них: сумма основного долга 42 914,56 руб., просроченные проценты 9 680,08 руб.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» и Зрелов А.Ю. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 53908,36 рублей под 17,9% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Право требования выплаты предоставленного кредита, принадлежащее ПАО "Банк ВТБ" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «ДУБЛИЙ» по договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ и уступлено последним Раджабову Ш.Т. ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Раджабов Ш.Т. извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Зрелов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об уважительности причины не явки не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 1 и п. 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Зреловым А.Ю. заключен кредитный договор № в соответствии с которым ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил ответчику кредит в сумме 53 908,36 рублей, а ответчик взял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 17,9 процентов годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны, заключили указанный кредитный договор путем подписания ответчиком заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды и акцепта банком данного заявления путем перечисления денежных средств со ссудного счета банка на расчетный счет ответчика.

Ответчик принял на себя обязательство погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленный процент за пользованием кредита не являющимся беспроцентным, путем ежемесячного зачисления (не позднее срока оплаты минимального платежа и срока полного возврата кредита), удостоверив своей подписью заявление о предоставлении кредита и приложение к кредитному договору (график платежей), однако ответчиком в 2013 году прекращены выплаты по кредиту. Общая задолженность заемщика перед банком составляет 52 594,64 руб., из них сумма основного долга 42 914,56 руб., просроченные проценты 9 680,08 руб.

Заемщик обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушая график погашения платежей, что подтверждается материалами дела. Как следует из выписки из лицевого счета, открытого в ОАО АКБ «РОСБАНК» на имя Зрелова А.Ю., платежи в счет погашения кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносились.

Между ОАО АКБ «РОСБАНК» (цедент) и ООО «ДУБЛИЙ» (цессионарий) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) №SG-CS/15/19, согласно которому цессионарий принял права (требования), возникшие у цедента на основании кредитных договоров, в том числе к Зрелову А.Ю. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДУБЛИЙ» (цедент) и Раджабовым Ш.Т. (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), согласно которому права требования к Зрелову А.Ю. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к Раджабову Ш.Т.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований Раджабова Ш.Т. о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов, начисленных за пользование суммой кредита в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему.

Согласно представленным стороной истца расчетам, сумма задолженности по договору составила из них сумма основного долга 42 914,56 руб., просроченные проценты 9 680,08 руб. Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору в размере 52 594,64 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при обращении в суд с исковыми требованиями был освобожден от уплаты государственной госпошлины от суммы заявленных требований, не превышающих 1 000 000 рублей, с ответчика в доход бюджета Орехово-Зуевского городского округа Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1778 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Раджабова Ш.Т. удовлетворить.

Взыскать с Зрелова А.Ю. (паспорт 4601 770995) в пользу Раджабова Ш.Т. (СНИЛС №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 594 рублей 64 копеек, из которых: сумма основного долга 42 914 рубля 56 копеек, просроченные проценты 9 680 рублей 08 копеек.

Взыскать с Зрелова А.Ю. в доход бюджета Орехово-Зуевского городского округа Московской области государственную пошлину в размере 1778 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                            А.С. Щепелева

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2024 года.

Председательствующий                                            А.С. Щепелева