Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4365/2023 ~ М-2677/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-4365/2023

24RS0032-01-2023-003466-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                              02 ноября 2023 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при помощнике Зозуляк П.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Трапезниковой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Трапезниковой Н.Н., о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 251 667 руб. под 14.70%/18.90% годовых по безналичным/наличным операциям, срок – до востребования. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 05 декабря 2021 г. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 01 декабря 2020г., на 12 июля 2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 397 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 31 марта 2022г., на 12 июля 2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 363 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 137 607 руб. 46 коп. По состоянию на 12 июля 2023г. задолженность составляет 222 414 руб. 24 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с чем, приводя правовые обоснования заявленных требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 222 414 руб. 24 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 424 руб. 14 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Трапезникова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставляла.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 251 667 руб. под 14.70%/18.90% годовых по безналичным/наличным операциям, срок – до востребования.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно выписке по кредитному счету заемщика, просроченная задолженность по ссуде возникла 01 декабря 2020г., на 12 июля 2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 397 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 31 марта 2022г., на 12 июля 2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 363 дня.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере и на условиях, определенных сторонами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования, вместе с тем нарушает взятые на себя обязательства по возврату заемных средств.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной выпиской по кредитному счету, стороной ответчика не оспариваются.

Банк обращался с заявлением о взыскании задолженности в приказном порядке, 02 декабря 2022г. мировым судьей судебного участка №57 в Ленинском районе г. Красноярска выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору в размере 222 456 руб. 29 коп., госпошлины 2 712 руб. 28 коп. Судебный приказ отменен определением мирового судьи от 20 февраля 2023г., в связи с поступлением возражений ответчика, относительного его исполнения.

В рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании вышеуказанного судебного приказа, в счет погашения задолженности с ответчика удержано 42 руб. 05 коп.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик Трапезникова Н.Н. с условиями заключенного с ней договора была согласна, однако, принятые обязательства не исполнила, в результате чего по состоянию на 12 июля 2023г. образовалась задолженность в размере 222 414 руб. 24 коп., в том числе: просроченные проценты - 13 103 руб. 63 коп., просроченная ссудная задолженность - 208 739 руб. 66 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 159 руб. 28 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 руб. 49 коп., неустойка на просроченную ссуду – 164 руб. 44 коп., неустойка на просроченные проценты – 245 руб. 74 коп.

Сумма задолженности определена банком верно в соответствии с условиями кредитного договора, а также с учетом денежных средств в сумме 42 руб. 05 коп., удержанных с ответчика в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа. Суд принимает расчет задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на 12 июля 2023г., предоставленный истцом, который не оспаривался ответчиком.

Доказательств полного исполнения обязательства по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом ответчиком не представлено.

Таким образом, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом выполнял предусмотренные кредитным договором обязательства, в соответствии с указанными выше положениями закона, условиями кредитного договора, истец, вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 222 414 руб. 24 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5 424 руб. 14 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Трапезниковой Натальи Николаевны (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 414 руб. 24 коп., расходы по оплате госпошлины 5 424 руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Е.С. Снежинская