Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3752/2022 от 08.09.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь, ДД.ММ.ГГГГг.,

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Турьевой Н.А.,

При секретаре Суетиной Г.С.,

С участием представителя ответчиков ФССП России, ГУ ФССП по Пермскому краю, – Татариновой С.С., действующей на основании доверенностей,

представителя Министерства Финансов Российской Федерации, УФК по Пермскому краю Андреевой И.Е., действующей на основании доверенностей,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белонога С.В. к отделу судебных приставов по г.Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю, Главному управлению федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Федеральной службе судебных приставов, Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Пермскому краю, о признании незаконными действий должностного лица и взыскании компенсации,

Третьи лица: ПАО "МТС", ГУ МВД по Пермскому краю, Межрайонная ИФНС России № 17 по Пермскому краю, НАО "ПКБ", ПАО "Сбербанк России", ООО "Фениск", Самодурова Л.В., Пиньжакова М.А., Семенец М.А., Чижова Л.В., Семенова К.С., Леонтьева О.Н., Василева Н.А., Шадрина Е.А., Литке А,И., Никитина Н.М., Украинец Е.А., Тюленева Н.А., Варушкина А.С., Косикова Е.Н.

УСТАНОВИЛ:

истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову (в предварительное судебное заседание и в судебное заседание по рассмотрению дела), рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, а представители ответчиков не требует рассмотрение дела по существу, ходатайствуют об оставлении иска без рассмотрения, потому суд считает, что иск следует оставить без рассмотрения.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что следует оставить без рассмотрения иск Белонога С.В. к отделу судебных приставов по г.Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю, Главному управлению федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Федеральной службе судебных приставов, Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Пермскому краю, о признании незаконными действий должностного лица и взыскании компенсации.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Белонога С.В. к отделу судебных приставов по г.Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю, Главному управлению федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Федеральной службе судебных приставов, Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Пермскому краю, о признании незаконными действий должностного лица и взыскании компенсации.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

судья Турьева Н.А.