Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-269/2023 от 30.03.2023

Дело № 11-269/2023    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2023 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Григорьева Е.Г.,

при секретаре Онок М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе должника Рослякова Павла Александровича на определение мирового судьи Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, которым возвращена частная жалоба Рослякова П.А. на определение о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа,

установил:

судебным приказом мирового судьи Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** с Рослякова П.А. в пользу ООО «Караван-Сервис» взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства без экипажа от ** ** ** за период со 2 по ** ** ** в размере 3562 рубля 82 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек.    

Определением и.о. мирового судьи Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики от ** ** ** возвращены Рослякову П.А. возражения относительно исполнения судебного приказа в связи с пропуском срока для их подачи и отсутствием оснований для его восстановления.

Определением мирового судьи Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики от ** ** ** оставлена без движения частная жалоба Рослякова П.А. на определение от ** ** **.

Определением мирового судьи Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики от ** ** ** указанная выше частная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Заявитель Росляков П.А. не согласился с законностью и обоснованностью постановленного ** ** ** определения, представил частную жалобу, в которой просит отменить указанное судебное постановление, так как жалоба была принята мировым судьей к рассмотрению и оставлена без движения.

Исходя из правила, содержащегося в части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), частная жалоба Рослякова П.А. рассмотрена и разрешена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов приказного производства, частная жалоба должника Рослякова П.А. на определение от ** ** ** направлена в судебный     участок посредством почтовой связи ** ** **, то есть с пропуском процессуального срока на ее подачу, при этом ходатайства о его восстановлении не заявлено.

Таким образом, выводы мирового судьи о необходимости возвращения поданной по истечении процессуального срока жалобы обоснованы и соответствуют требованиям процессуального законодательства.

При этом, предшествующее оставление частной жалобы без движения не влияет на правильность последующих выводов мирового судьи о необходимости возврата жалобы, поданной по истечении процессуального срока на ее подачу.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи от ** ** ** является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 329, 333 - 335 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** – оставить без изменения, частную жалобу должника Рослякова П.А. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев.

Судья Е.Г. Григорьева

Мировой судья Марков М.О.