Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-343/2024 ~ М-178/2024 от 26.03.2024

<номер скрыт>

<номер скрыт>

Определение

24 мая 2024 года                                                                 г. Малая Вишера

Чудовский районный суд Новгородской области под председательством судьи Колесниковой Е.В.,

при секретаре Захаровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Гефест Консалтинг Групп» о взыскании задолженности по договору инвестиционного займа, процентов, неустойки и судебных расходов,

установил:

Степанов А.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гефест Консалтинг Групп» о взыскании задолженности по договору инвестиционного займа, процентов, неустойки и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 4 июня 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор инвестиционного займа <номер скрыт>, в соответствии с п.1.1. которого истец передал ответчику    сумму в размере 2500000 рублей двумя траншами, что подтверждается расписками от 4 июня 2023 года и 22 июня 2023 года, подписанными Свищевой Е.В. По условиям договора (п.1.2, 1.1.) инвестиционные средства должны были использоваться ответчиком     на организацию добычи песка на месторождении «Какорнское-2» при этом ответчик обязался выплачивать истцу 3% от суммы займа ежемесячно по графику, установленному в договоре с возвратом суммы инвестиционного займа 22 декабря 2023 года. Ответчик произвел выплату процентов, однако сумму инвестиционного займа в размере 2500000 рублей не вернул в установленный срок при этом ООО «Гефест Консалтинг Групп» пользовалось суммой инвестиционного займа 3 месяца не включенного в график (декабрь, январь, февраль), следовательно на 5 марта 2024 года имеет задолженность по процентам в размере 225000 рублей, а так же в соответствии с п.1.4 договора ответчик должен уплатить неустойку в размере 98666,67 рублей. На направленную претензию ответчик не ответил и задолженность не оплатил. Просил взыскать с ответчика сумму займа    по договору инвестиционного займа в сумме 2500000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 225000 рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 98666, 67 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22318 рублей.

В последующем истец увеличил исковые требования, и с учетом невыполненных ответчиком своевременно обязательств по договору инвестиционного займа, по состоянию на 22 мая 2024 года сумма процентов за пользование займом увеличилась до 418548, 39 рублей, размер неустойки (пеней) составил 202666,67 рублей, в связи с чем цена иска с учетом суммы займа возросла до 3121215,06 рублей, указанные суммы просил взыскать с ответчика в свою    пользу.

В Чудовский районный суд 22 мая 2024 года поступило мировое соглашение с заявлениями от истца Степанова А.В. и представителя ответчика ООО «Гефест Консалтинг Групп» Свищевой Е.В. о рассмотрении в судебном заседании без их участия и об утверждении данного мирового соглашения по условиям которого:

Настоящее мировое соглашение заключено на основании ст.421, ст. 1064 ГК РФ, договора инвестиционного займа <номер скрыт> от 4 июня 2023, расписок от 4 и 22 июня 2023, расчета процентов за пользование суммой займа по состоянию на 22 мая 2024 года и расчета неустойки за просрочку возврата суммы инвестиционного займа по состоянию на 22 мая 2024.

Истец и ответчик соглашаются, что сумма задолженности ответчика перед истцом по договору инвестиционного займа <номер скрыт> от 4 июня 2023 по состоянию на 22 мая 2024 года составляет 3121215,06 рублей (три миллиона сто двадцать одна тысяча двести пятнадцать рублей 06 копеек), в том числе:

- сумма основного долга - 2500000,00 рублей,

- сумма процентов за пользование займом - 418548,39 рублей,

- сумма неустойки – 202666,67 рублей.

3. В целях заключения мирового соглашения, стороны договорились, что истец отказывается от взыскания части суммы процентов за пользование займом и части суммы неустойки в общей сумме 44215,06 (сорок четыре тысячи двести пятнадцать рублей 06 копеек).

4. Ответчик обязуется оплатить истцу сумму задолженности в размере 3077000,00 (три миллиона семьдесят семь тысяч) рублей на следующих условиях:

4.1. Ответчик выплатил истцу сумму в размере 2800000 (два миллиона восемьсот) рублей единовременно до подписания нестоящего соглашения наличными денежными средствами, что подтверждается распиской.

4.2. Сумму в размере 277000,00 (двести семьдесят семь тысяч ) рублей ответчик выплачивает истцу в срок до 28 мая 2024 года путем перевода денежных средств на банковскую карту Степанова А.В., либо наличным расчетом.

5. Ответчик обязуется в срок до 28 мая 2024 года возместить истцу расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением Чудовским районным судом Новгородской области гражданского дела <номер скрыт> в общем размере 22318 рублей 00 копеек.

Судебные расходы истца и ответчика, понесенные    в связи с рассмотрением Чудовским районным судом Новгородской области гражданского дела <номер скрыт>, не удовлетворенные настоящим мировым соглашением, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на ту сторону, которая их понесла.

6. Соглашение вступает в силу с момента    его подписания и действует до полного    исполнения своих обязательств сторонами.

7. Действия сторон по заключению Мирового соглашения добровольны, стороны не находятся    под влиянием заблуждения либо принуждения относительно природы совершаемых действий.

8. Мировое соглашение составлено сторонами    в трех подлинных экземплярах. По одному экземпляру для каждой из сторон, и один для Чудовского    районного суда Новгородской области, который будет храниться    в материалах дела <номер скрыт>.

9. На основании    ст. 173 ГПК РФ стороны просят    суд утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения    производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения, подписанные сторонами, приобщены к протоколу судебного заседания.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам известны, стороны в тексте мирового соглашения и дополнительных заявлениях настаивали на заключении мирового соглашения и утверждении его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Порядок утверждения мирового соглашения и последствия регламентированы нормами ст. 153.10 ГПК РФ, при этом отражено, что вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что от истца и ответчика поступили заявления о рассмотрении вопроса об утверждении заключенного ими мирового соглашения в судебном заседании без их участия, суд считает возможным в отсутствие истца и ответчика, утвердить мировое соглашение на указанных сторонами условиях, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено в интересах сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу п.п. 3, 4 ч. 9 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается о распределении судебных расходов, о возвращении истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

Сторонами при заключении мирового соглашения решен вопрос о судебных расходах по оплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 22318 рублей 00 копеек, что подлежит отражению в определении.

Необходимо решить вопрос о возвращении истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины оплаченной дополнительно при подаче заявления об увеличении исковых требований.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в связи с заключением мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению, уплаченная истцом государственная пошлина при подаче заявления об увеличении исковых требований подлежит возврату истцу в размере 70 процентов.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225, 153.10 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Степанова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Гефест Консалтинг Групп» о взыскании задолженности по договору инвестиционного займа, процентов, неустойки и судебных расходов, по условиям которого:

Настоящее мировое соглашение заключено на основании ст.421, ст. 1064 ГК РФ, договора инвестиционного займа <номер скрыт> от 4 июня 2023, расписок от 4 и 22 июня 2023, расчета процентов за пользование суммой займа по состоянию на 22 мая 2024 года и расчета неустойки за просрочку возврата суммы инвестиционного займа по состоянию на 22 мая 2024.

Истец и ответчик соглашаются, что сумма задолженности ответчика перед истцом по договору инвестиционного займа <номер скрыт> от 4 июня 2023 по состоянию на 22 мая 2024 года составляет 3121215,06 рублей (три миллиона сто двадцать одна тысяча двести пятнадцать рублей 06 копеек), в том числе:

- сумма основного долга - 2500000,00 рублей,

- сумма процентов за пользование займом - 418548,39 рублей,

- сумма неустойки – 202666,67 рублей.

3. В целях заключения мирового соглашения, стороны договорились, что истец отказывается от взыскания части суммы процентов за пользование займом и части суммы неустойки в общей сумме 44215,06 (сорок четыре тысячи двести пятнадцать рублей 06 копеек).

4. Ответчик обязуется оплатить истцу сумму задолженности в размере 3077000,00 (три миллиона семьдесят семь тысяч) рублей на следующих условиях:

4.1. Ответчик выплатил истцу сумму в размере 2800000 (два миллиона восемьсот) рублей единовременно до подписания нестоящего соглашения наличными денежными средствами, что подтверждается распиской.

4.2. Сумму в размере 277000,00 (двести семьдесят семь тысяч) рублей ответчик выплачивает истцу в срок до 28 мая 2024 года путем перевода денежных средств на банковскую карту Степанова А.В., либо наличным расчетом.

5. Ответчик обязуется в срок до 28 мая 2024 года возместить истцу расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением Чудовским районным судом Новгородской области гражданского дела <номер скрыт> в общем размере 22318 рублей 00 копеек.

Судебные расходы истца и ответчика, понесенные    в связи с рассмотрением Чудовским районным судом Новгородской области гражданского дела <номер скрыт>, не удовлетворенные настоящим мировым соглашением, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на ту сторону, которая их понесла.

6. Соглашение вступает в силу с момента    его подписания и действует до полного    исполнения своих обязательств сторонами.

7. Действия сторон по заключению Мирового соглашения добровольны, стороны не находятся    под влиянием заблуждения либо принуждения относительно природы совершаемых действий.

8. Мировое соглашение составлено сторонами    в трех подлинных экземплярах. По одному экземпляру для каждой из сторон, и один для Чудовского    районного суда Новгородской области, который будет храниться    в материалах дела <номер скрыт>.

9. Последствия прекращения    производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску Степанова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Гефест Консалтинг Групп» о взыскании задолженности по договору инвестиционного займа, процентов, неустойки и судебных расходов - прекратить.

Возвратить Степанову А.В., уплаченную им государственную пошлину по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Новгородское отделение <номер скрыт> от 22 мая 2024 года в сумме 4322 рубля 50 копеек.

Разъяснить истцу Степанову А.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                          подпись                             Е.В. Колесникова

Копия верна

Судья                                                                                     Е.В. Колесникова