Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-461/2022 ~ М-207/2022 от 15.02.2022

УИД 66RS0015-01-2022-000373-26             Гражданское дело № 2-461/2022 Мотивированное решение составлено 11 мая 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2022 года                           г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при секретаре Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» (ООО МКК «КВ Деньги Людям», ОГРН 1142907000037) к Николаеву Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» (ООО МКК «КВ Деньги Людям», ОГРН 1142907000037) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Николаеву Е. Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании исковых требований истец указал, что 03.06.2020 между ООО МКК «КВ Деньги Людям» и ответчиком заключен договор займа *Номер*, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 30 000 рублей на срок по 05.07.2020 с условием уплаты 366% годовых.

Как следует из искового заявления, по окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул. Задолженность ответчика перед истцом по договору займа по состоянию на 31.10.2020 составляет 59 431,84 руб., в том числе основной долг в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом в размере 29 431,84 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 03.06.2020 *Номер* в сумме 59 431,84 руб., в том числе сумму основного долга - 30 000 руб., проценты по договору займа за период с 03.06.2020 по 31.10.2020 в размере 29 431,84 руб., а так же уплаченную госпошлину в размере 1 982 рубля..

Представитель истца ООО МКК «КВ Деньги Людям» в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Николаев Е.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не представил.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, материалы дела № 2-8437/2020 суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как установлено в судебном заседании, 03.06.2020 между ООО МКК «КВ Деньги Людям» и ответчиком заключен договор займа № К27209940, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 30 000 рублей на срок по 05.07.2020 с условием уплаты 366% годовых /л.д. 11-12/.

Согласно п. 1 ст. 310, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из искового заявления, до настоящего времени ответчиком обязанность по возврату суммы займа не выполнена.

Суд полагает, что сторонами договора соблюдена письменная форма займа, договором между сторонами оговорена сумма займа, условия возврата денежных средств. В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ факт займа подтвержден расходным кассовым ордером, каких-либо допустимых и достоверных доказательств безденежности договора ответчиком не предоставлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, ответчиком же не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору, равно как и иного расчета.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ответчиком не выполнена обязанность по возврату суммы займа и процентов по нему, указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются

Задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 59 431,84 руб., в том числе основной долг в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом в размере 29 431,84 руб. (л.д. 8).

29.12.2020 мировым судьей судебного участка № 4 Асбестовского судебного района вынесен судебный приказ № 2-8437/2020 о взыскании задолженности по договору займа с должника Николаева Е.Ю. в пользу ООО МКК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО».

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района от 07.09.2021 вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи поступившими возражениями должника (л.д. 12).

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным требования истца удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 982 рубля (л.д. 29).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» (ООО МКК «КВ Деньги Людям», ОГРН 1142907000037), удовлетворить.

Взыскать с Николаева Е. Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» задолженность по договору займа от 03.06.2020 *Номер* в размере 59 431 (пятьдесят девять тысяч четыреста тридцать один) рубль 84 копейки, в том числе:

- 30 000 рублей – сумма основного долга;

- 29 431 рубль 31 копейка – проценты по договору займа за период с 03.06.2020 по 31.10.2020.

Взыскать с Николаева Е. Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 982 (одну тысячу девятьсот восемьдесят два) рубля 96 коп.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда                 А.А. Юрова