Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-291/2022 от 29.08.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Городец

Нижегородской области                    10 октября 2022 года

Городецкий городской суд ....... в составе председательствующего судьи Доможировой Л.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Городецкого городского прокурора Немчиновой Н.С., подсудимых Воронцова П.А., Буриной Ю.А., защитников адвокатов Пендина Е.А., Котунова А.Ю., представивших удостоверения *, 311 и ордера *, 30470 соответственно, при секретаре Симоновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

В.П.А., ...,

Б.Ю.А., ...,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Воронцов П.А. и Буриной Ю.А. обвиняются в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», законом Нижегородской области от 08.01.2004 года № 1-З «Об адресной государственной социальной поддержке малоимущих семей или малоимущих одиноко проживающих граждан в Нижегородской области», Постановлением Правительства Нижегородской области от 12.02.2004 № 27 «О социальной поддержке малоимущих семей и малоимущих одиноко проживающих граждан», для малоимущих семей, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума по основным социально-демографическим группам населения, оказавшихся в трудной жизненной ситуации возможно получение социальной помощи на основании социального контракта в виде денежной выплаты.

На основании ст.1 Федерального закона от 17.07.1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» социальный контракт – соглашение которое заключено между гражданином и органом социальной защиты населения по месту жительства или месту пребывания гражданина и в соответствии с которым орган социальной защиты населения обязуется оказать гражданину государственную социальную помощь, гражданин – реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптацией. Программа социальной адаптации – разработанная органом социальной защиты населения совместно с гражданином мероприятия, которые направлены на преодоление им трудной жизненной ситуации, и определенное такой программой виды, объем и порядок реализации этих мероприятий.

На основании ч. 1 ст. 4 Закона Нижегородской области от 08.01.2004 года № 1-З «Об адресной государственной социальной поддержке малоимущих семей или малоимущих одиноко проживающих граждан в Нижегородской области», адресная государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается малоимущим семьям или малоимущим одиноко проживающим гражданам, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума по Нижегородской области по основным социально-демографическим группам населения, установленной постановлением Правительства Нижегородской области, в том числе реализующих мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости).

Согласно п.2 ч.4 ст.8 Закона Нижегородской области от 08.01.2004 года № 1-З «Об адресной государственной социальной поддержке малоимущих семей или малоимущих одиноко проживающих граждан в Нижегородской области» социальная помощь на основании социального контракта малоимущим семьям предоставляется в размере не более 250000 рублей на реализацию по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, самозанятости.

На основании п.20 Порядка оказания адресной государственной социальной поддержки малоимущим семьям или малоимущим одиноко проживающим гражданам в Нижегородской области, утверждённого Постановлением Правительства Нижегородской области от 12.02.2004 № 27 «О социальной поддержке малоимущих семей и малоимущих одиноко проживающих граждан» (далее – «Порядок»), решение о назначении, либо об отказе о назначении адресной государственной социальной поддержки принимается комиссией на основании заявления с прилагаемыми к нему документами (сведениями и акта материально-бытового обследования семьи).

Воронцов П.А. зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в качестве индивидуального предпринимателя с 01.02.2019 года.

В один из дней сентября 2020 года, более точное время следствием не установлено, Бурина Ю.А., находясь по адресу: ....... ранее знакомым Воронцовым П.А., являющимся индивидуальным предпринимателем, предложила последнему обратиться в Государственное казенное учреждение «... (далее – ГКУ НО «...») для получения путем обмана государственной социальной помощи на основании социального контракта в виде денежной выплаты в размере 250000 рублей, принадлежащих ГКУ НО «...», предоставив заведомо ложные сведения, на что Воронцов П.А. согласился. Таким образом, Бурина Ю.А. и Воронцов П.А. вступили в преступный сговор.

При этом Бурина Ю.А. и Воронцов П.А. договорились между собой, что Бурина Ю.А. подготовит бизнес-план с заведомо ложными сведениями, а Воронцов П.А. откроет в налоговом органе вид деятельности по производству готовых текстильных изделий, кроме одежды и истребует фактические документы, подтверждающие статус малоимущей семьи, дающие право на получение социальной выплаты, получит патент на право применение патентной системы налогообложения по осуществлению предпринимательской деятельности по ремонту и пошиву швейных, меховых и кожаных изделий, головных уборов и изделий из текстильной галантереи, ремонту, пошиву и вязанию трикотажных изделий, и предоставит от своего имени весь пакет документов в ГКУ НО «...».

В период времени с сентября 2020 года по ноябрь 2020 года, реализуя свой преступный умысел, не позднее 02.11.2020 года, более точная дата следствием не установлена, Бурина Ю.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Воронцовым П.А., находясь в неустановленном следствием месте, собственноручно изготовила бизнес-план, содержащий ложные сведения, по оказанию услуг по пошиву постельного белья индивидуальным предпринимателем Воронцовым П.А., который последний фактически не оказывал и не планировал оказывать.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное получение социальной выплаты, путем обмана, 02.11.2020 года в дневное время, Воронцов П.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Буриной Ю.А., обратился в приемную ГКУ НО «...», расположенного по адресу: Нижегородская область г. Городец ул. Куйбышева д. 11 к специалисту по приему Макаровой Т.К. с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта установленного образца, приложив к заявлению в числе других необходимых документов бизнес-план, содержащий ложные сведения, по оказанию услуг по пошиву постельного белья индивидуальным предпринимателем Воронцовым П.А., которые последний фактически не оказывал и не планировал оказывать, налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

02.11.2020 в дневное время, специалист ГКУ НО «...» Макарова Т.К., не подозревая о преступном умысле Буриной Ю.А. и Воронцова П.А., введённая в заблуждение относительно истинных намерений последних, направленных на получение социальной выплаты, и хищения, путем обмана денежных средств ГКУ НО «...», будучи уверенной в том, что индивидуальный предприниматель Воронцов П.А. предоставил ей полные и достоверные сведения, приняла у последнего все необходимые для оформления документы, подготовила проект социального контракта и проект программы социальной адаптации и направила данные документы на комиссию, сформированную из представителей ГКУ НО «...» для рассмотрения.

06.11.2020 члены комиссии по установлению размера социального пособия малоимущих семей, находясь под влиянием обмана со стороны Буриной Ю.А. и Воронцова П.А., не догадывавшиеся об их преступном умысле, не имевшие возможности разоблачить их, будучи обманутыми представленными Буриной Ю.А. и Воронцовым П.А. документами, содержащими заведомо ложные и недостоверные сведения, приняли решение о предоставлении индивидуальному предпринимателю Воронцову П.А. государственной социальной помощи на основании социального контракта на период с 06.11.2020 по 31.10.2021 в размере 250000 рублей единовременно за весь период.

Между ГКУ НО «...» в лице директора Ястребовой Н.А. и Воронцовым П.А. заключен социальный контракт * от ***, предметом которого является сотрудничество между ГКУ НО «...» и Воронцовым П.А. по реализации программы социальной адаптации в соответствии с Законом Нижегородской области от 08.01.2004 года №1-З «Об адресной государственной социальной поддержке малоимущих семей или малоимущих одиноко проживающих граждан в Нижегородской области» в порядке, утвержденном постановлением Правительства Нижегородской области от 12.02.2004 года № 27 «О социальной поддержке малоимущих семей или малоимущих одиноко проживающих граждан» в целях максимальной социальной адаптации Воронцова П.А. и выхода из трудной жизненной ситуации. В соответствии с пунктом 2.2 социального контракта ГКУ НО «...» обязуется в соответствии с программой социальной адаптации выплатить Воронцову П.А. единовременную денежную выплату в размере 250000 рублей до 01.12.2020. На основании п.3.2 социального контракта Воронцов П.А. обязан предоставить в ГКУ НО «...» подтверждающие целевое использование полученных денежных средств на приобретение активов для ведения предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

17.11.2020 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Нижегородской области по обращению Воронцова П.А. внесены изменения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей и Воронцову П.А. открыт вид деятельности по производству готовых текстильных изделий, кроме одежды, которую индивидуальный предприниматель Воронцов П.А. заведомо не собирался осуществлять.

27.11.2020 года в рамках исполнения социального контракта на основании платежного поручения №7637 от 26.11.2020 года на расчётный счёт Воронцова П.А. *, открытый в дополнительном офисе * отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ......., с лицевого счета ГКУ НО «...» *, открытого ......., была перечислена социальная выплата в размере 185000 рублей и на основании платежного поручения * от 26.11.2020 года на расчётный счёт Воронцова П.А. *, открытый в дополнительном офисе * отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ......., с лицевого счета ГКУ НО «...» *, открытого в Министерстве финансов Нижегородской области, по адресу: ......., была перечислена социальная выплата в размере 65000 рублей, а всего денежные средства в общей сумме 250000 рублей, которыми Воронцов П.А. и Бурина Ю.А. получили реальную возможность распоряжаться.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Воронцов П.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Буриной Ю.А., в период с 24.12.2020 года по 26.02.2021 года в МИНФИН России Федеральной налоговой службе УФНС России по Нижегородской области Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе №5 по Нижегородской области, расположенной по адресу: Нижегородская область г.Городец пл. Пролетарская д.17 получил патент на право применения патентной системы налогообложения по осуществлению ремонта и пошива швейных, меховых и кожаных изделий, головных уборов и изделий из текстильной галантереи, ремонт, пошивы и вязание трикотажных изделий, указав заведомо ложные сведения об оказании индивидуальным предпринимателем Воронцовым П.А. услуг по пошиву постельного белья и получении дохода от фактически не осуществляемой последним деятельности.

Продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Буриной Ю.А., в период времени с ноября 2020 года по февраль 2021 года, но не позднее 19.02.2021 года, Воронцов П.А. нашел в сети «Интернет» и распечатал подложную товарную накладную * от 11.01.2021 года о приобретении швейно-вышивальной машины ..., не соответствующую действительности и подложный кассовый чек от 11.01.2021 года, не соответствующий действительности, которые 19.02.2021 года, в дневное время, во исполнение условий социального контракта предоставил в качестве отчетных документов в ГКУ НО «...».

Таким образом, индивидуальный предприниматель Воронцов П.А. и Бурина Ю.А., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили денежные средства в размере 250000 рублей, причинив ГКУ НО «...» имущественный вред.

Впоследствии, денежные средства социальной выплаты в размере 250000 рублей, Бурина Ю.А. и Воронцов П.А. поделили между собой и потратили на личные нужды каждый по своему усмотрению, не на осуществление предпринимательской деятельности индивидуального предпринимателя Воронцова П.А. в рамках заключенного с ним социального контракта.

Органом предварительного следствия действия Воронцова П.А. и Буриной Ю.А. и квалифицированы по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимый Воронцов П.А. обратился к суду с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела по ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением судебного штрафа, поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред, принес официально свои извинения представителю потерпевшего, внес денежные средства в благотворительный фонд, каких-либо претензий представитель потерпевшего к нему не имеет, ему известно, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Защитником ходатайство подсудимого Воронцова П.А. о прекращении уголовного дела в соответствии по ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации поддержано.

Подсудимая Бурина Ю.А. обратилась к суду с ходатайством о прекращении в отношении неё уголовного дела по ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением судебного штрафа, поскольку подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместила ущерб и загладил причиненный преступлением вред, принесла официально свои извинения представителю потерпевшего, внесла денежные средства в благотворительный фонд, каких-либо претензий представитель потерпевшего к ней не имеет, ей известно, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Защитником ходатайство подсудимой Буриной Ю.А. о прекращении уголовного дела в соответствии по ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации поддержано. Представитель потерпевшего Представитель потерпевшего, пояснила, что ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме, подсудимыми приненсены официальные извинения.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Воронцова П.А. и подсудимой Буриной Ю.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из положений ч.2 этой же статьи, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подсудимые Воронцов П.А., Бурина Ю.А. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, которое в соответствии со ст. 15 ч.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести.

Доказательствами, собранными органми предварительного расследования судом установлена обоснованность предъявленного подсудимым обвинения и верная квалификация содеянного.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, подсудимый Воронцов П.А. не судим (т.2 л.д.137), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.142), согласно справок из ГБУЗ «Городецкая ЦРБ» на учете врача-психиатра и врача - нарколога не состоял и не состоит (т.2 л.д. 146).

Подсудимый Воронцов П.А. по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Городецкий» характеризуется как лицо, жалоб на поведение которого не поступало, проживает с родителями (т.2 л.д. 148).

По месту работы подсудимый Воронцов П.А. характеризуется положительно.

Подсудимая Бурина Ю.А. не судима (т.2 л.д.121), к административной ответственности не привлекалась (т.2 л.д.126), согласно справок из ГБУЗ НО «Психиатрическая больница № 2» г. Н.Новгорода и из ГБУЗ НО «Наркологическая больница» Поликлиника на учете врача-психиатра и врача - нарколога не состояла и не состоит (т.2 л.д. 129 – 130), по местуу жительства ст. участковым уполномоченным ПП № 2 отдела полиции №1 УМВД России по г. Н.Новгород характеризуется как лицо, жалоб на поведение которой не поступало (т.2 л.д. 136).

Суд в судебном заседании удостоверился, что подсудимые Воронцов П.А., Бурина Ю.А., каждый из них, в процессе расследования уголовного дела полностью возместили причиненный преступлением ущерб, перечисли денежные средства, предъявленные в качестве причиненного ущерба в сумме 250000 рублей на соответствующие расчетные счета (т.2 л.д.98-99, 1180119).

Кроме того, суд учитывает, что подсудимые Воронцов П.А., Бурина Ю.А., каждый из них, кроме возмещения причиненного преступлением вреда потерпевшему, предприняли и иные меры, направленные на ликвидацию последствий преступления и недопущения повторения подобного.

Так, подсудимые Воронцов П.А., Бурина Ю.А., каждый из них, принесли письменное официальное извинение потерпевшему. А также перечислили денежные средства в благотворительный фонд «Народный фронт Все для победы».

Представитель потерпевшего в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых с назначением судебного штрафа.

Как установлено судом, подсудимые Воронцов П.А., Бурина Ю.А., каждый из них, еще до возбуждения уголовного дела, полностью признавали свою вину в содеянном, подробно рассказывали об обстоятельствах совершенного преступления, представляли органам предварительного расследования необходимую информацию и документы.

Указанное в совокупности с возмещением причиненного преступлением вреда свидетельствует об осознание подсудимыми Воронцовым П.А., Буриной Ю.А., каждым из них, совершенного деяния, как преступления, необходимости устранения его вредных последствий и свидетельствует об изменение степени общественной опасности каждого из них.

При этом суд учитывает, что под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация, принесение извинений потерпевшему, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Кроме того, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, конкретные действия, предпринятые подсудимыми Воронцовым П.А., Буриной Ю.А., каждым из них, для заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности после заглаживания вреда, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимых, каждый из которых вину в совершенном преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись, с момента производства по уголовному делу активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, предоставляли информацию, имеющую значение для объективного расследования уголовного дела и установлению всех обстоятельств содеянного, добровольное возмещение причинённого ущерба и заглаживание вреда, наличие положительных характеристик, семейное положение и состояние здоровья.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" внимание судов обращено на то, что освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление. Посредством применения норм гл. 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма.

В этой связи, исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимых Воронцова П.А., Буриной Ю.А., каждого из них, суд приходит к выводу о том, что прекращение в отношении подсудимых уголовного дела по нереабилитирующим основаниям будет являться достаточным, а прекращение уголовного дела будет соответствовать интересам всех участников уголовного процесса.

Разрешая ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к выводу о том, что имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для прекращения уголовного дела.

Учитывая, что подсудимые Воронцов П.А. и Бурина Ю.А. обвиняются в совершении впервые преступления относящегося, в силу ч.3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к преступлениям средней тяжести, загладили причиненный преступлением вред в полном объеме, с предъявленным обвинением согласны, будучи осведомленными о не реабилитирующем основании прекращения уголовного дела по ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласны на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к выводу о достаточности процессуальных условий для освобождения Воронцова П.А. и Буриной Ю.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, которое, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Определяя размер судебного штрафа в соответствии с ч.1 ст.446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд руководствуется положениями ч.2 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых, освобождаемых от уголовной ответственности, их семей.

Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из целей и задач применения ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и полагает, что срок для уплаты судебного штрафа - 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу – соответствует критерию достаточности и разумности.

При производстве по уголовному делу в отношении Воронцова П.А. и Буриной Ю.А. избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении (т. 2 л.д. 169,182), которую суд с учетом данных о личности подсудимых, характера и тяжести инкриминируемого им деяния, требований ст.ст.97, 99, 255 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, полагает необходимым отменить.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 110, 254 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении В.П.А. и Б.Ю.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить В.П.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 446.2, ч. 1 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Городецкий»)

л/с 04321077050

ИНН: 5248008011 КПП: 524801001

Р/сч: 40101810400000010002

Волго-Вятское ГУ Банка России г.Нижний Новгород

БИК: 042202001

ОКТМО: 22628101

КБК: 18811601201019000140.

Назначить Б.Ю.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 446.2, ч. 1 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Городецкий»)

л/с 04321077050

ИНН: 5248008011 КПП: 524801001

Р/сч: 40101810400000010002

Волго-Вятское ГУ Банка России г.Нижний Новгород

БИК: 042202001

ОКТМО: 22628101

КБК: 18811601201019000140.

Разъяснить В.П.А. и Б.Ю.А. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Руководствуясь положениями ч 2. ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснить В.П.А. и Б.Ю.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф в соответствии с ч.2 ст. 104.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Воронцову П.А. и Буриной Ю.А. отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: личное дело Воронцова П.А. (том 1 л.д. 143); личное дело Буриной Ю.А. (том 2 л.д. 49) хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Представитель потерпевшего имеет право принимать участие в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий             Л.Ю.Доможирова