дело № 2-394/2023 (2-1807/2022)
24RS0004-01-2022-001627-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 января 2023 года пос. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Есиной С.В.,
при секретаре Антипенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кривенцова Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Кривенцова Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> между «Траст» (ПАО) и Кривенцова Л.В. заключен кредитный договор №. В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 184182 рубля 77 копеек за период с <дата> по <дата>. Между ООО «Феникс» и «Траст» (ПАО) <дата> заключен договор уступки прав требования №-УПТ, по которому «Траст» (ПАО) уступил ООО «Феникс» требование к должнику по вышеуказанному договору. В адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности <дата> в размере 152601 рубль 81 копейка, из которых: 113553 рубля 20 копеек – основной долг, 39048 рублей 61 копейка – проценты на непросроченный основной долг. Просит взыскать с Кривенцова Л.В. в свою пользу задолженность в размере 152601 рубль 81 копейка, а также расходы по госпошлине в размере 4252 рубля 04 копейки.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Кривенцова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления сообщения по месту регистрации, подтвержденному сведениями предоставленными сотрудниками отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю. Указанное письмо ответчик не получил, письмо возвращено в суд с отметкой «истечение срока хранения».
Согласно ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что <дата> Кривенцова Л.В. обратилась в «ТРАСТ» (ПАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды. В результате между «ТРАСТ» (ПАО) и Кривенцова Л.В. заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 152071 рубль под 29,6 % годовых сроком на 48 месяцев.
Согласно расчету задолженности, за период с <дата> по <дата> задолженность по кредитному договору составляет 152601 рубль 81 копейка.
<дата> между ПАО НБ «Траст» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав №-УПТ, по которому ПАО НБ «Траст» уступил ООО «Феникс» требование к должнику по вышеуказанному договору.
Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав (требований), в списке должников указана Кривенцова Л.В.
В адрес Кривенцова Л.В. ООО «Феникс» направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также уведомление о полном гашении долга.
Таким образом, судом установлено, что в результате заключения договора уступки прав №-УПТ от <дата> между ПАО НБ «Траст»и ООО «Феникс», к последнему в полном объеме перешли все права банка по кредитному договору №, в том числе право требования к Кривенцова Л.В.
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее, ответчик Кривенцова Л.В. нарушила принятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи производились ею в нарушение условий договора, что подтверждается расчетом суммы задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность по договору в общей сумме 152601 рубль 81 копейка.
Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом и признается правильным. Доказательств в опровержение заявленного иска Кривенцова Л.В. не представила.
При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание установленную сторонами ответственность заемщика в случае неисполнения обязательств по кредитному договору, находит обоснованными исковые требования о взыскании с Кривенцова Л.В. задолженности по кредитному договору № в размере 152601 рубль 81 копейка.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4252 рубля 04 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кривенцова Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Кривенцова Л.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по договору о кредитной карте № в размере 152601 рубль 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4252 рубля 04 копейки, а всего 156853 рубля 85 копеек.
Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В. Есина
Мотивированное решение изготовлено 17 января 2023 года.