Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-976/2022 ~ М-513/2022 от 14.02.2022

Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2022 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Жеребцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к Морозовой Галине Богдановне,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Морозовой Г.Б., и просит расторгнуть кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, взыскать задолженность по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (включительно) в размере 685 190 руб. 54 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 051 руб. 91 коп.

В иске указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выдало кредит Морозовой Г.Б. в сумме 856 713 руб. на срок 84 мес. под 12.9% годовых. По состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность составила 685 190 руб. 54 коп., в том числе просроченные проценты – 46 340 руб. 69 коп., просроченный основной долг – 633 640 руб. 56 коп., неустойка за просроченный основной долг - 2 963 руб. 06 коп., неустойка за просроченные проценты – 2 246 руб. 23 коп. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а так же о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствии сторон, по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО Сбербанк и Морозовой Г.Б. заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по условиям которого кредитор обязался выдать заемщику потребительский кредит в сумме 856 713 руб. на срок 84 мес. под 12.9% годовых, а заемщик обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В п. 12. договора указано, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования) заемщик уплачивают кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенному кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме, на условиях и в сроки, определенные договором, что также подтверждено материалами дела.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, тем самым нарушая условия договора о возврате кредита в установленные договором сроки. Указанное обстоятельство подтверждаются представленной выпиской по счету заемщика. Задолженность заемщиков по кредитному договору за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 685 190 руб. 54 коп., в том числе просроченные проценты – 46 340 руб. 69 коп., просроченный основной долг – 633 640 руб. 56 коп., неустойка за просроченный основной долг - 2 963 руб. 06 коп., неустойка за просроченные проценты – 2 246 руб. 23 коп.

Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, от 24.12.2021, направленное в адрес ответчика осталось без исполнения.

На сегодняшний день задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Таким образом, требования банка о расторжении кредитного договора, суд считает законными и обоснованными.

Истцом представлен расчет задолженности по указанному договору.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным стороной истца. Не доверять данному расчету у суда оснований не имеется. Ответчиком иного расчета не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины которые подлежат взысканию с ответчика в сумме 16 051 руб. 91 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключенный между ПАО Сбербанк и Морозовой Галиной Богдановной.

Взыскать с Морозовой Галины Богдановны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 685 190 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 051 руб. 91 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через районный суд с момента составления мотивированного решения.

Судья О.В. Лисютина