Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-115/2022 от 24.03.2022

Мировой судья Засорина Н.В.

Дело №11-115/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2022 года                      г. Воркута Республика Коми

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Боричевой У.Н.

при секретаре Акимовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Флагман» на определение мирового судьи Северного судебного участка г.Воркуты от 28 февраля 2022 года о возвращении искового заявления,

установил:

ООО «Флагман» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ответчика Строгановой О.М. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 46145,16руб.

Определением мирового судьи Северного судебного участка г.Воркуты от 11.02.2022 исковое заявление было оставлено без движения на срок до 24.02.2022.

24.02.2022 в судебный участок поступили документы во исполнение определения судьи об оставлении иска без движения.

Посчитав, что недостатки поданного иска не были устранены в полном объёме, мировой судья 28.02.2022 вынес определение о возврате иска.

Не согласившись с вынесенным определением от 28.02.2022, истец обратился с частной жалобой, в которой просил обжалуемое определение отменить, а исковое заявление принять к производству суда.

В силу ст.333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение мирового судьи рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе следующие сведения. Сведения об истце: для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, а также наименование представителя, адрес для направления ему судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов для гражданина, если заявление подается представителем. Сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу (пункты 2, 3 ч.1).

Оставляя иск без движения, мировой судья отразил в определении от 11.02.2022, что исковое заявление не может быть принято к производству суда, поскольку в нём не указаны, кроме прочего: идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер истца, наименование представителя, адрес для направления ему судебных повесток и иных судебных извещений; дата и место рождения должника, место жительства или пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов. Кроме того, отсутствует уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии иска ответчику. А также не приложен расчет цены иска.

24.02.2022 от истца в судебный участок поступили документы во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения: выписка из ЕГРЮЛ, копия приказа о назначении директора ООО «Флагман», копия карточки регистрации граждан с содержанием паспортных данных ответчика, копии договоров на управление многоквартирным домом, расчет цены иска, копия выписки из техпаспорта, копия поквартирной карточки, копии документов, подтверждающих направление ответчику копии иска, копия судебного приказа, копия определения о его отмене и копия определения о повороте его исполнения.

Мировой судья посчитал представленные документы недостаточными и 28.02.2022 возвратил исковое заявление по мотиву неисполнения определения об оставлении иска без движения.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом мирового судьи о наличии оснований для возвращения иска, поскольку не соответствуют процессуальному закону приведенные в определении от 11.02.2022 требования о необходимости указания в исковом заявлении даты и места рождения ответчика, а также одного из его идентификаторов.

Как уже отмечено выше, в соответствии со ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении относительно ответчика – гражданина должны быть указаны его фамилия, имя, отчество (при наличии), а также место его жительства.

При этом в силу п. 3 ч.1 ст. 131 ГПК РФ дата и место рождения, место работы и какой-либо из идентификаторов гражданина-ответчика указываются только при наличии таких сведений у истца.

В то же время, несмотря на несоответствующее закону требование мирового судьи, истец во исполнение определения об оставлении иска без движения представил в судебный участок копию карточки регистрации и копию поквартирной карточки, в которых указаны дата и место рождения ответчика и сведения о его паспортных данных.

Также, возвращая иск, мировой судья указал, что в исковом заявлении необходимо указать спорный период задолженности и адрес, по которому образовалась задолженность.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что ст. 131 ГПК РФ таких требований не содержит.

Согласно п.6 ч.1 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке и расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

То есть период взыскания должен быть указан в расчете цены иска, который был представлен истцом в судебный участок 24.02.2022.

Тогда же (24.02.2022) истцом был указан и адрес, по которому образовалась задолженность, а именно: <адрес>. При этом, в случае несообщения адреса, указанный вопрос подлежал выяснению при рассмотрении дела по существу. Однако мировой судья уже на стадии принятия искового заявления к производству прибегнул к оценке доказательств.

Кроме того, в обжалуемом определении от 28.02.2022 мировой судья указывает истцу на наличие второго собственника квартиры по адресу: <адрес> задает вопрос о причинах непредъявления требования о взыскании суммы задолженности ко второму собственнику.

В то же время, и этот вопрос относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению при рассмотрении дела по существу.

Важно учесть, что документы, представленные во исполнение определения об оставлении иска без движения, содержат все необходимые для подачи иска сведения.

В свою очередь, часть требований, содержащихся в определении судьи от 11.02.2022 и указанных в качестве оснований для возврата иска, не соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства. К примеру, требование об указании о произведенном повороте после отмены судебного приказа, о возвращенной сумме в ходе такого поворота, поскольку данные требования подлежат выяснению при рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене как вынесенное необоснованно, а исковое заявление ООО «Флагман» к Строгановой О.М. о взыскании задолженности – направлению мировому судье для рассмотрения со стадии его принятия к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Частную жалобу ООО «Флагман» удовлетворить.

Определение мирового судьи Северного судебного участка г.Воркуты от 28 февраля 2022 года отменить, исковое заявление Общества с ограниченной ответственности «Флагман» к Строгановой О.М. о взыскании задолженности возвратить мировому судье Северного судебного участка г.Воркуты для рассмотрения со стадии его принятия к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья У.Н. Боричева