Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-644/2023 ~ М-223/2023 от 03.02.2023

57RS0026-01-2023-000238-89

Дело №2-2-644/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 год                                                                                          город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

Председательствующего судьи Соколовой Н.М.,

при секретаре Леоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 к Димирову Д. А. о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № обратилось в суд с иском к Димирову Д.А. о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства.

Дата между ПАО Сбербанк России в лице Орловского отделения № и индивидуальным предпринимателем Димировым Д.А. был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим Условиям кредитования по продукту «Кредитная «Доверие», в соответствии с пп.1-3, 5, 6 которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 300 000 рублей для целей развития бизнеса, со сроком возврата Дата, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Договором предусмотрено погашение кредита ежемесячными платежами. Договором предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки при несвоевременном перечисление заемщиком денежных средств.

Банком осуществлена выдача кредита на счет ответчика №, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора. По состоянию на Дата за заемщиком образовалась задолженность в размере 246 348,08 рублей, в том числе ссудная задолженность в размере 224 006,95 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 11 342,56 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 10 180,73 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 817,84 рублей. В связи с чем, у банка возникло право на обращение в суд с исковыми требованиями о взыскании всей задолженности.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № просило суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от Дата в размере                      246 348,08 рублей, в том числе ссудная задолженность в размере 224 006,95 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 11 342,56 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 10 180,73 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 817,84 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 663 рублей.

В настоящее судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 809-810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Дата между ПАО Сбербанк России в лице Орловского отделения № и индивидуальным предпринимателем Димировым Д.А. был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим Условиям кредитования по продукту «Кредитная «Доверие».

Договором предусмотрено погашение кредита ежемесячными платежами. Договором предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки при несвоевременном перечисление заемщиком денежных средств.

Банком осуществлена выдача кредита на счет Димитрова Д.А. №, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора.                       По состоянию на Дата за заемщиком Димитровым Д.А. образовалась задолженность в размере 246 348,08 рублей, в том числе ссудная задолженность в размере 224 006,95 рублей, проценты за пользование кредитом в размере                         11 342,56 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 10 180,73 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 817,84 рублей. В связи с чем у банка возникло право на обращение в суд с исковыми требованиями о взыскании всей задолженности.

Ответчик ознакомился с условиями кредитного договора, согласился с ними, разногласий при заключении договора не имелось. Между сторонами, в требуемой законом форме, предусмотренной для совершения сделок, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом на условиях, предусмотренных кредитным договором, что привело к образованию просроченной задолженности.

Димиров Д.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя Дата

Расчет, предоставленный банком, который включает в себя ссудную задолженность, проценты за кредит, неустойку, судом проверен. Оснований для его критической оценки не имеется. Возражений относительно суммы задолженности, ответчик не предоставил.

В соответствии сост. 811 Гражданского кодекса РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 663 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № к Димирову Д. А. о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с к Димирова Д. А.,Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (документированного паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным Дата МРО УФМС России по <адрес>, код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №

- в размере 246 348,08 рублей, в том числе ссудная задолженность в размере 224 006,95 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 11 342,56 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 10 180,73 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 817,84 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 663 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться                   05 апреля 2023 года.

Судья                                                                                                          Н. М. Соколова