Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4877/2023 ~ М-3510/2023 от 11.05.2023

Дело

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ                                                    <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по гражданскому иску ФИО4 к судебному приставу-исполнителю ФИО2 О. В., ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес>, ГУФССП по <адрес> о признании действия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4, уточнив исковые требования, обратилась в суд с гражданским иском к судебному приставу-исполнителю ФИО2 О.В., ФИО2 ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП по <адрес>, просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 ГУФССП по <адрес> и освободить автомашину <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. выпуска кузов <данные изъяты> от всех наложенных арестов (запретов) в рамках исполнительного производства -ИП от ДД.ММ.ГГГГ. и -ИП от ДД.ММ.ГГГГ

     Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ. истец по договору купли-продажи приобрела у ФИО5 автомобиль марки <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>. В момент покупки, арестов на ТС не было, в реестре залогов не состояла. На учет ТС заявитель не поставил ввиду необходимости ремонта двигателя и ходовой части. В ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился с постановкой на учет данного транспортного средства, где ей было отказано. ДД.ММ.ГГГГ на ТС были наложены аресты по постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> в рамках исполнительных производств -ИП и -ИП. Транспортное средство передано новому собственнику, однако поставить его на регистрационный учет не представляется возможным, в связи с наложенным арестом. При таких обстоятельствах, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики – судебный пристав-исполнитель ФИО2 О.В., представители ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Третье (заинтересованное) лицо – ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО5 и ФИО4 заключен договор купли- продажи автомашины <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, госномер , кузов <данные изъяты> (л. д.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО2 ГУФССП России по <адрес> ФИО2 О.В. возбуждено исполнительное производство -ИП в отношении должника ФИО5 о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества в размере <данные изъяты>. в пользу МИ ФНС по <адрес> (л. д. ).

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, госномер , двигатель , кузов <данные изъяты> (л. д.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО2 ГУФССП России по <адрес> ФИО2 О.В. возбуждено исполнительное производство -ИП в отношении должника ФИО5 о взыскании задолженности за пользование природным газом, солидарно, расходов по госпошлине в размере <данные изъяты>. (л. д.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, госномер , двигатель , кузов <данные изъяты> (л. д.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

По требованиям ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая требования закона, то что действия судебного пристава – исполнителя по наложению запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска нарушают права собственника автомашины, и лишают ее возможности распоряжаться принадлежащим имуществом, исковые требования ФИО4 суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░. ░., ░░░2 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░3 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ -░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ -░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ -░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ -░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                       ░░░10

2-4877/2023 ~ М-3510/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Сидоркина Ольга Александровна
Ответчики
Подольский РОСП ГУФССП России по Московской обасти
ГУФССП России по Московской области
судебный пристав-исполнитель Подольского РОСП ГУФССП России по Московской обасти Решетняк Ольга Викторовна
Другие
Крохинский Алексей Александрович
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Баюра Людмила Владимировна
Дело на сайте суда
podolsky--mo.sudrf.ru
11.05.2023Регистрация административного искового заявления
12.05.2023Передача материалов судье
12.05.2023Решение вопроса о принятии к производству
12.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.06.2023Подготовка дела (собеседование)
06.06.2023Рассмотрение дела начато с начала
06.06.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.06.2023Судебное заседание
18.07.2023Судебное заседание
21.07.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.08.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее