Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2020 от 09.06.2020

                 Дело № 1-57/2020 года

55RS0033-01-2020-000533-96

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое, Омской области             26 июня 2020 года

Таврический районный суд Омской области в составе:

Председательствующего судьи Толмачева Е.В.,

с участием государственного обвинителя Лаась М.Л.,

подсудимого Коломоец С.В.,

защитника Ерёменко Г.М.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Скиба Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Коломоец СВ, <данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Коломоец С.В. совершил преступление – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом временно исполняющего обязанности начальника УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Кириенко А.В. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Таврическому району, то есть является представителем власти (далее – инспектор Потерпевший №1).

Приказом временно исполняющего обязанности начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Жданов Р.С. назначен на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения ГИБДД отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Таврическому району, то есть является представителем власти (далее – старший инспектор Жданов Р.С.).

Согласно ст. ст. 2, 12, 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ, одним из направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, полиция обязана осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных обязанностей полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ, сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).

Согласно должностного регламента (должностной инструкции) инспектор дорожно-патрульной службы группы ДПС отделения ГИБДД вправе: останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, а также документы на транспортное средство и перевозимый груз, изымать эти документы в случаях, предусмотренных федеральным законом; отстранять от управления транспортными средствами лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, а также лиц, которые не имеют документов на право управления или пользования транспортными средствами; проводить в установленным законодательством Российской Федерации порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, повлекших угрозу безопасности дорожного движения, для установления факта алкогольного или наркотического опьянения либо направлять или доставлять указанных лиц в медицинские учреждения, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или для объективного рассмотрения дела о правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на должностных лиц и граждан, совершивших административное правонарушение. Также он обязан: предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению, контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных правилами, а также осуществлять иные полномочия установленные законодательством Российской Федерации и должностным регламентом (должностной инструкцией).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, вблизи <адрес> в <адрес>, инспекторами Кириенко А.В. и Ждановым Р.С., в связи с наличием достаточных данных свидетельствовавших о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 КоАП РФ, то есть о превышении установленной скорости движения, был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № регион под управлением Коломоец Л.А.

В ходе разбирательства по данному факту, у Коломойца С.В., находящегося по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении инспектора Кириенко А.В. и старшего инспектора Жданова Р.С., в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей по составлению административных материалов по признакам административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.1, ч. 1 ст. 12.5, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении Коломоец Л.А.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, Коломоец С.В., находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, препятствуя законным действиям инспектора Кириенко А.В. и старшего инспектора Жданова Р.С., умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также то, что своими действиями он посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, в лице ее представителей инспектора Кириенко А.В. и старшего инспектора Жданова Р.С., высказал в адрес последних угрозы применения насилия, а также, держа в обеих руках сельскохозяйственные вилы, направился в сторону инспекторов Жданова Р.С. и Кириенко А.В. при этом, высказывая в их адрес намерения о причинении им телесных повреждений, находящимися в его руках сельскохозяйственными вилами. Своими умышленными преступными действиями Коломоец С.В. унизил честь и достоинство представителя власти – инспектора Кириенко А.В. и старшего инспектора Жданова Р.С., причинил последним моральный вред.

Подсудимый Коломоец С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитником подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Данное ходатайство Коломоец С.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Указанное ходатайство в судебном заседании Коломоец С.В. поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступало.

    Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие в ходе дознания высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.

    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, совершенное Коломоец С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Коломоец С.В., является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Как личность Коломоец С.В. характеризуется с удовлетворительной стороны, на учёте в БУЗОО «КПБ им Н.Н. Солодникова» не состоит, в БУЗОО «Наркологический диспансер» не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коломоец С.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, признание вины, молодой возраст виновного.

Отягчающих обстоятельств суд не установил.

Учитывая изложенное, обстоятельства и категорию совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым и необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначить Коломоец С.В. наказание в виде лишения свободы, но с учётом обстоятельств совершении преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого, который социально обустроен, имеет постоянное место жительства, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, поэтому считает возможным отбытие назначенного ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, возложив на него обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что именно данный порядок и условия отбывания назначенного подсудимому наказания, будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд не усматривает оснований и условий для применения положений ст. 53.1 УК РФ о назначении наказания в виде принудительных работ, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения преступления.

При определении размера наказания Коломоец С.В. суд учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ, не установлено, не являются, по мнению суда, таковыми и совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, с учётом степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, полагает, что обстоятельства его совершения не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

             П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: DWD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░░