Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-860/2024 (2-3931/2023;) ~ М-3467/2023 от 22.12.2023

Дело № 2-860/2024(№ 2-3931/2023)

54RS0013-01-2023-006207-18

Поступило22.12.2023 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 г.                                                                                    г.Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Телепиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Славица-Н» к Вториной Н. Г. о взыскании неосновательного обогащения в натуре,

у с т а н о в и л :

    ООО «Славица-Н»обратилось в суд с иском к Вториной Н.Г. о взыскании неосновательного обогащения в натуре, а именно, возврате низкотемпературных морозильных прилавков:

- UDD 400 SCEB, в количестве 1 штука, заводской №, инвентарный     №, стоимость 400 ЕВРО (39 230,76 руб. по курсу ЦБ РФ на 12.12.2013 г.);

- FROST 400 PC, в количестве 1 штуки, заводской №, инвентарный №, стоимость 400 ЕВРО (39 230,76 руб. по курсу ЦБ РФ на 12.12.2013 г.);

- в случае невозможности исполнения обязательства по возврату морозильного прилавка UDD 400 SCEB, в количестве 1 штука, заводской №, инвентарный     № в натуре, взыскать со Вториной Н. Г. в пользу ООО «Славица-Н» его действительную стоимость в размере 39 230,76 руб.;

- в случае невозможности исполнения обязательства по возврату морозильного прилавкаFROST 400 PC, в количестве 1 штуки, заводской №, инвентарный №в натуре, взыскать со Вториной Н. Г. в пользу ООО «Славица-Н» его действительную стоимость в размере 39 230,76 руб..

В обоснование указано, что между сторонами был заключен договор поставки № 285а от 01.04.2016 г., на тот момент ответчик имела статус ИП, который утратила 20.10.2016 г., о чем не поставила истца в известность. На основании указанного договора ответчику были предоставлены морозильные прилавки в аренду. Согласно п. 5.9 договора поставки поставщик вправе потребовать возврата оборудования в течение 24 часов с момента получения уведомления от поставщика. 05.12.2023 г. ответчику направлено уведомление о возврате морозильных прилавков. Ответчик оборудование не вернула, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал, по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признавала частично. Дополнительно пояснила, что в октябре 2023 г. к ней приехали двое мужчин и изъяли данное оборудование, о чем был составлен Акт. Но Акт она разорвала и выбросила, в связи с чем, передачу морозильного оборудования истцу подтвердить нечем. Также не согласна со стоимостью морозильного оборудования, полагает, что стоимость завышена.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

01.04.2016 г. между ООО «Славица-Н» и ИП Вториной Н.Г. был заключен договор поставки № 285а.

Согласно п. 1.1. договора поставщик обязуется поставлять покупателю товар (мороженное, полуфабрикаты, замороженные овощные смеси и ягоды), а покупатель обязуется принимать его и оплачивать на условиях настоящего договора.

Согласно п. 5.1. договора в целях обеспечения надлежащих условий торговли товаром поставщик передает покупателю низкотемпературный морозильный прилавок (торговое оборудование). Передача торгового оборудования покупателю оформляется Актом приема-передачи, с указанием марки, серии, индивидуальных характеристик, стоимости, состояния оборудования, а также адресов торговых точек, где будет размещаться данное оборудование (л.д. 39-41).

Согласно Акта приема-передачи ООО «Славица-Н» передало Вториной Н.Г. морозильное оборудование: UDD 400 SCEB, в количестве 1 штука, заводской №, инвентарный     №, стоимость 400 ЕВРО (39 230,76 руб. по курсу ЦБ РФ на 12.12.2013 г.);

- FROST 400 PC, в количестве 1 штуки, заводской №, инвентарный №, стоимость 400 ЕВРО (39 230,76 руб. по курсу ЦБ РФ на 12.12.2013 г.) (л.д. 32).

Как видно из выписки ЕГРИП Вторина Н.Г. прекратила деятельность как ИП 20.10.2016 г. (л.д. 9-12).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

На основании ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019).

Согласно п. 5.9 договора поставки поставщик вправе потребовать возврата оборудования в течение 24 часов с момента получения уведомления от поставщика. 05.12.2023 г. ответчику направлено уведомление о возврате морозильных прилавков (л.д. 5-7).

Ответчик оборудование не вернула.

Ответчик не отрицала, что указанное в исковом заявлении оборудование было передано ей по договору поставки от 01.04.2016 г. № 285а, далее пояснила, что в октябре 2023 г. к ней приехали двое мужчин и изъяли данное оборудование, о чем был составлен Акт. Но Акт она разорвала и выбросила, в связи с чем, передачу морозильного оборудования истцу подтвердить нечем. Также не согласна со стоимостью морозильного оборудования, полагает, что стоимость завышена.

Вместе с тем, истцом произведена оценка морозильных прилавков исходя из курса Евро ЦБ РФ по состоянию на 12.12.2023 г. (л.д. 54-55).

Так UDD 400 SCEB, в количестве 1 штука, заводской №, инвентарный     №, стоимость 400 ЕВРО (39 230,76 руб. по курсу ЦБ РФ на 12.12.2013 г.);

- FROST 400 PC, в количестве 1 штуки, заводской №, инвентарный №, стоимость 400 ЕВРО (39 230,76 руб. по курсу ЦБ РФ на 12.12.2013 г.).

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств возврата указанных морозильных прилавков в связи с чем, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Оснований, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ при которых денежные средства (имущество) не подлежат возврату судом не установлено, в связи с чем, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением иска, подлежат возмещению с ответчика, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 584 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 8) и подлежит взысканию с ответчика.

    Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░., №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░» (№) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 78 461,52 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 584 ░░░., ░░░░░ 81 045 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 52 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                  /░░░░░░░/                                                                      ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2024 ░░░░.